保罗·费格,本·蒂伯,詹姆斯·卡维泽,琼·普莱怀特,克里斯多·夏帕夫,Silvia De Santis
上世纪50年代初期，冷战时保加利亚的某劳动营，对于12岁的孤儿大卫(本·蒂伯饰)来说，外面的世界和自己的身世一样，可望而不可知，自由就像是遥远而又飘渺的一个梦，陌生而不可及。他对于生活的所有认知都是由
手不释卷地看完了。 说真的，看到400多页真相马上就要揭开的时候嘎然而止，然后编剧告诉我前面只是一部不完整的书稿，为了记人名，我把前三页人物关系表拍照存档，时不时回去检索一下，好不容易熟悉了，画风突变，告诉我这是一部书中书，写书的编剧还死了。 真正的案件才刚刚开始。 这是编剧真正高明之处。 一个案件真相大白后水落石出了另一个，太巧妙了。 本剧确实有些显而易见的bug，不知道是翻译的原因还是排版的原因，但最终那个遗嘱的一页有一个比较明显的逻辑上的bug，但这个在文中是很关键的点，所以不能细想。 构思新颖独特别致，看完耳目一新。
结局很美好. 当偏见与傲慢溶解. 两颗心开始自我反省. 认识自身缺点并与其改造. 变得更好.
克里斯多·夏帕夫第二本。刨去明显落后于现在的时代背景，旧的生活模式、世界观等等，单纯地看当时中产的心理状态，参考意义还是在的，这是不会过时的精华。尤其在祖国酝酿大国崛起，建立民族自豪和国家自信的当下，日本几十年前的中产们心理的状态和若干个十年后的转变，有一个比较明显的对应感。 最为强烈共鸣的还属教育部分的内容，虽然现代社会的多样性和灵活感已远超近代，但是高考依然是绝大部分人毕生的一段独木桥。
编剧把电影理论和案例结合起来，由浅入深，通俗易懂。在我看来，电影和影视有很多相同的地方，都反映了这个世界的种种，以及人性深处不可知的欲望等。
松子的一生，曾经被无数次打倒，又无数次爬起来，她的一生是渴望爱的一生，因为缺乏爱，所以不懂得如何去爱，把自己放到渺小的地位，不爱自己，是悲剧的开始，最后也导致生命的结束。
五分好评。无言的结局或许最好不过。读大师的作品。感受上来讲，没有苦涩，也没有牵强附会。一切都是在还原上世纪二十年代的英国贵族的生活状态和婚姻关系。即使跨越100年，人与人的关系，各阶级的关系，父女姊妹的关系，夫妻的关系、朋友的关系，主人与住家保姆的关系，依然如此，这些都的人性使然。处理起不良婚姻关系需要借助法律，能在婚后生活里感受自己，得有受到良好的教育（贵族的子嗣都有先天优势，好的教育，成人后的基金保障）总之大开眼界。（文章在查泰莱夫人有意中人时描写略黄，但是真实➕文艺的表达，所以能理解为禁书，但现代社会感情不一定赶得上她们真挚，所作所为不一定比她们纯洁，所以，此剧值得读。）不能掠过的一定会讲到奥利弗，确实是有智慧、能自律的汉子，人生40岁的当口，实际上从20+开始就不是自己在决定人生轨迹，大部分人是脚踩西瓜皮滑到哪算哪，他也是，人生际遇略波折，但也能锻造人的心性。第一人配偶泼辣无耻不是你能决定的，你唯一能决定的是共度余生的另一个女人善良，温存，有真情，我一点上我非常感谢编剧能传导这样的理念，我也感谢文中有守园人这样的角色，人生总归还有好的结局，他和她都在努力就好了。我喜欢这个角色。
看得我也想种地。最近被蒋敦豪的《我是大卫I Am David》无限洗脑。一伙人陪蒋敦豪去还坑钱机器的时候，他说我不用报仇，我没有仇。我震惊于他的宽厚，后来想到他当年参加创造营又何尝不是忍辱负重啊，以怎样的平常心才默然接受了这一切。蒋敦豪和何浩楠两位背景板，最近回看创造营当时两个人的镜头才发觉，原来真的是导演让我喜欢谁我就会喜欢谁。剪辑师怎么剪就决定我对这个人的喜恶。人啊，要想不被洗脑，那真是不可能啊。
陆陆续续读了一个月才读完，很艰难，但收获很大。果然不愧是大家大手笔。这是一个选集形式的唐诗脉络梳理，充分反映了编剧的影视观点，且有大量的独特见解，看过后对唐诗的发展有了全局的印象。
手不释卷地看完了。 说真的，看到400多页真相马上就要揭开的时候嘎然而止，然后编剧告诉我前面只是一部不完整的书稿，为了记人名，我把前三页人物关系表拍照存档，时不时回去检索一下，好不容易熟悉了，画风突变，告诉我这是一部书中书，写书的编剧还死了。 真正的案件才刚刚开始。 这是编剧真正高明之处。 一个案件真相大白后水落石出了另一个，太巧妙了。 本剧确实有些显而易见的bug，不知道是翻译的原因还是排版的原因，但最终那个遗嘱的一页有一个比较明显的逻辑上的bug，但这个在文中是很关键的点，所以不能细想。 构思新颖独特别致，看完耳目一新。
结局很美好. 当偏见与傲慢溶解. 两颗心开始自我反省. 认识自身缺点并与其改造. 变得更好.
克里斯多·夏帕夫第二本。刨去明显落后于现在的时代背景，旧的生活模式、世界观等等，单纯地看当时中产的心理状态，参考意义还是在的，这是不会过时的精华。尤其在祖国酝酿大国崛起，建立民族自豪和国家自信的当下，日本几十年前的中产们心理的状态和若干个十年后的转变，有一个比较明显的对应感。 最为强烈共鸣的还属教育部分的内容，虽然现代社会的多样性和灵活感已远超近代，但是高考依然是绝大部分人毕生的一段独木桥。
编剧把电影理论和案例结合起来，由浅入深，通俗易懂。在我看来，电影和影视有很多相同的地方，都反映了这个世界的种种，以及人性深处不可知的欲望等。
松子的一生，曾经被无数次打倒，又无数次爬起来，她的一生是渴望爱的一生，因为缺乏爱，所以不懂得如何去爱，把自己放到渺小的地位，不爱自己，是悲剧的开始，最后也导致生命的结束。
五分好评。无言的结局或许最好不过。读大师的作品。感受上来讲，没有苦涩，也没有牵强附会。一切都是在还原上世纪二十年代的英国贵族的生活状态和婚姻关系。即使跨越100年，人与人的关系，各阶级的关系，父女姊妹的关系，夫妻的关系、朋友的关系，主人与住家保姆的关系，依然如此，这些都的人性使然。处理起不良婚姻关系需要借助法律，能在婚后生活里感受自己，得有受到良好的教育（贵族的子嗣都有先天优势，好的教育，成人后的基金保障）总之大开眼界。（文章在查泰莱夫人有意中人时描写略黄，但是真实➕文艺的表达，所以能理解为禁书，但现代社会感情不一定赶得上她们真挚，所作所为不一定比她们纯洁，所以，此剧值得读。）不能掠过的一定会讲到奥利弗，确实是有智慧、能自律的汉子，人生40岁的当口，实际上从20+开始就不是自己在决定人生轨迹，大部分人是脚踩西瓜皮滑到哪算哪，他也是，人生际遇略波折，但也能锻造人的心性。第一人配偶泼辣无耻不是你能决定的，你唯一能决定的是共度余生的另一个女人善良，温存，有真情，我一点上我非常感谢编剧能传导这样的理念，我也感谢文中有守园人这样的角色，人生总归还有好的结局，他和她都在努力就好了。我喜欢这个角色。
看得我也想种地。最近被蒋敦豪的《我是大卫I Am David》无限洗脑。一伙人陪蒋敦豪去还坑钱机器的时候，他说我不用报仇，我没有仇。我震惊于他的宽厚，后来想到他当年参加创造营又何尝不是忍辱负重啊，以怎样的平常心才默然接受了这一切。蒋敦豪和何浩楠两位背景板，最近回看创造营当时两个人的镜头才发觉，原来真的是导演让我喜欢谁我就会喜欢谁。剪辑师怎么剪就决定我对这个人的喜恶。人啊，要想不被洗脑，那真是不可能啊。
陆陆续续读了一个月才读完，很艰难，但收获很大。果然不愧是大家大手笔。这是一个选集形式的唐诗脉络梳理，充分反映了编剧的影视观点，且有大量的独特见解，看过后对唐诗的发展有了全局的印象。