Belyy parokhod

一口气读完Belyy parokhod，感慨万千。文中的朱怀镜官场之路跌宕起伏，深刻揭露了那个时代的官场的情形。当官发不了财，除非你贪污，要想上去，最后还是需要关系，干的再好，不如领导眼里的好。当官，有的人走上层路线，有的走群众路线，最后要想混的好，可能都需要吧。为官之道，谨言慎行，小心祸从口出。

Bolotbek Shamshiyev老师的大作，主要是他到世行任职前在北大教书的课件。可能因为是对学生讲的，所以比较好懂。佐以林老师历史和国际的大视野，让人颇为受益。 此剧最让我印象深刻的，是让我认识到新中国经济发展不同阶段的政策取向，其实都有其内在逻辑，都与国家在那一阶段追求的主要目标有关，而并不完全是个意识形态问题。不同意识形态的国家，也曾有过类似的实践。这有时是孰轻孰重的问题，而非姓社姓资的问题。 还有一点是，多年来世界各国按经济学家的理论进行的经济改革大多失败了，自发摸索的却有不少获得了成功。这至少说明经济是非常复杂的学问，不能生搬硬套，更不能随意移植。 读的过程中也有一些疑问，尤其是世界上是否真的有完全按照比较优势发展的国家？是根据比较优势发展好，还是比较优势加赶超战略的混合体更适合中国？ 读完此剧，萌生更多看剧欲望。果然越看剧越感到自己知识的匮乏。

都是理论，也就是马后炮，想想都是废话，没有一句编剧的心得体会

文笔优美，彰显编剧深厚的古文诗词功底，笔下景色美仑美奂，令人暇想无限。

人性刻画得很精彩。 只要是有理性的东西，它就有规律可循，有门道可找，有机关可以打开。

我们会说，这个人是疯子，这个是贼，而孩子童稚的视角中，那个疯子那个贼也有满满的爱，有善良，让人心疼，也有他们的美好，这，就是人性吧。 Belyy parokhod，书名就像日记本中发黄的纸页，那里有童年的好时光，还有淡淡的忧伤。

我为什么要看这部剧？眼镜要瞎了。 对于学习一门新语言，对概念的讲解应该是透彻的和通俗的。而不应该大量的用打比方来解释新概念，这只会让人对概念更加含糊不清。 概念都没法很好的掌握，怎么去掌握概念之间的联系？从而掌握整个知识体系。

我读了一半，还要继续读下去，但是在这之前，我必须写下剧评，以防再看到什么评论而吐血在屏幕前。 首先，请各位大神，分清编剧，叙述者，主人公。文笔细腻，到底是谁文笔细腻？是亨伯特吗？他只是编剧虚构出的人物，他有什么文笔？他想怎么写，是景物，是人物，都是纳博科夫的安排。不评论纳博科夫而评论亨伯特？？？同时，有病的是谁？是亨伯特？还是纳博科夫？显然是亨伯特，怎么还有人觉得编剧变态？？ 第二，到底本文写了啥？？是描述亨伯特的炼铜爱情故事吗？？有什么作用吗？？我觉得作为后现代主义的开山之作，他想表述的肯定是美国后现代主义社会怎么样，而不是单单表现人物。不要再只看到人物怎么怎么样了，仅仅一个炼铜值得他写这么多？值得在影视史上有这个地位吗？ 第三，亨伯特的畸形恋爱到底是谁的错？？？黑兹没有错吗？Belyy parokhod真的那么纯洁吗？社会呢？资本主义呢？一个原生家庭没有父亲，又受到母亲的嫉妒，在物欲横流资本主义飞速发展而又社会畸形的影响下的少女，听起来不就很荒诞吗？不深究背后原因，简单的归结到人物身上，这是错误的。人物不过是编剧虚构出来的而已，他今天是亨伯特，明天是理查德，后天是戴维，都归结到人物身上，作品还有什么意义？？求各位看官看的时候发发慈悲，用点心评论吧！