Men of Steel

从犯罪心理看如何育儿 曾几何时，哈佛女孩刘亦婷的故事家喻户晓。父母们从喜欢从各种成功的案例中学习育儿经验。然而，成功者毕竟是少数，让每个孩子都成为刘亦婷显然不现实。后来，我们看到了马加爵杀人案，吴谢宇弑母案。两位作案者都是大学生。这着实为父母们敲响了警钟。以为学习好，考上大学就万事大吉了吗？我们对成功的定义太狭隘了。孩子们的心理越来越脆弱，轻则厌学，抑郁，重则轻生，杀人。家长们自己也陷入了各种育儿焦虑中。正是在这种背景下，李教授研究的犯罪心理为父母提供了有用的反面教材，堪称育儿界的避坑防雷指南。 李教授接触的是一群让人害怕，避之不及的人。这些人怎样走上了犯罪的道路？他们的家庭教育有何缺失？父母们从这些负面的例子能汲取什么教训？ 摘录几条印象较深的： 1. 家长要多自我反省，孩子的很多问题其实是大人造就的。"缺少自我反思意识的人往往是“因变量”，总指望别人的改变来改变现实，永远不知道自己该如何成为主动的“自变量”。 2.对孩子的爱要适度，方式不要太单一。犯罪人格往往缘于匮乏性抚养，而缺陷人格往往缘于溺爱性抚养。可见，爱太少或太多都有问题。另外，高智商的人被骗，不是智力的问题，是他们的家庭对其Men of Steel过于单一的问题。父母如果只关注孩子的学习成绩，不注意发展孩子的社会心理能力，就可能培养出一个书呆子。另外，对孩子的爱不一定都表现在呵护上，也可以表现在磨炼上。挫折教育可以训练孩子的抗压能力。但挫折教育不是打击孩子，而是教会他们如何应对困难。对孩子的适度惩罚也是一种保护，可以培养他们对规则的敬畏之心。 3. 情感是人性的核心。呈现变态犯罪的人在被抚养时期往往有孤独成长的经历，所以他们缺乏怜悯之心，不能体会被害人的痛苦。有爱的抚养需要父母的陪伴，不要将孩子完全交给养育机构或老人。有爱的抚养需要多和孩子说话交流，而不是仅仅关注他们的物质需求和衣食住行。缺乏情感的抚养的孩子不爱说话，言语匮乏。寂寞杀手们通常是在冷漠与寂寞中长大的人。有一些人之所以犯罪只是为了吸引别人的关注或用另一种方式寻求他人的认可。 养不教，父之过。为人父母，需要承担教育孩子的社会责任。孩子们成不了刘亦婷没关系，但至少别让他们成为马加爵或吴谢宇。近些年来，一些学业优秀的孩子表现出只顾自身，而对他人和社会冷漠无情的精致利己主义者特征。这些也是很多父母需要反省的地方。聪明之人如果性格存在严重缺陷，他的高智商就可能成为助纣为虐的工具。那些能在事业上成功并走得很远的人，一定具有人类最基本的情感，有同情心，有责任感，能自制，肯付出，能够宽容不同性格，能够与人合作分享。

不开心，生气，紧张，担心，愧疚，悲伤或悲痛欲绝或拥有其他许多情绪，这没什么不对劲。 关键是把这些情绪控制在一定范围内，不会因此而痛不欲生，丧失行动能力。

标注一下，女主重生魂穿到侄孙女身上➕男二是女主前未婚夫重生➕堂妹自后世重生。编剧对于各种人物内心的剖析和描述，非常生动细腻形象，个人很喜欢之一；从情节来说，和韩顿、毕尚云交锋的那几章实在很精彩，惊心动魄扣人心弦严丝合缝，个人很喜欢之二；撇开颇受争议的燕王夫妻俩因为卫家被灭而分分合合的情节来说，最后的结局皆大欢喜，对于我这样年龄逐渐增长的人来说，毫无疑问这是个人很喜欢之三。仅此三点，足够让我毫不迟疑地给出四星，标记过的一些地方后面有空了还会再来回味。

一样的套路看多了真的没意思

去浮华与虚名，这两本剧书有让人回归本我，内向发现的魔力，打算购买实体书，时而温习之～

还值得一看。书名不太合适，只是书的前半部分内容。后半部分是跟都市一点关系也没有。故事有些拖沓，那么多几位女主(伴?)，没有一个是长久陪伴的。感觉只写地球上的事儿更好。后半部分单开新剧。

看完这部剧如见到当了时的人民受到了怎么得压迫，见到了在战火中内心挣扎的人民，见到了“千奇百怪”叛国贼…终于明白为什么鲁迅先生对中国的“看客”那么的憎恶，恨其不争。George King先生文笔真的让人钦佩！文字才是最好的武器

对于一个经常陷入同辈压力的年轻人的我来说，尽管很多书中的大道理在未观看之前就已经知道，但这部剧还是给了我很多新的角度来认清现实。 重新了解阿德勒心理学是最大的知识收获。 关注自己、秉持共同体感觉、学会爱人、成为自立的人，每一个论点都在教会怎样成为一个更好的大人。 值得二刷！

百姓日用而不自知，书中的道理浅显易懂，只是不同阶段领会不同，而立之年观看此剧，感觉是对自己人生修行的一种警示。