The Closet
Shawn Schepps,Jason Wolk,Michael Siracusano,David Razowsky,Nellie Sciutto,Andrew Schaefer
剧情简介
In unconventional, high-pressure situations, unpredictable things come up. Mikey and Jay, friends si
Shawn Schepps,Jason Wolk,Michael Siracusano,David Razowsky,Nellie Sciutto,Andrew Schaefer
In unconventional, high-pressure situations, unpredictable things come up. Mikey and Jay, friends si
每次读到这种话都自行惭愧 真正有才华的大智慧的 一定不是斤斤计较 居功自傲的人 循自然之理以应人事物事,做到不自以为是,不自恃其能,不居功自傲,不强加于人,不勉强为之。 岂不知,这样积极的结果也许适得其反。真正的聪明人是平时不显山露水,关键时刻才出动,不鸣则已,一鸣惊人。 The Closet里学问太多 要三番五次去读才可以这一遍算是我略读第一遍 以后每年都会再过来读一遍 随着时间经历的不同 再读这部剧也一定会有更多的体悟 如今的我还不能深入理解“道” 阅历少,看剧少,经验也少,只能领悟一点道理比如无为而治 顺道而为,无为而无所不为,与世无争也无人能与你争。辩者不善,善者不辩。一辈子都要去修行 去反省 去感悟 会越来越好的
置身人群,却又孤独生活;相信善良,更愿世界和平——读《The Closet》小记: 被这部纪实剧集背后的真实案件吸引而来,虽然人格分裂的电影也看了不少,《The Closet》《The Closet》《The Closet》都是上乘水准,不过纪实类的还是第一次,带着些猎奇的心理开始读,读完后剩下更多的是难言的无力感。 在这世上,再也没有比置身人群之中,却又得孤独生活更可怕的事了。The Closet,一群人的“孤独狂欢”。剧集里我读的最顺畅的地方就是讲述各个人格产生过程的这部分。看到人性的善良、正直、友善、勇敢的正面,也不乏虚伪、懦弱、暴力、狡黠的反面。合在一起是真实完整、人人皆有的“老师”,分裂开来是挣扎失控、没有名字的“比利”,“老师”的存在是人性使然,“比利”的产生却是独一无二的悲剧。每天在迷茫中醒来,于是,比利的生活真的就过成了“人生的第一件大事是发现自己”…其实以比利的天赋,把他一生的经历当作一个天妒英才的故事也不为过,有时候,为“比利”在失落时间时的所作所为感到恨铁不成钢,生出一分气恼。可转念一想,无法掌控人生的无力感又让人只剩心酸。庆幸比利能够遇到愿意对他伸出援手没有轻言放弃的“陌生人”,但社会酿成的悲剧终究也没得到社会的真正原谅…但话又说回来,面对苦难,比利分裂人格,选择消极避世的做法,相较而言,我更喜欢《The Closet》中的态度:The world has kissed my soul with its pain, asking for its return in songs… 如果比利的多重人格真的是伪装的,那他大概是宇宙级影帝…我愿意相信人性和这个世界的善良,但更希望世界和平🙃。虽然心疼比利的遭遇,可是对那些谴责和质疑的声音也无法完全拿批判的态度对待。比利是家庭悲剧的受害者,比利的犯罪对象毕竟也是受害者,一味的宽容是对社会的不负责,也是对受害者的不尊重。罪与罚陷入道德困境时,宽恕比利的次优选择必然不会被全体大众所接受,但仍然痛心于一些无良媒体站在道德制高点,无视事实的猛烈抨击(这句好像在说《The Closet》😂)。冷静之后亦惊讶于酿造悲剧的源头无人追责…比利的继父和让人同样失望的亲生父母才应该是舆论风暴的中心。残破不堪的家庭是滋生犯罪的温床,是性格畸形的罪魁。比起温饱,精神世界的富足更显珍贵。人性本就是多面体,当亲情友情爱情的温暖束缚住了罪恶的滋生,“世界和平”并不遥远。 再从不带感情色彩的角度思考一下,其实很好奇人格分裂的过程是不是大脑的深度开发?按照“老师”的描述,阿瑟甚至可以在退去后仍然钻研他爱好的医学知识,似乎不同人格之间可以并行工作和学习。比利实属个例,不过人的潜能极限在哪里还真的未知,如果像《The Closet》那样的还是算了吧😂,毕竟希望世界和平… 最后,再期待一下小李子的《The Closet》,奥斯卡影帝能否奉上宇宙级表演,拭目以待。
岁月长,衣衫薄;爱情短,叹息长。 都是真实的案例,非客观原因分手,看了觉得还是很叹息的
各种的不切实际,看个热闹吧…
难得看到这么考证细致的国共关系历史书了,最主要的是,站在了各方的立场来考虑,更显客观,推荐! 抛开历史评价,本剧最有价值的,大概就是国共两党的谈判了,真的是太精彩,堪称经典。强弱转换,外部干预,大势发展,彼己实力,时机抓取,内部纷争,等等,各种因素交织,十分的精彩! 感谢如此用心的研究!
没有裴松之的注,读起来少了些感觉,尤其一些细节也因此难有解答。不过整体的流畅性还可以,历史的幽微之处当真令人着迷。 以后有钱了还是得收一本纸质版
题材是好题材,但是不管是台词却还是节奏,编剧你是真的把握不住啊!
我知道的第一个外国人名字叫戈尔巴乔夫,那时候我才几岁,能记住他纯碎因为我的头上也有一块胎记,仅此而已,别的就什么都不了解了。 苏联解体是上世纪最大的历史事件之一,但好像也就剩下苏联解体这四个字存在了,“其兴也勃焉,其亡也忽焉”,一夜之间,分崩离析,一个大时代就这么被悄悄偷走了,刚读这部剧时,由于编剧的复调式写作手法,不对历史事件及人物做过多的解释,都是被采访人的口述式描述,我翻了三分之一了,硬是差点没看下去,赶紧找纪录片或史料恶补一下苏联解体,再重新开始读,这一次,对于书中8.19事件当天的描述,斯大林时代,后苏联时代,都一下子明朗清晰起来了,从90年到00年,再从00年到10年,二十个故事,二十个在社会转型和巨变下的普通人,身不由己,成为历史牺牲品的时候,又岂止只是被偷走了时代呢?我想是偷走了每一个在历史洪流中不明所以晕头转向人们的每分每秒吧,现在,好像斯大林,格瓦拉又成了一种新的时尚元素,关于苏联的一切,可以被侃侃而谈亦可以适当“复活”,亚历山大格林1917年说过“不知怎么,未来并没有站在自己的位置上”,一百多年过去了,未来又一次没有到位,现在的“苏联”来到了“二手时代”。解体的国家没有一个可以恢复当年的国力和辉煌,团结是多么的奢侈。 我还能说什么来推荐这部剧呢?嗯。诺尔尔影视奖,分量足够了吧。 结尾了,这部剧像河流一样,厚重且有力。
看完这部剧一下释然了,满腹的委屈找到了战友,原来有这么多同道中人…
咦,我没创作评论吗?我公众号都创作完了,补个评论吧…… 2018年看完的四本剧,定的任务是2018年6月30日创作完看剧笔记,现在都2020了,立个flag,2020.6.30完成笔记,从现在开始重新看一遍。第二遍读观看时长两小时五十六分钟,即使2020了,书中的举例中差的设计还在使用。但是我看剧中突然有种想法真的是最后说的,到处去转转,看一下好的设计。而2018看完的时候我还不是产品经理,现在我已经在往产品经理这条路上走出了一大步了。