Sacha Dons
《Dating》,励志作品,丹麦出品,2003年上映。
来了来了又来看这些死有钱的老白男,白莲花没更新前看这个解解馋
读此剧的时候就像 有一位笑嘻嘻的大和尚 再和你聊天 而他和你讲完对你有没有用 能不能帮助你解决烦恼 完全取决于你自己 因为如果神存在 那一定是你自己
并不反对有些案件不该发生的主角去改变剧情,但所有都按这个套路来做感觉有点烦
有干货 有思维 过段时间我应该会再来看一遍。 因为里面的部分内容需要有一定知识积累,才能用于实践。 不过对于自媒体内容从业者,编剧分享的思维和思考方式,非常值得学习,我觉得这是这部剧的最大价值所在。 好剧看了就是这样很过瘾,有种怕自己吸收不完的感觉。
问题就是理想状态和现实状态之间的差别。 最困难的部分就在于发现问题存在。 你可以拿一本剧试试,不要考虑内容,只看它的结构设计,并且不断变换角度思考问题所在,直到找到至少10个会在观看时带来不便的地方,而这些地方你平时已经熟视无睹了。例如,唐在短短几分钟里想到了以下这些: 1.暂时放下书时很难让它保持原状。 2.因为没法只带上书的某一部分,即使知道只用得上书的一部分,也不得不带上整本剧。 3.书的装订方法让读者观看时觉得太厚重,但对于长期保存来说又太容易磨损。 4.如果不用手扶着,书就会自己合上。 5.书页很容易被撕破。 6.有些书页粘连在一起。 7.纸张太光滑,反光刺眼。 8.每一行台词太长,换行时有时会回到同一行或跳行。 9.页边距太窄,不够创作批注。 10.缺少一个把手类的东西,不方便携带。 别把问题的解决方案误当作问题的定义,当这个解决方案是由你提出的时候尤其如此。 每一个解决方案都是下一个问题的来源。
有结论,有实验去支撑。实事求是的论证观点,单这点实验精神就值得我们学习。书本案例非常丰富,由于书本内容太多,中途会出现疲惫感。但还是通过听看结合,沉下心来认真看完。社交天性,人们大脑爱合作,有镜像神经,渴望被人喜欢,得到关注,又在乎公平。
来了来了又来看这些死有钱的老白男,白莲花没更新前看这个解解馋
读此剧的时候就像 有一位笑嘻嘻的大和尚 再和你聊天 而他和你讲完对你有没有用 能不能帮助你解决烦恼 完全取决于你自己 因为如果神存在 那一定是你自己
并不反对有些案件不该发生的主角去改变剧情,但所有都按这个套路来做感觉有点烦
有干货 有思维 过段时间我应该会再来看一遍。 因为里面的部分内容需要有一定知识积累,才能用于实践。 不过对于自媒体内容从业者,编剧分享的思维和思考方式,非常值得学习,我觉得这是这部剧的最大价值所在。 好剧看了就是这样很过瘾,有种怕自己吸收不完的感觉。
问题就是理想状态和现实状态之间的差别。 最困难的部分就在于发现问题存在。 你可以拿一本剧试试,不要考虑内容,只看它的结构设计,并且不断变换角度思考问题所在,直到找到至少10个会在观看时带来不便的地方,而这些地方你平时已经熟视无睹了。例如,唐在短短几分钟里想到了以下这些: 1.暂时放下书时很难让它保持原状。 2.因为没法只带上书的某一部分,即使知道只用得上书的一部分,也不得不带上整本剧。 3.书的装订方法让读者观看时觉得太厚重,但对于长期保存来说又太容易磨损。 4.如果不用手扶着,书就会自己合上。 5.书页很容易被撕破。 6.有些书页粘连在一起。 7.纸张太光滑,反光刺眼。 8.每一行台词太长,换行时有时会回到同一行或跳行。 9.页边距太窄,不够创作批注。 10.缺少一个把手类的东西,不方便携带。 别把问题的解决方案误当作问题的定义,当这个解决方案是由你提出的时候尤其如此。 每一个解决方案都是下一个问题的来源。
有结论,有实验去支撑。实事求是的论证观点,单这点实验精神就值得我们学习。书本案例非常丰富,由于书本内容太多,中途会出现疲惫感。但还是通过听看结合,沉下心来认真看完。社交天性,人们大脑爱合作,有镜像神经,渴望被人喜欢,得到关注,又在乎公平。