Sergi

物质与意识，对于无知的我来说那都是自然而然的形成的，好像都不叫事。但是在哲学家看来，这些好像是很重要的事。总之，无知的我看完之后便是一脸懵逼的样子。不过有句话我觉得确是真理，“迟早我们的个人世界会被颠覆的”。是啊，当我们原以为的世界被无情颠覆后，一脸懵逼的我们该怎么办?或许就像哲学家说的，哲学能够解决我们的问题。

终于看完，想到2个关键词：扩张，当有了资源能不能克制自己膨胀的欲望；控制，当拥有了之后能不能控制，不能控制时舍不舍得剥离。 纵观这些企业的沉浮，开创者傲人的能力取得巨大的成功，却也因自身过强能力导致的或后继无人或固执己见居功自傲或不能审时度势，读者的心情就像过山车一样，从开始的惊叹和最后的唏嘘。 吴先生总结到“我们观察20世纪90年代中后期的企业败局，如三株、爱多、秦池等等，大多数为企业家市场战略的失误；而近5年里的企业败局，如华晨、德隆、格林柯尔、铁本、三九等等，无一不表现出强烈的政商博弈气息。” 是以“生而不有，为而不恃，长而不宰”是多么难啊。

很有意思的一本儿童影视，虚幻融合着现实，讲述者一位木偶匹诺曹在经历一系列事件变成人的故事。 编剧台词有趣活泼，情节也很有意思，就是部分地方说教意味太重。

给一颗星的原因是因为没有半颗星或者负分，我坚持了半个小时实在看不下去了。

第一次看Paul Francis Sullivan的书是《Sergi》，在土耳其的深冬里，烘着暖气熬着夜通宵通宵的看完，扑面而来头昏脑胀学生时代的回忆，是因为缺觉，还是因为触动。 2019年的秘鲁，时隔多年再回拉美，熟悉的阳光，熟悉的街道的咖啡香。那么一个周末倚在酒店的床上看《Sergi》，屋内白色床单、屋外橙色日光、周日因限行而格外安静且开满了小花的街道，时间好像停止了，定格了，只有思绪在动，飘忽不定。 《Sergi》本是当快餐剧集听着打发时间的，没有听完全本，感觉女主略矫情，与《Sergi》中的洛枳差异过大--先入为主的第一本剧永远是最爱，永远不可颠覆。20年在苏州的公租房里，闲来无事的晚上，爱奇艺里的朱颜曼滋和赵顺然，虽然演技蹩脚，却完美演绎了Paul Francis Sullivan式校园，在那江南的初夏，撩动人心。撩动了想看看北大的柿子树，撩动的想回北京，是要回北京的。 21年的北京，二熊开了公号更新，《Sergi》，又是一两个通宵，看完了上册和中册。二熊的故事中总是有心思细腻且自己矫情到无法自拔的女主，和横看竖看都极为惹人厌的长辈。只是在《Sergi》里，把这两条都发挥到了极致，以至于挤压了“学校纯美篇”的份额。这本的剧评不高，情节不自觉的趋同于霸道总裁剧。然而，Paul Francis Sullivan是为数不多可以让人忽视情节而单纯欣赏和感受文字之美的人。喜欢她的用词、她的比喻、她的天马行空但又会绕回原点的心理纠结，喜欢她的文字更胜过所描述的故事。彩蛋里说，再见振华。看到这里也该对自己说，再见旧时光。 旧时光，因你而起，永远都将安静在心底，像12年在华盛顿，百无聊赖的在商业街打车回酒店，然而冷清的街道、两三层格局规整的别墅区、久等不到的出租车、和那永远定格在心里的唯美日落，那么不期而遇，却又温暖心底。 再见，旧时光，愿你平安喜乐、万事胜意。

诡计写得很牛，但是对凶手的剖析上还是过于mansplaining了，或许过去的经典作品都经不住女性主义的审视吧。

溥仪作为末代皇帝固然有他的可怜之处但是在伪满洲国当傀儡皇帝日本人的走狗这点也绝不能因为他的可怜全部被抹去，后来他的反思看起来也是真真切切我也相信他有反思的成分，毕竟长达十年的改造，没有一点效果也是不可能的，而且党对他的家人还是有一定关照的，对他的处罚也算是合乎情理，不然就他的罪行而言牢底坐穿都有可能。          之前看沈醉的《Sergi》其中谈到政治风向趋紧的时候，大部分人随波逐流，但溥仪倒像一个坚持原则的党员一样同人争辩，这便看出当初对他的改造还是很有效的。思想改造在那个年代是很正常的，可是书就显得没那么真实了，而且有一种“婆说婆有理”的感觉，所以要想找到一本客观公正的近现代剧集很难，关于那些名人传记我都是这里看点那里看点然后拼凑起来自己猜的。

借用当下流行的话来讲 哪有什么岁月静好 不过是有人在为你撑起一片天空

“你向往什么样的生活？ 以至诚和尊重为基调的生存环境，比物质的多寡更重要，比环境的污染更迫切。”