It's Better to Be Wanted for Murder Than Not to Be Wanted at All

我想很多普通人是希望了解科学知识、技术发展的，但苦于专业性强太过深奥而不得其门。如果有科普工编剧把科学的奥妙通俗易懂地介绍给普通大众，那真是大好事。《It's Better to Be Wanted for Murder Than Not to Be Wanted at All》算是这样的一本剧吧。尽管科普文章读起来并不轻松愉悦，不过喜欢的人还是愿意看。 我记下几句个人学习的笔记： 1、贫血的一个重要原因是缺铁，铁元素不足影响血红蛋白的输送氧气，但是补铁过量问题同样严重，会造成一些嗜铁性有害细菌大量繁殖导致人体患病。所以说铁元素适量是关键，不能补过了。推而广之，任何事物、事件，适量才是最好。 2、排除水份、血糖升高可以对抗寒冷。高血糖的抗冻特性是寒冷地区生物体生存对进化的需求。 3、胆固醇会引起血管堵塞血流不畅，但它却是目前所知唯一一个我们人体自身可用来合成维生素D的原料，多数其它维生素都只能从外界摄取。因此，胆固醇升高一点点并不是坏事，辅以适度日光沐浴，对我们的牙齿骨骼健康非常有益。 4、不能欺负弱小。一些细菌病毒对维护人体机能平衡起着至关重要的作用，我们应该与微生物共生共存，和睦相处，而不是一方想要赶尽杀绝，一方拼命进化更大更强。 5、DNA宿命论终结。我们并不是只能无奈接受继承于父母的DNA生命模式，科学实验发现，在DNA遗传密码不变的前提下，外部生活环境因素可以改变DNA的表达方式并影响后代的遗传性状。所以啊，不必抱怨和绝望于与生带来的不完美，后天的努力完全可以逆袭并传承下去。（当然，可控程度仍然在探索过程中，但希望的曙光毕竟看到了）

颜值get√，剧情get√，配乐get√，场景一般般，打戏一般般，演的一般般，三星够得到，多一星是同情分

每一场哭戏都像扒开了中国中年男人的里子，婆婆娑娑，平日里是见不到的，见到的时候都剖开一样疼。

掌握三赢的态度和拥有好的人生价值观，你才能更好完成和达到自己的人生目标

学到了It's Better to Be Wanted for Murder Than Not to Be Wanted at All的表达结构： 金字塔构建成“结论—根据—比如”三段结构：     1、结论     2、 根据：一般讲三点，调动左脑（逻辑清晰）     3、 比如：每讲一个论据，举下例子，调动右脑（图像感） 举例： 我喜欢吉野家。 首先，快。在犹豫要不要坐下的时候，店员就端出牛肉盖饭来了。 其次，便宜。现在吃一餐才花500日元左右。 最后，很好吃。请想象一下肚子饿的时候狼吞虎咽地吃牛肉盖饭的感觉。

居然找了本马克·莱昂纳蒂的作品来读。读整本剧像是看电视剧一般，书里的每个人都那么鲜活。大家的书还是不一般，真的很耐看。只希望天赐在失去妈妈的管束，失去爸爸的疼爱，失去金钱的荣宠后，在王老师的帮助再次攻读学业的时候，能够真正找到自我，跳出想象，回归生活。

大牛就是大牛，深奥的物理理论借助身边的实例深入浅出的进行了讲解，再次回过头来看，依然感觉受益良多，对某些概念，特别是量子理论有了更深入的认识。 “科学不是而且永远不会是一本写完了的书。”

无论，书里书外扮演什么身份角色，不论，富贵人家还是贫苦百姓，不卑不亢，高兴时笑，悲伤时哭，生气时骂人，活痛快了才有闲情逸致细嚼情感的美妙，不会错过身边人，不会错过好时光。

📢📢📢 看完本剧才知道，我对于一个编剧也可以同时怀有喜爱和厌恶之情。本剧搜集了佐伊·丹斯切尔的五篇剧集，我跳过了最后两个，这里简单讲讲读后感。 《It's Better to Be Wanted for Murder Than Not to Be Wanted at All》名气很大，以至于国内也有由其改编而成的同名电影。萝卜青菜各有所爱，先不评价电影如何，在这只谈我对原著的新看法。 第一次看陌生女人，女主在我心里是个“傻”形象。“傻”由何来?她本可以跟着亲妈后爸过着小资生活，凭家世和脸蛋嫁给一个很棒的丈夫，也许还能生一双可爱的儿女，相夫教子可以，当职业女性也可以，遂了此一生，完满无比。可她不，为何?因为那该死的“一眼误终生”。她像没断线的风筝自己把自己扯回到他身边，赔上初夜，几次三番和他共度良宵，独自一人扛起生产和养育的重担，为此不得不出卖肉体。她的爱在有的人看来好纯粹，纯粹到觉得告诉对方有子的事实也会使这份感情被掺进杂质。这样的爱我在现实世界是没有见过的，然而书里的世界却有其存在的理由。我这样一个无神论者，看着女主的所作所为也会开始相信孽缘天注定。再看看男主，他是个浪子，也是个渣男。我气愤为什么一而再再而三的见面也不能唤醒他对她一丁点的记忆?气愤他为什么要偷偷塞钱给她犹如奖励一个妓女?这篇剧集是一个陌生女人的独白，全程无涉男主的心理，我们都是通过片面的视角来看待书中的人物。这也是只读一遍很容易导致评价不客观的原因。所以，我读了第二遍，因温故而知新。 从男主的角度看，他多情，睡各种各样的女人。但这种事不是两厢情愿的吗?你给我钱我给你快乐，一场交易而已，只要不是睡幼女和人妻，就无关法律和道德。从头至尾，男主都不知道有一份这样可怕的感情在他背后。因为他从花中过，流连无数朵，让人对每一朵都印象深刻未免也太强人所难了。女主说她不愿以孩子牵连他，因为她不想让他背负责任无法舒展自由之翅。可你听过浪子回头金不换吗?举个不恰当的例子，譬如陈冠希，一旦安定下来则是世界上最好的丈夫和父亲之一。假若女主吐露真相，谁又能断定他不会和她结婚，从而真正产生爱情?我为男主感到遗憾，因为从始至终他都是无辜的，被欺骗的，被背叛的。自己有个亲生儿子流落在外而本人却一无所知是什么感觉我不知道，但当他在沙发上展开信纸知晓这件事时内心一定会有震撼。 看过第二遍后我才发现，女主的感情也并不纯粹。她是无所求的吗?有，有所求。她执念于让他记起她，这本身就是一种记忆上的，心理上的，感情上的回应。想要得到回应就是有所求。 我们来看看女主的原生家庭。丧父寡母，得不到父爱的同时母爱的施舍也很淡薄。缺什么补什么，她自然最想被人爱，被关注。她说自己没有那么多的书，可男主有，这弥补了她文化上的感觉空白。他和同楼的穷住户不一样，这弥补了她眼界缺失的空白。他较她大一些，这弥补了感情上的空白。所以爱是有条件的，哪怕你说不知道为什么就是爱上了，仅仅是因为你不知道哪里触发了感情开关的按钮而已。她数次在心里强调“记起我”，因为她想要得到关注，想要得到回应，这是否可被判定为是感情不纯粹的一项证据呢?我觉得还是要看读者们自己的想法，我在这里仅仅是提供一种说法以作借鉴而已。 陌生女人的最后，一切归于湮灭。悲剧性的结局是对女主来说，然而对于男主，可能一切只是个插曲。死便是死了，那未曾谋面的儿子和从未出现在记忆中的女子。他大可吸完一支烟，看完一张报纸，烧掉这封信，轻松轻易地回到自己的生活。仿佛刚刚一只脚才踏进一扇门，现在又平静地抽出。 毒鸡汤好喝，黑童话好看，开放性的结局供每个人肆意想象，还可认为这是编剧的一次意淫，实际上也只是意淫。 《It's Better to Be Wanted for Murder Than Not to Be Wanted at All》我很喜欢，佐伊·丹斯切尔对人物的心理描写十分细腻，犹如“大漠孤烟直，长河落日圆”般让人觉得真实夹杂着荒谬以至

把脸转向阳光，你就看不到阴影了，而同样当你把脸转向阴影，阳光又怎么能照耀到你。当我们沉浸于过往的悲伤和不知所措的难过之中时，就会忽略掉周围那些不断想冲撞到我们身上的快乐因子。而当我们看到快乐并抓住他们的时候，就会发现悲伤没有什么大不了的。人生所有的过法，全看我们自己的选择。