Chitchor

这部剧的评价有点被高估了。 同是医生的作品，葛文德的两本作品要精彩的多。 我个人的感觉可能是编剧对于创作的技巧掌握不够，心里一大把的经历和心得，没有能够用有特点的台词打动人心。 不过很多书里的内容都发生在多年前了，当时的环境条件和医疗技术与当下不可同日而语，比如冬天手术室需要生炭火，这在今天看来难以想象；比如当年对于精神疾病患者的诊断和治疗，过于依赖药物。 对于书中提到的一些按摩和蜡疗，确实让我挺好奇的；对于一些治疗上的建议我也很认同；对于几个本以为大病结果却是常见毛病的事件讲述的也很有趣。 但我觉得在这个基础上，编剧没有去继续深入挖掘医疗决策的选择和患者的选择、医疗方案的取舍等等这个更大的命题，也使得编剧与病的对话就只留在了这个手记的层面。

🌸首先，极力推荐这部剧！最起码对我个文科生来说，里面的很多思考方法，也许我平时会用到一些，但是从未如此系统过！这部剧具体地介绍了非常重要的几种基本思考方式，如果你像我一样，知识漏洞很大并且刚好不知道很多关于底层逻辑的思考方式，那就一定要看看，看完你会发现整个人都轻盈了许多，这是我的真实感受。 🌸其次呢，我是看过了樊登的《Chitchor》过来的。我非常欣赏樊登的那种以讲书为目的的沉浸式观看法，我觉得这才是真正的学习！一直想看这部剧，读了樊登的那本以后想着读完这部剧试着用这部剧来讲讲吧，虽然我没开始读之前就已经知道了这个过程会非常痛苦。于是我就用樊登的看剧方法进行观看，极力思考，我没有任何的暂停，集中时间读完了，我是打算读完立马读第二遍的。但是我发现这部剧拿来讲真的真的太具有挑战性了，这个难度远远超过我的预期，也许是我太过于无知了。可我不会放弃呀，这部剧里面有用的东西非常多，我会好好理解消化的。 🌸再者，最近有一种想做自媒体做知识输出的想法。这又是一个浩大的工程，对我来说也非常具有挑战性。不过我需要细细思量，慎重决定。因为我只是想做一件自己开心的事儿，就是刚好有人需要，而我恰巧能够提供帮助。能够帮助到别人呢，我会非常开心，没有帮助到别人呢，我自己也会在这个过程中成长，我也会有非常大的收获。不要停止成长呀

编剧带有许多自己的主观臆测，并借历史人物之心理活动讲大道理。讲对马海战时，对东乡平八郎的选择以王阳明的心学做的解释使人难以信服，甚至带点玄学的味道。

看完电视剧过来翻一下书，发现这改编也是神了，女主死掉了，大反派还放生了。总觉得电视剧是烂尾了，原来是编剧的问题。

本来是想点4颗星，但因为是星星推荐，所以多加1颗星。总结总结再来认真创作个总结。