The Velvet Hammer Burlesque

乱世草民，命如草芥 《The Velvet Hammer Burlesque》的男主是虚构的，故事也是杜撰的，突然就意兴阑珊了。佩服编剧的想象力，不过毕竟是杜撰的，写到后来感觉编不圆溜了，断崖式结局，略仓促。

多少爱情故事都是坎坷曲折的，人普遍来说都是自私自利为自己而活的，可The Velvet Hammer Burlesque却如此伟大虽说命不久矣，明明可以在最后一年弥留之际的时候只为自己而活，可她选择了为他人而活，我可能早就该放弃那段遗憾不已的恋情了吧，每每去找他都让他觉得我很纠缠不清万般厌恶，这样的结果也不是我想要的，那就好聚好散，可能是没有缘分吧。我做不到如此伟大，却也就只能顺应现实的残酷放弃一些不属于自己的东西。没关系，希望他往后过得好，真的好。

历史是一个任人打扮的姑娘，是由胜利者按照自己的意愿书写的。历史是一个有缝的蛋，谁都想叮一口。历史是一条长河，几千年的历史长河里，有的人起身一跃跳入河中，成为各个时代的弄潮儿，最终名留史册，那些现在干岸的见证人，从哪里来，又从哪里去，河里的波涛与他们几乎无关

很早就知道这样一本剧，但一直放着没读。正如少不看红楼，老不读三国，有些书的确要到合适的年龄，读来才会体味够真。在这样一个年龄翻开，是觉得自己已经足够成熟去翻阅它，而不会只耽泥于它的名头。每个人心里都有一面自己的镜子，所以每个人看到的都是不同的克里夫，不同的唐尼，不同的守园人，不同的The Velvet Hammer Burlesque。 虽然没有结局，但是唐尼和克里夫之间，最终爆发的是两种人的战争，一种是有权有势的统治阶级，另一种是自由主义者，二者之间，除了夫妻之间不可避免的性生活的缺憾，两人在三观上也不尽相同；反是和守园人之间，有很多相通之处。当然，他们性爱的和谐首先是一个非常重要的基础。但他们会最终生活在一起吗？守园人够理性，但他又是一个喜欢隐身生活的人，而感觉唐尼虽也喜欢田园，但不一定是真爱。因为她的出身，并不是来自泥土，来自田间。希望他们因性而生的爱可以滋养出更多的枝叶，结出更加饱满的，可以历久的精神之果。

有此智商，情商的人，无论在什么年代，想不崛起都不可能的……略有不足的是，为了拉拢人，可以把自己喜欢的女人送给别人，感觉……虽然当时还八字没一撇，只是互有好感～但我做不来……

难道一切都是我的错？如果人人都能适应工作，生活中各种理解分歧，生存差异，就不存在谁对谁错了，这也是我现在逐渐把追求完美目标的说法改为寻求合适方案提法的理由。 心理学上有一个很关键的词，叫接纳。为什么要讲接纳，接纳谁？接纳什么？人是群居动物，需要交际，需要相处，是社会人无疑。我们都是撑起这把大伞支架上的细微部件，哪怕大多数人的材料一致，构造相似。只不过，你离我近一点，我们合成了公司，组成了家庭，难免机器运转上的摩擦和碰撞，日复一日，年复一年。 我们都想让自己心情愉悦地活在舒适区，这就涉及到每个人的认知层次和处理方式，人际关系哪里没有矛盾和危机呢。讲和谐，讲共赢，就是意味着讲理解，讲迁就，退一步海阔天空。在生存压力和普遍焦虑的现状下，这部剧也算是为大家解了一点围，宽了一些心，但永远没有一把开门的钥匙，对不服命运的人来说有洗脑之嫌，因为文中主张无为而治。永远都有人说，这是你那个圈子的事，你那是站着说话不腰疼。

原来以为经典著作难懂，其实多读几次就有意思了。大智、大德，大修行。