好看。应该是最近最喜欢的一本剧了。
Joseph F. Lovett先生的这部剧，前半部分，像一本集合了大家精华之言的世界史，其中包含了人类进步的三个阶段，重点讨论了中西方世界的不同发展形态和历史根源，深刻解读了中美关系，论证中国未来的发展。
深入浅出又行云流水，是个金融角度的极简世界史。
小时候不懂历史之妙没有好好学习，到了大一些又觉得不管是中国史还是世界史又过分庞杂无从下手。小时候中国史和世界史是分开学的，很多时间都被割裂开，尤其是西方工业革命和中国清朝发生在时间轴的同一个点上，总是让我有巨大的错位感。每次想读历史，总感觉是一团乱麻堆成的山，从哪开始都理不清楚。尤其作为女生，看到年代表两眼就一直螺旋转圈……
编剧拨云见日，把历史的大脉络梳理的非常清晰，加之根源性的论述，一幅人类发展的全景图非常系统的跃然眼前。
脑子里就想被一股温凉又有力的泉水冲过一样，之前乱遭的一团被彻底解开理顺，那些零散的碎片也被嵌进了应该在的位置。
所以就我个人而言，非常非常感谢这部剧，它可以说是帮我搭建起了中西合璧的世界史的基础框架，今后我看历史、政治、经济、投资等等学科，都会知道将她们安放在何处。
后半部分多是Joseph F. Lovett偏零散的演讲和短篇整理，大半也都出自前半部分的思想，读起来有点像在温习。
不过在哥伦比亚大学的演讲那篇，Joseph F. Lovett讲了个两个投资实操的例子令人叹为观止，篇幅很短但是值得反复反复反复反复学习模仿。
这部剧对我今后的观看思路也有很深的指导意义，为我今后的观看计划理出了一条清晰的线。
新春的第一本剧，感谢。
这部剧全名叫《Going Blind》，读到最后也没有记住全名，翻看了几次名字，大概跟本剧的风格一样，是一本剧名大于内容的书，定义为快餐型工具书。 这种书类似于爆款自媒体写法，前面花一章来洗脑、制造焦虑，全文采用总分总的形式讲了6个原则促发更好的传播：社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事。每章分别从心理学和例证浅显说明经：为什么、怎样、怎么做去促发。部分情景下本剧的翻译、专业用词不太确切，如杠杆原理里的“游戏”，用“规则”（或者体系等其它）理解起来更顺畅一点。因为是读完《Going Blind》再读这本，反而觉得心理学上没说透，社会学上不够立体，单就道理本身而言，如若单纯地想了解传播，本剧的内容会有不少收获，以下为教科书式理论性干货，谨此以记之。 社交货币：人倾向于分享使自己更有价值更优秀的事情，对于非常规事情会放大性传播，这些具有内在吸引力的事情具有新奇有趣或神秘、争议的特征；人们关心相对优越因此金卡、VIP类服务会吸引消费，产品服务放大或者有显性可炫耀的成就体系会促发更多人参与；稀缺性和专用性也让人更有满足感。社交货币=吹嘘炫耀的资本 诱因：传播思路的设计要区分即使传播和持续传播，高频次、常用的使用场景会从视觉、听觉、味觉诱导传播或消费。因此低频产品绑定高频消费品形成惯性思维能很好的促销。奈雪的奶茶绑定软欧包也植入了本属于面包的早餐、下午茶的消费记忆。品牌购物袋、运动手环植入人的生活，也是唤醒持续传播的手段之一。 情绪：人们会共享自己关注的事情，兴奋、敬畏、生气、愤怒等引起高唤醒的情绪易传播，满足、悲伤反之。这条疫情期间深有感触。 公共性：人天生有从众心理，是因为不知道别人是怎样，害怕自己不自知、成为异类。公共可视化加速口碑传播。如发微博自带的“来自我的iPhone”让不可视的财富等级或其他可炫耀之物有让人能自我宣传的方式，因此广受欢迎。（感觉某种意义上也是让产品有社交货币属性） 让某些典型的不可观察之事，通过一些运作，转变成人人可见之物，这样就会形成某种流行趋势 实用价值：共享实用性信息会加强人与人之间的连接，也让自己更有价值；但对实用价值的感知是相对的，100规则，人们更愿意传播35美元打7折和651美元便宜10美元，同时增加超出预期的惊喜更令人欣喜（类比直播带货）。 故事：相比于产品卖点，故事本身传递的细节和感受更具感染力而没那么令人反感，因此也更易引起自发传播。当品牌或者产品利益与故事相整合时，故事的活力才最具价值性。 最后，以更新观念的一段话结尾，卖货或者传播（营销）的受众都是人，实质是人的精神或物质需求与产品、思想、行为的对位。 市场并非是劝说消费者购买他们本不愿意或不需要购买的产品。市场是用来帮助他们挖掘个人激情与价值的，通过这些产品和服务，识别自己真正的激情，发现商品和服务的真实价值。
满怀期待的翻开《Going Blind》，却发现言之甚浅。 很多地方的观点感觉领悟的还不如我深刻，当然也许是编剧为了写作需要。 通过一个个小小的故事能够获得多少力量?又能够带来多深的领悟，我表示怀疑。 五分钟建立起来的信仰，自然也能被五分钟击碎。 · 鸡汤之所以被人们渐渐排斥，是因为其不能渐析事物的本质。 单纯通过简短的故事和口号对人加以引导和暗示是难以长久的，现在的人们越来越在意自身的感受，不喜欢这种感觉。 我更喜欢通过严谨的论证把事实逐渐剖开分析，给读者留以选择的空间和切身体验的剧集。 当然，作为一本入门的大众剧集，他发挥了很大的作用，激励了无数人。 能够领悟其中的部分道理，就够绝大多数人受用一生了。
好看。应该是最近最喜欢的一本剧了。 Joseph F. Lovett先生的这部剧，前半部分，像一本集合了大家精华之言的世界史，其中包含了人类进步的三个阶段，重点讨论了中西方世界的不同发展形态和历史根源，深刻解读了中美关系，论证中国未来的发展。 深入浅出又行云流水，是个金融角度的极简世界史。 小时候不懂历史之妙没有好好学习，到了大一些又觉得不管是中国史还是世界史又过分庞杂无从下手。小时候中国史和世界史是分开学的，很多时间都被割裂开，尤其是西方工业革命和中国清朝发生在时间轴的同一个点上，总是让我有巨大的错位感。每次想读历史，总感觉是一团乱麻堆成的山，从哪开始都理不清楚。尤其作为女生，看到年代表两眼就一直螺旋转圈…… 编剧拨云见日，把历史的大脉络梳理的非常清晰，加之根源性的论述，一幅人类发展的全景图非常系统的跃然眼前。 脑子里就想被一股温凉又有力的泉水冲过一样，之前乱遭的一团被彻底解开理顺，那些零散的碎片也被嵌进了应该在的位置。 所以就我个人而言，非常非常感谢这部剧，它可以说是帮我搭建起了中西合璧的世界史的基础框架，今后我看历史、政治、经济、投资等等学科，都会知道将她们安放在何处。 后半部分多是Joseph F. Lovett偏零散的演讲和短篇整理，大半也都出自前半部分的思想，读起来有点像在温习。 不过在哥伦比亚大学的演讲那篇，Joseph F. Lovett讲了个两个投资实操的例子令人叹为观止，篇幅很短但是值得反复反复反复反复学习模仿。 这部剧对我今后的观看思路也有很深的指导意义，为我今后的观看计划理出了一条清晰的线。 新春的第一本剧，感谢。
本文写作手法把握比较好，插叙倒叙顺叙 切换自如，适时的埋伏让增添了故事的悬念。男主爱恨交织的行为也比较合理，没有很直白的心理描写，倒是留下了想象空间。大团圆结局还是让人喜欢的。
写作中最重要的就是真诚，真诚可以超越一切语言的诡计、修辞的掩饰、情绪的剪辑。 这是一本真诚的书，可以在任何时候、任何心情下拿起来观看。
陀病态般的癫狂，折磨别人与自我折磨，真是让人欲罢不能～因为先读了「卡拉马佐夫兄弟」再读的此剧，书中很多桥段在「卡拉」里面都有熟悉的感觉。
很不错，讲了很多之前就仅限于知道这人，这次一下子知道了很全面的故事和历史！
正如编剧所说他不想创作出一部道德剧，突出自己的声音，而只想让事实说话。这部剧把故事讲得很细腻，借用时光交错里两代人的视角讲了一个好故事。对战争中政府做出的选择没有办法简单评价对错，只能说确实给无辜民族带来很多悲剧，带来了身份认同感上的困惑，主人公和惠子与许多移民二三代一样，作为一个不了解本民族，不会说本土语言的移民，在两块土地上都是没有归属感的人，他们的爱情不止是对距离和战争的挑战，实际上在深层次上质问着时代。两个相同遭遇的年轻人，心思干净对未来满怀憧憬，那么细细流淌又永不停息的感情。与其说主角因为跨种族的爱情与父亲斗争了一生，不如说他一直用自己的方式寻找着归属感认同感吧。不想评价，即使是对专权的老父亲，觉得他也很可怜，好在这种悲剧没有延续到主角儿子身上。一个薄荷糖味儿的故事，轻尝是甜，再尝是辣，最好还是记住了甜