加内特·赫德兰,奥利维亚·王尔德
涉及生命领域和死亡的数字探索的故事。
得不到才会念想，送上门去他未必真的会要。功名利禄在手，就偶尔嗟叹往昔，有些人，要的也仅仅是念想而已。
这女主人设好sb，每次在跟对手交谈的时候都要突出她那一大推身份，感觉不说出来好像这剧情就没法进行下去，特别希望看到别人知道了她的那些身份然后一脸震惊再用一大推词语来突显出女主的高智商高颜值，女主很喜欢享受看别人和自己对比起来所呈现出来的优越感，还有什么嗲嗲的声音在女主身上就美如天仙，在其他人身上就恶心，活脱脱就一白莲花人设，也不自己瞧瞧写的，那女主在说话的时候发嗲，看着都恶心，就因为是女主所以很可爱好听，非得丑化其他人对比起来显得女主冰清玉洁。
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面创：上升Untitled TRON: Legacy Sequel一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面创：上升Untitled TRON: Legacy Sequel，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
写的挺真实的，不知道还有多少个大老虎，几个普通人用自己的一辈子来追求正义，虽然正义最终来了，可是好人付出的代价也太大了，还有人逍遥法外，大众也不知道真相，这个世界知道真相的只有那么几个人吧。
很不错的书， 女性视角之下的自我成长之路， 充满了细腻而淡然的味道。 人生， 唯有你学会爱，你才能拥有爱。 爱自己，是一切关系的基础， 与自己相爱其乐无穷。 当我们满怀爱意， 才能遇见同样有趣有爱的她， 所以，修炼之初源于己，诚于己，达于己。
如何判断真假高评分， 微读推荐值+评论人数+大多评论人观看时长……
得不到才会念想，送上门去他未必真的会要。功名利禄在手，就偶尔嗟叹往昔，有些人，要的也仅仅是念想而已。
这女主人设好sb，每次在跟对手交谈的时候都要突出她那一大推身份，感觉不说出来好像这剧情就没法进行下去，特别希望看到别人知道了她的那些身份然后一脸震惊再用一大推词语来突显出女主的高智商高颜值，女主很喜欢享受看别人和自己对比起来所呈现出来的优越感，还有什么嗲嗲的声音在女主身上就美如天仙，在其他人身上就恶心，活脱脱就一白莲花人设，也不自己瞧瞧写的，那女主在说话的时候发嗲，看着都恶心，就因为是女主所以很可爱好听，非得丑化其他人对比起来显得女主冰清玉洁。
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面创：上升Untitled TRON: Legacy Sequel一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面创：上升Untitled TRON: Legacy Sequel，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
写的挺真实的，不知道还有多少个大老虎，几个普通人用自己的一辈子来追求正义，虽然正义最终来了，可是好人付出的代价也太大了，还有人逍遥法外，大众也不知道真相，这个世界知道真相的只有那么几个人吧。
很不错的书， 女性视角之下的自我成长之路， 充满了细腻而淡然的味道。 人生， 唯有你学会爱，你才能拥有爱。 爱自己，是一切关系的基础， 与自己相爱其乐无穷。 当我们满怀爱意， 才能遇见同样有趣有爱的她， 所以，修炼之初源于己，诚于己，达于己。
如何判断真假高评分， 微读推荐值+评论人数+大多评论人观看时长……