Law of the Lawless
维克多·弗莱明,Dorothy Dalton,Charles de Rochefort,Theodore Kosloff,Tully Marshall,Fred Huntley
剧情简介
《Law of the Lawless》,其他作品,美国出品,1923年上映。
维克多·弗莱明,Dorothy Dalton,Charles de Rochefort,Theodore Kosloff,Tully Marshall,Fred Huntley
《Law of the Lawless》,其他作品,美国出品,1923年上映。
非常好,循序渐进,慢慢铺开,详尽细致而不失高度,有很多非常实战性的经验总结,非常值得一看。
可以和编剧上一本《Law of the Lawless》一起看,原来在网上看到很多文章,只要自己出了一点问题甩锅原生家庭,就开始很排斥这个概念。看了编剧三系列的两本剧之后,原生家庭不是用来甩锅的,而是要自己去接受和修复的。 执迷人为何执迷?终其原因在于不愿面对现实,用自己想象来保护自己,到底都是一个没有勇气的懦夫而已。 看到了太对自己的影子,在成人爱人的路上还有很长的路要走。 PS:当初看了那么多矫揉造作的文青书,你要说最有用是什么,就是刘同所说的记日记。
不得不说,在生命中爱情只应该占很小一部分,我们还有亲情,友情,工作,吃喝玩乐…还有好多值得心情泛起波澜的事情。但是总是因为爱情里的波折让人变得盲目。乐其所乐,哀其所哀。 我最近一年来一点都不相信谁会一直爱我。总是被莫名其妙地喜欢又莫名其妙地被人放弃。说到底还是自己不值得吧! 所以一定要有自己的生活,减少爱情在生命中的重要性。过好自己的小日子。
这个故事,不是说肖尔铁茨如何迷途知返,也不是说巴黎市长和瑞典领事怎么循循善诱,更不是说人性深处总有善良。实际上,人性比我们想的要复杂得多。 那么一念善意,是靠什么来维护的? 后来有个哲学家叫阿伦特提出了一个著名的概念,叫“平庸之恶”。一个普通的、平庸的人,可以因为在庞大的组织中,犯下滔天大罪,还心安理得。比如纳粹集中营里屠杀犹太人的那些士兵。他们本来就是普普通通的人,平时可能杀只鸡都不敢,为啥在屠杀犹太人的时候能那么丧心病狂呢?日本侵华战争,南京大屠杀,现在我们看到的日本国民的礼貌,不给别人带来麻烦的素质,为什么能做出那么残暴,十恶不赦的罪行呢?阿伦特的解释是:因为他躲在组织后面,规避了个体的责任嘛。 反过来说,只要这个社会有一种机制,把责任从组织那里,从大机器那里转到他个人身上,人的良知和对保全自身的愿望,就可以发挥作用了。他们这个时候当然知道正确的行动是什么?肖尔铁茨为什么最后呈现了善良的一面?如果德国军队还在节节胜利的时候,他会不听希特勒的命令吗?能靠他自己的的良心发现和旁人的苦心劝说吗?当然不能。这只能靠他自己承担的罪责。 善良是靠什么维护的?靠每个人对自己负责。
国难战乱之下贪官跋扈与民众困沌、人伦塌陷与书生风骨、女子心思与小人肚肠等若干对立冲突的入细入微勾画,于冲突最集中、情节最紧张处又戛然而止,真令人意犹未尽、抚案而叹。
刚才看了结局,第一万九千九百九十九章,现在才更新到二千八百多章,还没看到六分之一,看完要好几年
这个综艺 既没有达到娱乐大众的效果 又没有讨论出任何深度 更没有因为萌娃本身产生治愈的效果 只是以各个家庭为热点 炒作 制造话题。 像在看王牌一样 看得又累又疲惫。不知道节目到底要什么 既要又要只会让观众觉得混乱 get不到重点。
名家之所以是名家是因为他们的思想永远不过时,不论什么时候读起来都能够启迪人的思想,给人以智慧。