Director's Commentary

提问方式多种多样，和大多数关于说话艺术的书不同，本剧针对于工的提问方式展开，从自身经历告诉我们好的提方式的重要性这次观看让我收获几个点。第一，明确当下最重要的事。第二，对事实再次提问深究。第三，对工作流程标准化处理 本剧值得多次观看并整理，并且将实际提问方法用到工作中，强烈推荐！

每个人都要保有独立的人格，消除奴性，敢于Director's Commentary，敢于同不公平做斗争，这样才能促进社会的改革与进步，实现真正的社会和平。

本剧围绕社会感而起，所涉及到的心理行为，也用社会感来解析，虽然里面一些观点和之前读过心理学的观点相左，但的确也是一种新颖解析，仔细去品品，还是很有味道，值得推荐！

本剧极具教育意义，作为一位小学生家长，我一直把它看完，我觉得把它作为中小学生必读系列剧，真的很好。希望所有人都能受到启发

也就第一章在写高维，后面全弄点量子力学和弦理论的内容凑数字，意思不大。既然是6个维度卷曲没有打开，那么三维以上空间也是只能存在于数学公式里面了。

不断踹翻狗粮碗又不断把它放好_(:з」∠)_ 编剧杂糅了四部小说，只拍了20集，简直良心到周礼鼎盛的巅峰时期。好看！不是配音就更好了=3=

你我终将相见，在没有黑暗的地方。 战争即和平，自由即奴役，无知即力量。 老大哥在看着你。 双重思想

没第一季那么惊人 🥚 依旧牛逼

一个法国当代哲学家反思自己从工薪阶层家庭爬升至文化上流阶层心路历程的故事。父母辛苦赚钱养家，供他看剧念哲学，他却在进入大学之后彻底抛弃了与原生家庭的联系。他初以为这是他想进入大城市巴黎以获取同性恋身份认同的出路。当父亲去世后，他从父亲的生平经历中发现自己其实是想通过学术之路划清与平民家庭的距离。因为他深以出身这样的家庭为耻。现在他以哲学眼光看父亲，发现父亲的大男子主义，父母之间的争执，父母眼光的局限性主要受到他们自身社会阶层出身的影响。所谓民主平等的阶层流动性只是一种上流阶层的宣传口号。而一个从底层靠个人努力打入上层的人总得掩饰自己的出身是多么悲哀。他理解了自己外祖母为追求自由的生活，曾把孩子们送进孤儿院。他理解了母亲为养活几个孩子，拼命养家之余丧失了主动阶层爬升和提升智识而学习观看的机会。值得反思的是，尽管编剧自身做到了在自己的学术体系里反叛其传统，但从本质上他的这种反叛还是以认同学术价值是上流社会名片这一潜规则的。学术于他，正如经商于商人是阶层升迁的手段而已。或许真正的学术和知识自由，真正对体制的反叛只能来自于丰厚家产的保障。否则生存压力都会使各种知识分子和技术人才主动投靠已有体制，成为体制的合法性背书者和理论生产者。真正像萨特和纳博科夫那样忠于自己，完全不投靠任何组织和意识形态的思想勇者永远只是少数。正像《Director's Commentary》一书的编剧在结尾所说的那样：如今的学术堕落比以往更甚。