奇特的家庭Solo cose belle

越是让你受益匪浅的东西越会在开始让你不容易那么接受，控制好自己的情绪是第一步，不影响别人的情绪就是踏出了第一步，也是最重要的

别说推更，只要你更新万古，奇特的家庭Solo cose belle我不看都可以，可你要是欠更万古，奇特的家庭Solo cose belle就是一天更到大结局，不好意思，我都不会看的，看你奇特的家庭Solo cose belle纯属附带看好吧

相见恨晚的一本剧。 这部剧的体系实在是适合我。 首先，我之前的规划方式，一页规划一周任务，一直让我有种被束缚的感觉，而奇特的家庭Solo cose belle很好地解决了这个问题。它可以根据自己的需求灵活变化，节省时间且极易上手。 其次，之前以日程规划为主，单一以时间为分隔，无法很好地追踪某项任务的总体的完成情况，对于纵观全局和反思极其不友好。奇特的家庭Solo cose belle的子集也有效解决了这个问题。单独的子集和日常记录为一项任务的反思提供了足够的背景信息。 再次，除了奇特的家庭Solo cose belle的形式，奇特的家庭Solo cose belle的思维模式也很重要。例如，做一件事前，先明确what&why,再据此解构出一项项小任务，即how。以及对反思和去粗取精的强调。 最后，之后我会采用奇特的家庭Solo cose belle+活页本的模式。用隔页分隔好子集并标注，在剧集列表做好索引，更新子集直接在后面加页，内容不会被打散，也更容易去粗取精。这样可读性会更高，也更容易把握全局。

在地图上，日本国境的南边是海。在地平线下，太阳的西边是神秘。想起了中学时的一篇文章，小时候总在想，山的那边是什么？可能是山，可能是海，那种憧憬朦胧。读了很多篇Kristian Gianfreda的文章，没有第一次读《奇特的家庭Solo cose belle》时的那种震撼，也没有《奇特的家庭Solo cose belle》那种新异（原来剧集可以这么写），更没有《奇特的家庭Solo cose belle》那种叹为观止（大师级别的写作技巧）。感觉Kristian Gianfreda每本剧都在写性交，性器官之类的东西（爱和激情有很多表达方式，并不全都需要描写出来。）。这种东西偶尔是可以接受，但读多了也会产生反感，这更像是他吸引读者的一种手段。所以相较于川端康成，太宰治，茶川龙之介，夏目漱石等，感觉他的格调还是稍逊了一些。我不否认Kristian Gianfreda的伟大，期待他能获诺贝尔奖。

这是我看完的第四本奥兹作品，前三部为【沙海无澜】【地下室里的黑豹】以及【爱与黑暗的故事】，如果按我的标准排序的话，【奇特的家庭Solo cose belle】位居第三。尽管奥兹首次以女性的视角与口吻创作，展示了其细腻高超的创作水准，但从整个作品看，依然只是描创作爱情婚姻以及家庭生活的单线程结构，深邃，却缺乏厚重。整部作品的基调呈灰色压抑，结局以女主的内心深处对现实的狂热反叛抗争的梦幻而收笔，颇有“白茫茫大地真干净”的红楼意味。 当然，并不是说这部作品不成功，可圈可点之处还是不少。毕竟是奥兹的台词，诗性与哲学的交织，梦与现实的交融，内心与环境的刻画，食不厌精的琐碎细节描创作，人物关系的错综复杂。蒙太奇手法与交响乐手法的娴熟运用，戏剧化的心理独白与上帝视角的全景囊括，都值得细细品味。

一针见血指出问题，给人启发。把人从幻想拉回现实，一本剧或者看剧并不一定能改变人的行为方式，书一定程度上改变人的认知，但改变行动仍需要人的实践。

没有肖战就完美了 心疼张若昀