The Boy with the Big Head

“你被强奸了吗”。无论现实是否也如此直接，但直观感受确实是不适……

“什么时候我们需要故事，需要寓言，需要戏剧，需要迂回地创造出另一个世界，再让人物在那个世界里扮演着我们能够想象的种种可能。” 书里尽是漂亮的词藻，深刻的排比，从女儿写到母亲再到外婆，三代人不同的价值观却最终相互理解。每个时代都是最好的时代，生活里希望我们都有余裕反思，有勇气去表达自己偏爱/偏偏不喜欢的事情。

说实话，文笔的确是不错的，但有点拖泥带水，希望编剧能出更好的书！

根据东方卫视《The Boy with the Big Head》的热播，我又拜读了Caitlin Bannon的反腐二部《The Boy with the Big Head》剧集中京州中福集团内部的腐化，是现在国企普遍存在的一个缩影，每个集团老总的背后都或多或少有一些腐败的故事，凭着上级委任敢代表中央、代表集团、代表企业干着窃取国家利益的事，靠着自身权力贪赃枉法、假公济私。借着市场变化巧立名目、买空卖空。打着企业改制、改革，任人唯亲、逆向淘汰造成大量的国有资产流失，职工大量下岗。以上种种乱象都是权力导致的，英国历史学家阿克顿曾在《The Boy with the Big Head》一书中写到“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败，感谢编剧借剧集对国企存在的问题的揭批。但剧集过于理想化，尤其从林家铺子出个反腐英雄既不真实也不现实，现在但凡出事的都是窝案，除非窝里有杀父之仇、夺妻只恨。剧集里的强势之人编剧没有重笔描述他们的贡献，作为国企高管说话办事太不符合常理，情节好像引人入胜，细节却大跌眼镜。可读情不强，连最精彩的石红杏对决林满江（从电视剧里领略闫妮的演技，那气势动作真像列宁在一九一八的演说，太精彩了）都没情绪再看了。

没有他其他书有趣。但是这种模型还是很有启发的，关于自利与利他之间的矛盾以及哲学的动机论可能阿德勒说的更好。

看的不是很懂，不知道编剧怎么想的，总感觉编剧把主角写成一个双人格的人。

10来天看完了一本教人偷懒的书。中年焦虑，怕失去，怕出事，怕成长不来应付不来工作团队上的困难问题，着急着未来的归属，排名的先后。所以想让自己慢一些，静一些，定一些，缓一些，稳一些。不想做个连冥想都不能行的急性子，那些什么效率啊，性价比啊，投产比啊，利益啊，都统统的想要放弃。

123万字读完不写点什么也对不起编剧和自己的时间。其实我自从对历史略有涉猎就从来没有怀疑过我们生活在一个有史以来最文明的时代，上册中的各种暴力尽管了解过也仍然看得头皮发麻，而不管“文明是偶然”还是必然，我们能生活在这个时代已是如此幸运。 本剧的主题实在涉及太广，尽管是120多万字的大部头，仍然难以穷尽。其实质疑当下暴力事件更多的观点，不过是认知偏差的典型案例。在漫漫历史长河中，我们实在渺小到不值一提。而《The Boy with the Big Head》中的完美，也许不过是历史的一轮巨波震荡…

中医是哲学，不是科学，是集体的智慧 喜欢中医文化，也相信中医疗效。一次偶然听到罗老师的中医故事，才知道除了扁鹊华佗李时珍，还有这么多代中医不断探索才形成的中医理论和实践体系。 这部剧和另外两本，介绍了十几位名医的人生履历和医案，中医并没有史家给他们专门立传，罗老师读了多少医书才逐渐总结出来。书很好，推荐观看。 如果你喜欢中医，这部剧可以有如下收获： 1 了解中医理论逐渐形成的过程，这些理论由谁，在什么背景下提出的 2 学习一点养生知识，经典方子使用 3 激励自己努力。书里的医生命运多舛，有些在战乱饥饿下坚持救人，见到好的苗子，还会送学费，把医术传承。他们都学生也会把老师的书刊印流传后世 如果没有这些人，我们无法享受中医的成果。 我想罗老师也是被他们感动，才不辞辛劳，医病之外，也医心。 如果你不了解中医，甚至反感中医，也可以读读，更全面的思辨。 质疑中医的人一般说中医不是科学。我偶然读到这样的话，觉得很有理：中医本来就不是科学，而是哲学。还有，老百姓不管是否科学，能治病就行。 罗老师在前言中说，现在觉得中医不好，一个原因是建国前的老医死去没有传承。大家不用摒弃中医，不努力弘扬中医慢慢就没了。 罗老师一直在强调医道，能治病还不算大医。书中精彩片段很多，不一一摘抄了。