Three O'Clock in the Morning

书的一些内容虽与《Three O'Clock in the Morning》有些相似 ，但编剧功底 和文笔是不错的。学到了很多学术方面的东西。

五六集不错

我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。

双女主刑警队长+法医模式，比较新颖，我看弹幕里大家对她俩cp磕的厉害，女一真飒，女二很美，没有多余的恋爱，让整部剧更连贯，虽然案件很多经不起推敲，但是双女主智商在线，联合推进案件也是看的挺过瘾，谷雨（骨语）这名字不干法医的确白搭了。

理查德·戴维森，哈佛大学心理学博士，权威的神经学专家，被《Three O'Clock in the Morning》周刊选入2006年度“世界百大影响力人物”。 关于本剧 这是一本革命性的原创科学著作。这部剧不同凡响的地方是，它告诉你人脑的活动机制虽然是与生俱来的，但其实是可以改造的。这部剧最大的价值，是发现了人脑情绪风格的六个维度，以及如何通过这些维度的调试，改变你的自我认知、社会互动和对幸福的感受。

大多社会学家讲解里，把他当作受马克思影响较深的一位。但是很明显可以看出，他也使用斯宾塞等的实证力图抗击功利主义。并且和马克思很不同的是，他认为历史发展是无目标的，这是很重要的指向。所以谈论较多的工业和技术，分析有闲阶级即阶级固化是很很流行的观点。比较创新的是制度与技术的关系，有闲依靠工业为生。但是他花了大篇幅讲述的性别历程，竟然很少纳入介绍理论的范围。/这里让我很难过。 …以及凡勃伦的好恶明显，价值判断更甚。是很少见的社会学家的性子，近日背诵到他。了解他的生平后，也就明白了他为何有如此理论。

1999年，他向世人展示了一科学观察： 水经过降温到特定的温度后，能够形成结晶体。Kenneth S. Webb让水听音乐，给装水的瓶子上贴上各国文字、甚至赞叹感恩这杯水。结果，这导致在同样条件下水结成了不同形状的结晶。总体来说，给水施加正面能量的信息后，形成的结晶非常美丽。反之，形成的结晶残缺不全。 由此，Kenneth S. Webb得出来一个和宾文尼斯特研究（1989年）相类似的结论： 水可以接受到信息。 但，不同宾文尼斯特，Kenneth S. Webb并没有采用双盲实验手法。也没有把自己的文章发表在学术刊物上，所以我们不好判断这一实验结果的准确性。 但是，这部剧在民间还是引起了很大的反响。

前世今生，因果轮回，谁能说得清。剧集不错，挺有看头的，就是里面的人都太蠢，完全没有编剧想表现的精明，如果剧荒，可以看看。但是我觉得编剧真的挺令人失望的，虽然我看评论有人说编剧的剧集基本都是在模仿，对此我没有证据，不做评价，但编剧对自己文章的态度太令人失望了。看过编剧书的人大概都知道，编剧总是会同样的错别字出现多次，当我就此向编剧发出疑问时，编剧的回复却丝毫不在意“网文阿，一天四五千五六千字，错别字太正常了”这句话是编剧的原话，对这态度我真的是太失望了，偶尔有一个错别字我能理解，可能不注意，但是同样的一个词，同样的一个错别字，在文中出现多次，还一模一样，这连输入法都记住这个有了错别字的词了，编剧还没看到，那就是不上心了，对于这一点真的太难受了，如果连编剧本人都不在意这些，那我们这些读者看这篇文有什么意义呢？

读此剧的时候正是我人生中的一个短暂迷茫阶段。于是关于队长的责任，个人与团队等诸般概念，以全景写实的形式刻印在灵魂深处，并持续散发能量反复烘烤

“新闻是社会的镜子，传播是社会的神经，媒介是社会的大脑，而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。”