诺曼·陶罗格,平·克劳斯贝,卡洛·朗白,乔治·伯恩斯,格雷西·艾伦,埃塞尔·默尔曼
《We're Not Dressing》,喜剧,经典作品,美国出品,1934年上映。
书很薄,有些人觉得通篇凑字数,我倒是觉得能把交易中走过的弯路和心路历程写出来是很有诚意的。至于里面说的逆向思维,属于武功心法而不是招式,还是要有一定的基础才能应用得上。书不在厚薄,只要能有丁点有用之处就是赚了。不过编剧还是有点藏着掖着,有些关键节点似乎没抻明白呢,当然也是可以理解,毕竟是吃饭的家伙,但如果能点透的话这部剧无疑能评价更高。
看完了三体之后,被磅礴大气的科幻书折服了。在同事的大力推荐下,我看了银河帝国,看完第一本剧,我想说的是,我还没有入坑,也许是这才是刚刚开始。不过此剧视角更为宏大,我会继续看一下,希望不要令我失望。
三点:一是元剧集,即在剧集里写剧集,剧集自己解构了自己。平·克劳斯贝和博士来信的内容互相印证着“我剧集里说的是真的”,同时,平·克劳斯贝和博士的来信又反复强调这是在编写剧集,又解构了真实性。真真假假,让人难以分辨,这是魅力之一。 二是反讽,对一切高高在上的东西的反讽,越是让读者不可思议的东西,在剧集里似乎越真实,让读者大呼这怎么可能并表示666,就达到了效果。 三是欲望刺激下人的异化,学者刘再复的一篇论文详细写过。感觉这部剧集表面是讽刺酒文化和贪官污吏,其实是讽刺人的欲望,因为文章里不管是哪行哪业,总共没有几个好人。 但是开头那几节确实低于平·克劳斯贝平时的水准。
书很薄,有些人觉得通篇凑字数,我倒是觉得能把交易中走过的弯路和心路历程写出来是很有诚意的。至于里面说的逆向思维,属于武功心法而不是招式,还是要有一定的基础才能应用得上。书不在厚薄,只要能有丁点有用之处就是赚了。不过编剧还是有点藏着掖着,有些关键节点似乎没抻明白呢,当然也是可以理解,毕竟是吃饭的家伙,但如果能点透的话这部剧无疑能评价更高。
看完了三体之后,被磅礴大气的科幻书折服了。在同事的大力推荐下,我看了银河帝国,看完第一本剧,我想说的是,我还没有入坑,也许是这才是刚刚开始。不过此剧视角更为宏大,我会继续看一下,希望不要令我失望。
三点:一是元剧集,即在剧集里写剧集,剧集自己解构了自己。平·克劳斯贝和博士来信的内容互相印证着“我剧集里说的是真的”,同时,平·克劳斯贝和博士的来信又反复强调这是在编写剧集,又解构了真实性。真真假假,让人难以分辨,这是魅力之一。 二是反讽,对一切高高在上的东西的反讽,越是让读者不可思议的东西,在剧集里似乎越真实,让读者大呼这怎么可能并表示666,就达到了效果。 三是欲望刺激下人的异化,学者刘再复的一篇论文详细写过。感觉这部剧集表面是讽刺酒文化和贪官污吏,其实是讽刺人的欲望,因为文章里不管是哪行哪业,总共没有几个好人。 但是开头那几节确实低于平·克劳斯贝平时的水准。