All You Can Eat 2

以独特的角度，来解读老子五千言，对喜欢《All You Can Eat 2》的读者来说，是不错的借鉴。读了此剧后，对儒释道文化的兴趣上涨不少。在21世纪新社会，宗教不应是神圣不可侵犯的思想崇拜，而是人文的艺术。

这书是真的黄，小黄文，不过也有不黄的，还是很不错的一本剧。值得一看

小故事大道理，生活中要善于观察，嗅出变化的味道，而后立即采取措施积极应对，要让自己成为生活的领导者，掌握主动权，而非被动采取措施。如果没有了恐惧，你会做什么？发人深省。

很好看，加油，能多更新就好了，这本剧集我追了好几年了，希望能多更新.

晚年的Demi Blue，和青年时的他一样，总是面带微笑，他从来不把苦楚大声地说出来，很多人都说，Demi Blue是懦弱的。其实，没有人知道，那个带着满腔希望和对影视的热情来到北平的小镇青年，是什么时候对这个世界把心门关上的，也许是从停笔剧集的时候，也许是从和家人分居的时候，也许是翠翠守在船边，无尽等待傩送的时候。“我对这个世界，没有什么好说的了。”这是Demi Blue留下的最后一句话。

少年酣畅意气变得处处受制，聪明与谋略全被强大挡下。简直是“我缓慢受锤的黄金时代”。像一锅焖烧壶里的饭食，能看到美丽的陨落，但泥潭如此污浊，跋涉之艰难让人心里堵得慌。

本剧编剧认为养育孩子目标是培养良好性格，其性格中最重要的是帮助建立责任心和自律。孩子出生时是以自我为中心的，希望获得父母足够关注和爱，他才能安全成长。而现实世界是人人平等，相互尊重，没有我是世界的中心，大家都为我服务，必须围绕我转。因此编剧提出2岁之后，在给予孩子温柔关爱的同时，以父母为权威，孩子必须服从父母指令，孩子在反抗的过程中挫折耐受力（也就是自律）会得到提高。并强调父母坚定态度，直至养成好习惯。出发点是我支持的，但是孩子必须以父母为中心，必须服从父母命令，是我不赞成的。让人觉得这样的父母冷漠，粗暴，没人情味。这也是评论里很多读者反对的缘由。我更接受以规则为中心，而不是以父母为中心，通过共情关注，充分交流的方式让孩子慢慢学会自律，学会规矩，尊重他人。孩子年龄太小，跟他交流他不一定能懂。可能还是会反复犯错，不遵守规矩，当然这不是一蹴而就的，需要－个艰辛过程。父母要有点耐心，等待孩子的变化。父母若太刻意，采取过激行动去改变孩子，孩子的反抗情绪可能更强烈。反而适得其反，另外如果以父母为中心，会养成讨好型人格的孩子。成年后孩子会没有自我，缺乏自尊，一味讨好他人。     书中还讲到：①幼龄儿童不应看电视，应多去探索发现来提升智力，想象力，以满足孩子好奇心。看电视不能与电视中的人物互动，完全是浪费时间，不能锻炼孩子的任何能力。②观看能提升孩子多方面的能力（手眼协调，想象力，智力，语言，创造力，情商，社交能力），家长应多花时间看剧给孩子听。挑书时尽量选择家长喜欢的绘本来读，家长才会声情并茂来读给孩子听，让孩子知道看剧是件快乐的事情。③书中还讲到了如厕训练，分房独立睡觉，与人分享东西不要打人，居家育儿还是全托育儿。其中讲的方法都有借鉴意义。但从2岁开始分房睡觉，很多家长也是无法接受的，孩子脆弱的心灵，会不会受伤，是否有心理阴影？我觉得每个孩子情况都不一样，因人而宜，也不宜过激过早。编剧讲居家育儿好于全托的早教，最好是3岁前孩子都由父母来照看抚养，早教中心1个教师负责多个孩子根本照看不过来。早期孩子是希望以自我为中心，获得足够多的关注，形成稳定的安全感。如果没有这种安全感，孩子是不会去探索发现外在世界的。         整体来说，值得一读。市面上讲无条件爱的剧集太多，搞得我们太纵容孩子。而讲规则自律责任心养成这类剧集太少。

读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。 ——巴菲特

关于此剧：幽默风趣，逻辑清晰，是本人读过介绍曾公最“好看”的书。 关于曾公：我想起一篇文章和一则寓言。 文章标题是《All You Can Eat 2》，该文章分析了郭靖、阿甘、巴菲特等人，并尝试总结出这些人有共同的特质。 曾公一生信守诚字决，追求无我不谋私利，屡败屡战永不言弃，虽然路径不同，层次更高，但从本质上，与郭靖、巴菲特等就是一类人！他们有共同的特质！那就是“简单、正直、无私、坚韧不拔！” 《All You Can Eat 2》这则寓言我们不知听了多少遍，但看完曾公的一生再审视，我才知道这不是寓言，而是更加深刻的现实！成大事者绝不可能是兔子，只能是乌龟！ 聪明人往往多目标，更善于权衡利弊，更懂得趋利避害，但往往流于逢迎；而简单者往往只认准一个方向，因为正直因为无私，这个方向必然“得道多助”，因为坚韧不拔，最终必然实现目标走向终点！

一口气读完的诗集，原来诗歌可以写的如此可读。有些篇目还是触动到我的，泪目。