Scott J. Fisher,Richard Simmons,Michael J. Jacobs
《Richard Simmons: Get Started》,其他作品,美国出品,1985年上映。
如果有一天我变得很有钱 子皿 2018.12.17 人们对有钱这件事很关心很向往有时又很无奈。很多采访节目都以把沃伦.巴菲特、查理.芒格和比尔.盖茨三人都请到现场为噱头,美其名曰 Rich, richer, richest. 他们仨反复出现的时候,人们就会反复听到他们仨的故事,一些投资理念,穿插一些闪烁着智慧光芒的小幽默。他们总说:其实赚钱很简单,等有好球来时才挥杆击球。要有耐心,好奇心,要看长远发展而不是被短期波动操纵。要多看剧,主动学习,要有多元思维框架,利用硬科学和工程学、心理学方法多角度分析判断研究对象。 问题是即使你读了很多书,也有科学的思维模式,你可能也没能变成传统意义上的成功人士,被困在知识转化最痛苦的某个Labour阶段。即使这样,依然有很多适合普通人的take home message : 1. 调整预期,避免贪婪或对他人期望太高。 2. 不要想用一把锤子解决所有问题。 3. 往简单处想,往认真处行。 4. 双轨分析和多元思维。 5. 保持好奇、专注、毅力和自省。做自己喜欢做的事。 6. 寻找志同道合的朋友。 7. 有耐心,宁缺毋滥。能识别和抓住重要的人生机遇。 8. 叠加效应Lollapalooza effect. 9. 成功是成功之母。把手头的事情做好,其它的好事自然会来。 10. 靠谱是一种稀缺的品质和能力。 11. 投资就像打棒球,你要让记分牌上的得分增加,就必须盯着球场,而不是盯着记分牌。-沃伦.巴菲特 最后的最后,芒格说:我们可以提供建议,但无法提供行为。这是最有价值的一句话。Ronnie O’Sullivan的传记中提到:practice is for fusing technique, fluency and feeling. 宝典所述不局限于投资领域,值得好好体会。了解即是得到,如果最终我们也没有很多钱,能有一段悉心度过的生活也是好的。 —————— 关于误判心理学,在知乎上找了一个总结(25条): https://zhuanlan.zhihu.com/p/34439953 第一是激励,这个我们都知道,但芒格先生强调了激励的超级作用,他说永远不要低估激励的作用,其重要性怎么强调也不过分,只要激励能用得上就不要用别的东西,富兰克林也说过同样的话——用利益而不是道理来说服人。我想这点在商业上的应用如此,公司想要员工有好的表现、做出好的业绩,用利益激励是最有效的手段,用奖金和提成去激励比什么都有效。 第二是爱,人们渴望爱与被爱,因此对所爱者的缺点熟视无睹,听从其意志,偏好其所爱,甚至不惜扭曲事实。这点我也深有体会,当你爱一个人的时候,你能忍受对方的很多问题,甚至开始和他变得一样,喜欢他所喜欢的东西,即使这会给你带来伤害,你依然在所不惜,陷入爱情中的人往往是盲人,看不见真实;所以我们要防止在爱情上的这种盲目。 第三是恨,爱与恨恰为镜像,恨也有同样的问题,对于所恨的人,往往会无视他身上的优点,乃至一切与之相关的事物,彻底的否定你所恨的人。同样要理性的认识到我们的心理,恨也会导致误判和盲目。 第四是讨厌不确定性,这个也是很多心理学家说过的人性问题,大家都不喜欢陷入怀疑和不确定的状态中,总是希望立即有反馈和结果。据说人的这种心态是演化而来的,不立即行动的猎物早在进化中就已经被猎食者淘汰了,它与困惑和压力有关,困惑和压力越大,我们越想尽快摆脱质疑。因为这样,我们会变得短视和急功近利,总想要确定的结果,总想要马上有回报,可是这个社会就是这么复杂,很多事情哪有立竿见影的效果。比如说养育小孩,父母总希望我们说过的话、讲过的道理,孩子
欣赏过瑞典版和美国版的电影,都拍的不错,昨天又重温了美版的,饰演女主的演员演得很到位,就是个子比书中描创作略高,所以并没有给人15岁女孩儿的感觉。另外,女孩儿莉丝的老板阿曼斯基美版中的演员那么帅那么绅士呀,书中的感觉比这个岁数要大些,人似乎也高壮。瑞典版的想再重温,可是没找到资源,以后再说吧。 回到书本身,比电影好看N倍,人物脉络更清晰,节奏,层次,追寻真相的过程都叙述的非常精彩。自身作为教徒对圣经更熟悉,里面设计到利未记的集数不再像看电影时那么不知所以,这一点颇感舒适。 剧集对男主的私生活及和女孩儿莉丝的感情描创作的更细腻,男主有些自负,所以聪明反被聪明误,想的更多的是自己的利益,莉丝对男主是真爱,全情付出义无反顾,案子真相大白莉丝的功劳占百分之八十! 纳粹题材不好创作,编剧在这部书里拿捏的很好,欧洲像范耶尔这样的大家族太多了,书中所涉及的内容或许真是有迹可循的,替女孩儿海莉感到幸运。 剧集特别容易让人质疑瑞典警方的破案能力,但愿现实生活中不要这样,那得有多少冤死的灵魂在嚎叫呀!
环境催逼着人群疯狂。年羹尧在权力中迷失了自我,大权在身,做出了太多逾越礼制的事、善用酷刑来立军威。治理军队的他的确是需要用严酷的纪律来巩固他的地位和威望,但规则这个度历来就没有标准......。环境对人作用性越发明显,在权力中心的,加之周遭人的捧夸,迷失了自己出发的初心。及时反省自己,保持自身的清醒,对捧夸也要谨慎听取,才能辨别这光怪陆离的生活吧。 此外他也不够忠心,在剧集中他还未掌握大权时,他在办事时自作主张发挥:与田文镜办事时立场不够坚定,向相关位高权重的官员示好;也是他的一些表现让其认为他可被拉拢(或是在王储的事件上押宝,两边都不得罪,或是接下来两边都可效力),就算不能拉拢过来,那也可以坏对方的事(引起双方的不信任)。 在自己的队伍中,安抚民心,恩罚分明,及时巩固人心,对于高层管理者来说是件重要的事情,“用人不疑、疑人不用”说来简单,做起来却是很难。 好的君主,好的臣民,遇在一起,才能造就一个盛世。
读起来感觉像30%的《Richard Simmons: Get Started》+ 30%的《Richard Simmons: Get Started》+ 10%的《Richard Simmons: Get Started》+ 20%的黑塞自传
全书看下来,最大的觉醒就是,一旦获得了父母这个身份,就要主动放弃其他所有身份,全心全意的为孩子服务! 这种所谓的“觉醒”简直让人不寒而栗,在我的意识里,无论一个人有多少个身份,最重要的身份永远都是先成为自己,其次才是父母,儿女,妻子,丈夫……… 如果一个人连做自己的机会都放弃了,那还谈什么觉醒? 父母放下一切身份全心全意为孩子无私付出的时候,孩子感受到的除了浓厚的爱意,更多的怕是压力和焦虑吧?他们其实也更希望父母有自己的生活吧?
读完这部剧,才真正明白了“生活不止眼前的苟且,还有诗和远方”的含义,只有眼前不断奋斗,战胜苟且,才有可能到达远方,寻到诗
如果有一天我变得很有钱 子皿 2018.12.17 人们对有钱这件事很关心很向往有时又很无奈。很多采访节目都以把沃伦.巴菲特、查理.芒格和比尔.盖茨三人都请到现场为噱头,美其名曰 Rich, richer, richest. 他们仨反复出现的时候,人们就会反复听到他们仨的故事,一些投资理念,穿插一些闪烁着智慧光芒的小幽默。他们总说:其实赚钱很简单,等有好球来时才挥杆击球。要有耐心,好奇心,要看长远发展而不是被短期波动操纵。要多看剧,主动学习,要有多元思维框架,利用硬科学和工程学、心理学方法多角度分析判断研究对象。 问题是即使你读了很多书,也有科学的思维模式,你可能也没能变成传统意义上的成功人士,被困在知识转化最痛苦的某个Labour阶段。即使这样,依然有很多适合普通人的take home message : 1. 调整预期,避免贪婪或对他人期望太高。 2. 不要想用一把锤子解决所有问题。 3. 往简单处想,往认真处行。 4. 双轨分析和多元思维。 5. 保持好奇、专注、毅力和自省。做自己喜欢做的事。 6. 寻找志同道合的朋友。 7. 有耐心,宁缺毋滥。能识别和抓住重要的人生机遇。 8. 叠加效应Lollapalooza effect. 9. 成功是成功之母。把手头的事情做好,其它的好事自然会来。 10. 靠谱是一种稀缺的品质和能力。 11. 投资就像打棒球,你要让记分牌上的得分增加,就必须盯着球场,而不是盯着记分牌。-沃伦.巴菲特 最后的最后,芒格说:我们可以提供建议,但无法提供行为。这是最有价值的一句话。Ronnie O’Sullivan的传记中提到:practice is for fusing technique, fluency and feeling. 宝典所述不局限于投资领域,值得好好体会。了解即是得到,如果最终我们也没有很多钱,能有一段悉心度过的生活也是好的。 —————— 关于误判心理学,在知乎上找了一个总结(25条): https://zhuanlan.zhihu.com/p/34439953 第一是激励,这个我们都知道,但芒格先生强调了激励的超级作用,他说永远不要低估激励的作用,其重要性怎么强调也不过分,只要激励能用得上就不要用别的东西,富兰克林也说过同样的话——用利益而不是道理来说服人。我想这点在商业上的应用如此,公司想要员工有好的表现、做出好的业绩,用利益激励是最有效的手段,用奖金和提成去激励比什么都有效。 第二是爱,人们渴望爱与被爱,因此对所爱者的缺点熟视无睹,听从其意志,偏好其所爱,甚至不惜扭曲事实。这点我也深有体会,当你爱一个人的时候,你能忍受对方的很多问题,甚至开始和他变得一样,喜欢他所喜欢的东西,即使这会给你带来伤害,你依然在所不惜,陷入爱情中的人往往是盲人,看不见真实;所以我们要防止在爱情上的这种盲目。 第三是恨,爱与恨恰为镜像,恨也有同样的问题,对于所恨的人,往往会无视他身上的优点,乃至一切与之相关的事物,彻底的否定你所恨的人。同样要理性的认识到我们的心理,恨也会导致误判和盲目。 第四是讨厌不确定性,这个也是很多心理学家说过的人性问题,大家都不喜欢陷入怀疑和不确定的状态中,总是希望立即有反馈和结果。据说人的这种心态是演化而来的,不立即行动的猎物早在进化中就已经被猎食者淘汰了,它与困惑和压力有关,困惑和压力越大,我们越想尽快摆脱质疑。因为这样,我们会变得短视和急功近利,总想要确定的结果,总想要马上有回报,可是这个社会就是这么复杂,很多事情哪有立竿见影的效果。比如说养育小孩,父母总希望我们说过的话、讲过的道理,孩子
欣赏过瑞典版和美国版的电影,都拍的不错,昨天又重温了美版的,饰演女主的演员演得很到位,就是个子比书中描创作略高,所以并没有给人15岁女孩儿的感觉。另外,女孩儿莉丝的老板阿曼斯基美版中的演员那么帅那么绅士呀,书中的感觉比这个岁数要大些,人似乎也高壮。瑞典版的想再重温,可是没找到资源,以后再说吧。 回到书本身,比电影好看N倍,人物脉络更清晰,节奏,层次,追寻真相的过程都叙述的非常精彩。自身作为教徒对圣经更熟悉,里面设计到利未记的集数不再像看电影时那么不知所以,这一点颇感舒适。 剧集对男主的私生活及和女孩儿莉丝的感情描创作的更细腻,男主有些自负,所以聪明反被聪明误,想的更多的是自己的利益,莉丝对男主是真爱,全情付出义无反顾,案子真相大白莉丝的功劳占百分之八十! 纳粹题材不好创作,编剧在这部书里拿捏的很好,欧洲像范耶尔这样的大家族太多了,书中所涉及的内容或许真是有迹可循的,替女孩儿海莉感到幸运。 剧集特别容易让人质疑瑞典警方的破案能力,但愿现实生活中不要这样,那得有多少冤死的灵魂在嚎叫呀!
环境催逼着人群疯狂。年羹尧在权力中迷失了自我,大权在身,做出了太多逾越礼制的事、善用酷刑来立军威。治理军队的他的确是需要用严酷的纪律来巩固他的地位和威望,但规则这个度历来就没有标准......。环境对人作用性越发明显,在权力中心的,加之周遭人的捧夸,迷失了自己出发的初心。及时反省自己,保持自身的清醒,对捧夸也要谨慎听取,才能辨别这光怪陆离的生活吧。 此外他也不够忠心,在剧集中他还未掌握大权时,他在办事时自作主张发挥:与田文镜办事时立场不够坚定,向相关位高权重的官员示好;也是他的一些表现让其认为他可被拉拢(或是在王储的事件上押宝,两边都不得罪,或是接下来两边都可效力),就算不能拉拢过来,那也可以坏对方的事(引起双方的不信任)。 在自己的队伍中,安抚民心,恩罚分明,及时巩固人心,对于高层管理者来说是件重要的事情,“用人不疑、疑人不用”说来简单,做起来却是很难。 好的君主,好的臣民,遇在一起,才能造就一个盛世。
读起来感觉像30%的《Richard Simmons: Get Started》+ 30%的《Richard Simmons: Get Started》+ 10%的《Richard Simmons: Get Started》+ 20%的黑塞自传
全书看下来,最大的觉醒就是,一旦获得了父母这个身份,就要主动放弃其他所有身份,全心全意的为孩子服务! 这种所谓的“觉醒”简直让人不寒而栗,在我的意识里,无论一个人有多少个身份,最重要的身份永远都是先成为自己,其次才是父母,儿女,妻子,丈夫……… 如果一个人连做自己的机会都放弃了,那还谈什么觉醒? 父母放下一切身份全心全意为孩子无私付出的时候,孩子感受到的除了浓厚的爱意,更多的怕是压力和焦虑吧?他们其实也更希望父母有自己的生活吧?
读完这部剧,才真正明白了“生活不止眼前的苟且,还有诗和远方”的含义,只有眼前不断奋斗,战胜苟且,才有可能到达远方,寻到诗