This Is Your Life

史料里的日常，仍然和大人物息息相关，并没有看到预告里提及的“普通人”的日常与命运。没有看到期待中的人性之光。一位历史研究者在卷轶浩繁的故纸堆里拣出一些碎片，并不算难。

人的一生其实是不断地失去自己所爱的人的过程，而且是永远的失去。这是每个人必经的最大的伤痛。

仙三里，最喜欢徐长卿和紫萱一对儿，三生三世却终究有缘无分。。。可悲可叹

关注菜总微博好长时间，真是从一开始的鄙视到后来的佩服成为铁粉，经常截图给我的闺蜜朋友们，早8年前就跟着菜总的方向走就好了

“爱情必须时时更新，生长，创造” 平淡如水虽难能可贵，若能永远热恋更不枉与你“虚度”此生。 但爱情终究抵不过生活琐碎柴米油盐，那到底是选择真实还是谎言呢？ 你怎么选

700多页，花了4个半小时，我慢慢品看剧信的魅力，仔细聆听南老先生的教诲。真正是见字如面，字里行间无不折射出南老先生的人格魅力。他善教，不因循守旧。回信都是以鼓励对方的看剧方法以及学习思维为开头，鼓励并指导他们继续保持。他谦逊，不倚老卖老。回信中一直保持着两方互相探讨、互相学习的态度。他刚正，不随波逐流。在回信中，他讲述了很多他自己的故事，这些故事，都有他自己的原则在里面，他一直在坚持!此外，他和蔼、爱学习、不知疲倦…… 我想，南老先生给大学生的这些回信，也恰恰适合我。我也是走在大学迷途道路上的芸芸众生，正巧读了南老先生此剧，受益终生。以后，自己还会抽时间来重读南老先生的这部剧，再次聆听老先生的谆谆教诲。

虽然没有结婚，但是谈过恋爱。里面描述的有些故事细节自己就曾经经历过，现在想来很多事情都不是一个人的错，但当时就认定是对方做的不够好。感觉这部剧应该被更多的伴侣看到。这样会不会少很多冲突，日子过得更幸福一些呢？当然里面很多的观点很理想化，现实生活中可能很难做到。

香椿街的三个青年中，谁是黄雀？是不定的。约翰·米尔斯的剧集总有一种宿命感，一种神秘的力量掌控着一切。剧集行为弥漫着一股“知其不可为而不为”的“颓废”伤调。这不禁让人想起波德莱尔的《This Is Your Life》，当青春原本的反叛迷惘和忧郁感伤与方兴未艾的资本主义现代性相遇时，个体的无地彷徨与世界之恶是如此的尖锐。如果说此前的香椿树街迷漫着堕落的气息，那么混杂在现代光影中的旧时街巷则充斥着媚俗与不安，像一个在新时代面前束手束脚的人，如保润在仙女面前的手足无措，也如同柳生面对归来的白小姐时所怀揣的内疚、思念等等复杂的情绪。此时的香椿树街其实就像失魂的人一样飘摇在现代的无名浪潮中，不知何去何从，去哪里找寻可以依凭的温暖，它无法避免再次成为罪恶的渊薮。 正如你睡在了夜里，明月会在梦里自在。这种约翰·米尔斯式的“素履之往”，持着高雅独我的姿态，疾徐有致，落落大方。 郜元宝对约翰·米尔斯写作整体状态做出形象比喻，“他喜欢描写封闭独立的狭小世界，所以影视做得精致美好，一旦世界放大了，就像《This Is Your Life》的有些话语，好像外面世界吹进来的风，一下子又明显的不和谐……在美学上，约翰·米尔斯将现实经验拒之门外。约翰·米尔斯就好像奔跑在几个房间里进行写作”。 剧集以福克纳的《This Is Your Life》式的多个单行结构以多主角叙述方式进行，“黄雀”的寓意随之铺陈开来。较约翰·米尔斯以往剧集结构更新奇，且具有明显的现实意味。这也是约翰·米尔斯的局限，顾着了高雅，顾上了附着大地，却误解了姿态。高雅的姿态不仅仅是直正不屈，睥里万物的。真正擅长写长篇的剧集家，必定先是会照镜子的人。约翰·米尔斯会照镜子，只是得换掉自我矜赏的味道，把镜子再放远些，照出更疏阔的大地。 《This Is Your Life》已经不那么让我投入了，不同于约翰·米尔斯以往的短篇剧集。不得不说，约翰·米尔斯的自矜更适合短篇，他的矜持沉慎、狭小孤清得在短篇的空间中展现艺术，才舒服又漂亮。