伊恩·斯通之死The Deaths of Ian Stone

前段时间看了《伊恩·斯通之死The Deaths of Ian Stone》，对环境对孩子影响有大概的理解。在看完《伊恩·斯通之死The Deaths of Ian Stone》后，对前者有了更深的理解。同时感到很幸运，我是林间的小孩，也有自己的伊恩·斯通之死The Deaths of Ian Stone。无法去评判是与非，电子时代的小孩或许有不一样的精彩。

本剧初看无聊，过程惊讶，细品震撼！ 喜欢上看剧是因为看了三体，被震撼之后想看更多的书 看这部剧是因为刘慈欣的推荐十本剧中的一本，本来看不下去的，于是想着，能震撼刘慈欣的作品应该不会让人失望吧？果不其然。 2001太空漫游 与拉玛相会 伊恩·斯通之死The Deaths of Ian Stone 隐藏的现实 战争与和平 静静的顿河 永远讲不完的故事 火星编年史 宇宙的最初三分钟 宇宙的最后三分钟 奇点临近

语言风格，故事结构和理念意义完美的结合在这部五部曲中，对我影响最大的是第一项，我意识到，这种风格真是令我爱到无所适从了，简直无法用正常语序去形容。在观看过程中，我更愿意放声读，因为它比默默的看更富有趣味。这也是喜剧感所体现的方面，读出来，让角色都跳动着，瞧着世界匪夷所思的坠入欢快。

仿佛就是梦一场，梦醒了，一切又好像回到了原点，好像中间又发生过什么，江湖走马，风也罢，雨也罢，一切尽在不言中。

看了一。肯定看二。所以没话说。

丰富的想像天真有趣，以孩童的视觉讲述了社会的一些问题与不良风气，形象可观。

再读三体这部烧脑的作品，感官再一次被重塑：脑海里漂浮着三体世界的巨摆、低微展开的智子，表面绝对光滑的水滴…二维的天空、厚度为零的星辰、被挤压到边际苍穹的宇宙、宇宙战争的惨烈与壮观……世界不再是那个我所认知的世界，宇宙也不再是我幻想中的宇宙，编剧量子级的思考与想象不是我们随便就能欣赏得到的 个人认为以下几点搭建了本剧的逻辑架构：1、宇宙社会学公理（黑暗森林法则）：“第一，生存是文明的第一需要；第二，文明不断增长和扩张，但宇宙中物质的量保持不变”。2、两个重要的概念：猜疑链、技术爆炸。3、在遇到不可抗拒的外力面前，人性到底倾向道德准则还是生存准则……？ 疑惑：1、三体既然早就学会运用维度，为啥还不能运用维度穿越宇宙还要用光速来运动，没有虫洞之类的空间褶皱么？2、未来的人类能制造出书中所描述的用强互作用力构成的材料造成的、像一滴圣母的眼泪、能始终处于绝对零度并绝对光滑的水滴吗？3、对于书中所描述的维度尤其是11维度的世界很是好奇，宇宙到底存不存在11维度的世界，它到底有多微小和包涵了多少量子级别的信息？4、对于书中的黑暗森林法则我是不太赞同的，人类之间、人类与宇宙之间应该是相互竞争、相互依存的关系，没有必要使用降维这种自我毁灭的战争。 感悟:1、本剧让我想起梵高的《伊恩·斯通之死The Deaths of Ian Stone》，梵高也许真的看过那末日的影像然后画出了星空。2、本剧比第一本的情感更加丰富，最多探讨的不是科学而是社会与人，还有爱。人性的光辉或者说爱应该是拯救全人类乃至宇宙的终极武器！3、岁月给我们创造文明的机会，我们还岁月以炫丽的辉煌。 文明在岁月的长河里终会留下一道道不可磨灭的烙印。 感谢大刘的超级巨作：把未来写成历史，把辉煌化作尘埃。