Cas du Dr Laurent, Le

感觉编剧不太适合写推理罪案类，推理罪案类有一个基本的原则就是不得脱离于推理本身，案例可以虚构，情节可以虚构，但是案件侦破的程序和基本的叙述逻辑必须符合事实，而编剧明显没有在这部分用心，或者说他没意识到他写的是个什么玩意，不建议大家浪费时间。

这部剧最让我不爽的是：编剧写了一件事但又说这件事仅供参考，他也不知道真假，让人很恼火，这样很容易打断思路。

一人仍为人，二人方成社会，三人得讲政治，重工农，规士商，私以为一部“Cas du Dr Laurent, Le”兴天下。

从学生时代读到现在，也不知道第几次了，依然的热血澎湃，还会泪流满面。

很诧异帕慕克能把小贩的一生写得这么完整，他的伊斯坦布尔也从中产阶级的尼尚塔什改到了曾经搭满一夜屋的库尔泰佩……

就想知道后面怎么了。阴谋诡计太多，编剧你写得太清楚了吧！我们不是在看宫心计啊！

为了张淼怡看的，因为这个夏天被苏在在感染。然而剧本还是弱了，有点请回答1997的影子却没有太多怀旧的内涵，导演呢又没有当我飞奔向你的功力，只能说中规中矩三星，高中部分还是可以看看。

在一个咖啡视频平台偶然间拿到这部剧，当天酣畅淋漓的畅读4个小时，深深地被书中编剧的深入剖析所吸引。读完后，发现自己是个典型的固定性思维者，在结识更多有趣的朋友后，在经历了一系列的挫折或者考验后，更加主动关注真实的自己，开始深入思考个人发展的核心动力。这部剧对比写两种思维模式，会有明显的结果，一个被拖后腿，一个推着向前。打开自己，会看到更宽阔的世界。世界一直都是丰富多彩的，只不过我们选择性看到。这部剧，值得大家去读。