Outlaw of Gor
John 'Bud' Cardos,Urbano Barberini,Rebecca Ferratti,杰克·帕兰斯,Donna Denton,Russel Savadier
剧情简介
Better known as "Outlaw" to those of you who watch the TV show "Mystery Science Theater 3000". It's
John 'Bud' Cardos,Urbano Barberini,Rebecca Ferratti,杰克·帕兰斯,Donna Denton,Russel Savadier
Better known as "Outlaw" to those of you who watch the TV show "Mystery Science Theater 3000". It's
这部剧可能更适合给高中左右及以上的人看,虽然科学家故事可以分享给小朋友,但里面有的概念尤其是补充材料还是要有一定基础,能不能激发孩子兴趣不知道,反正是激发了我的兴趣,科学家发现的过程真的赞,但就像老师说的,天才是只能用来欣赏和膜拜的。 以前高中学物理学的主要是宏观,这本是微观,我也受到了点启发,很多事情跟物理的宏微观一样,只是不同的维度,但是之间的矛盾不是冲突,所以看问题不应纠结于反正、对错,因为可能根本没有可比性。 文中提到量子力学最神秘之处在于它的不确定性,那应该怎么去衡量界定?(衡量界定好像也算是宏观概念了😂)文中提到了概率,50%开,50%关,那我是否可以把单个量子概念放大为一群量子概念,一半开,一半关?这样来研究是否也是一种思路呢? 还提到了量子相关的“穿越”,感觉如果真实现了应该没有人愿意去做吧,因为这个不是轻功,是只能向前走,不能后退,当你选择了另一个时空就意味着在这个时空永远消失了。 最后是量子计算机与人脑,我感觉量子计算机在效率上的提高类似于一种并行工程的概念,这个可以采取,但还是不要让他有思想了,让他做些指派性的任务就好,尽管这一点理论上是可以实现的,参考人类能发明出比人类计算速度更快的计算机,比人类效率更高的机械,但是,不要玩火了,因为思想的升级模式是指数增长的,是一触即发,试问一个各项硬指标都厉害的机器站在我们面前,我们如何应对?我们存在的价值变成了什么? 不过我想到另一个思路,去研究猩猩和人的差距,之前去动物园猩猩给我留下了很深的印象,尽管有园内有更佳更稀少珍贵的动物,但是相信每一个人带去的零食都是在猩猩这边留下的最多,为什么,因为它有反馈,它会和你互动,这就是它区别于其他动物的聪明(智)之处,刚简单去搜了一下猩猩和人的区别,有的说是语言(那为什么鹦鹉会说话还是很笨),有的说是基因不同(如果从脑如同量子计算机角度,基因不是智商原因),还有的说是脑容量(可能孔子的脑容量也不如今人吧),如果猩猩的大脑确实比人脑简单,这不也正好降低了研究难度,如果人探明白了如何把猩猩变成人一样聪明,估计也就找到了打开量子计算机的钥匙。
揭示现实世界,把人物的内心描述得很真实、很细腻,同时反应现实社会的某些问题,值得我们深思跟反省。
目前最喜欢的书,喜欢顾眠,啊啊啊啊 还有什么好看的书,推荐没?
我抗拒不了孙兴……然后 片头曲 片尾曲 莫名地喜欢