Sohanlal Kanwar,Vijay Arora,Moushumi Chatterjee
《Natak》，其他作品，印度出品，1975年上映。
《Natak》 每读一次就有一次的感悟，不同年龄段收获也不同，初读还是来自语文课本，并没有完完整整读过一本Moushumi Chatterjee先生的书。 现在把《Natak》《Natak》两本剧集都完整读过一遍才觉得算是读过Moushumi Chatterjee先生的书。 准备把《Natak》读了。
本剧后半部分对于有关如何建立自我意识给出了建设性的方法，自我意识地建立并非一朝一夕之功，需要以坚韧的意志、觉醒自我觉知、增加智力、时刻内省，做好与自己、身边的人，甚至传统文化作斗争的准备。当你意识到除了自己没有人可以扼杀你的感受的时候，就不再稚嫩。
看是好看，就是每天更新太慢，更新的篇幅太短，有时感觉就是一口气呛着了，上上不来下下不去的，半吊着难受，希望可以更新快些
看到任性来的名字我笑了。编剧你还真是任性来啊，你咋不起个任我行的名字？ 除了那些过于专业玄妙的地方跳读过去了，总体来说，读得还算通顺。不过清明的三觉也好，闭目感知也好，尤其是洞三界的本领，这些都显得过于神奇玄妙，减少了可信度。不过这样的剧集，估计也没人去计较它的可信度。 最后的放弃，倒是应了道家道法自然的思想，不去强求，留下宝物，福泽当地，算是最好的结局了。
阿德勒的这本《Natak》算是看完了，但收获并不大，只能说是浅尝辄止地从心理学角度了解了一些基本概念。其实一直想要拜读阿德勒的大作，但由于心理学剧集都比较专业一直没能够静下心来读他的作品，最有名的当属《Natak》这部剧了，希望未来有机会能拜读。 其实看这部剧的原因是因为我读卡内基的《Natak》实在是觉得读不下去，才来转战这部剧。卡内基的那部剧举例都是美国一两百年前总统和政要的例子，实在是有点太高高在上，可能非常适合白人统治阶级👀，而不适合我。而阿德勒的这部剧，内容却比较翔实，例子也比较丰富，还是可以接受的。但毕竟人性是非常复杂的，看了好多个剧评，大家都表示抓不住重点，比较难理解，我也是同感。但毕竟学到了一些心理学概念，还是算是有所收获。比如人的很多行为模式来源于童年经历，还有攻击性和非攻击性的性格特征，等等。总体而言阿德勒的书还是比较通俗易懂，作为大家也是内容翔实，逻辑充分连接，只可能我的功力不够理解起来困难了一些。
第二次读这部剧，不再像曾经那样觉得这是一本单纯的爽文。书中每场对话几乎都有深意，期待第三次观看。
不要太跟自己过不去，真正改变自己的是那些细小的习惯。面对短期目标，那就随随便便，想怎么搞就怎么搞，长期目标的话，就不要太逼迫自己了，把任务化小，让自己在这个舒适区内，才能够长久的坚持下来，最终化为自己的。积累的关键是每天都要做，而不是单次做多少。 要在舒适区做事，并且扩大自己的舒适区。量能堆死质，很多人的成功并不是因为自己的聪明，而是自己专精的这方面了解的比别人多得多。规模积累到一定程度，就会涌现出完全超乎想象的东西。积累的关键是每天都要做，而不是单次做多少。 不管在任何企业，厉害的人应该是主动地帮企业改进流程，给企业降低成本，提高效率，当然要实现这个目标非常难。 技术才是硬通货！学到技术，到无可替代
《Natak》 每读一次就有一次的感悟，不同年龄段收获也不同，初读还是来自语文课本，并没有完完整整读过一本Moushumi Chatterjee先生的书。 现在把《Natak》《Natak》两本剧集都完整读过一遍才觉得算是读过Moushumi Chatterjee先生的书。 准备把《Natak》读了。
本剧后半部分对于有关如何建立自我意识给出了建设性的方法，自我意识地建立并非一朝一夕之功，需要以坚韧的意志、觉醒自我觉知、增加智力、时刻内省，做好与自己、身边的人，甚至传统文化作斗争的准备。当你意识到除了自己没有人可以扼杀你的感受的时候，就不再稚嫩。
看是好看，就是每天更新太慢，更新的篇幅太短，有时感觉就是一口气呛着了，上上不来下下不去的，半吊着难受，希望可以更新快些
看到任性来的名字我笑了。编剧你还真是任性来啊，你咋不起个任我行的名字？ 除了那些过于专业玄妙的地方跳读过去了，总体来说，读得还算通顺。不过清明的三觉也好，闭目感知也好，尤其是洞三界的本领，这些都显得过于神奇玄妙，减少了可信度。不过这样的剧集，估计也没人去计较它的可信度。 最后的放弃，倒是应了道家道法自然的思想，不去强求，留下宝物，福泽当地，算是最好的结局了。
阿德勒的这本《Natak》算是看完了，但收获并不大，只能说是浅尝辄止地从心理学角度了解了一些基本概念。其实一直想要拜读阿德勒的大作，但由于心理学剧集都比较专业一直没能够静下心来读他的作品，最有名的当属《Natak》这部剧了，希望未来有机会能拜读。 其实看这部剧的原因是因为我读卡内基的《Natak》实在是觉得读不下去，才来转战这部剧。卡内基的那部剧举例都是美国一两百年前总统和政要的例子，实在是有点太高高在上，可能非常适合白人统治阶级👀，而不适合我。而阿德勒的这部剧，内容却比较翔实，例子也比较丰富，还是可以接受的。但毕竟人性是非常复杂的，看了好多个剧评，大家都表示抓不住重点，比较难理解，我也是同感。但毕竟学到了一些心理学概念，还是算是有所收获。比如人的很多行为模式来源于童年经历，还有攻击性和非攻击性的性格特征，等等。总体而言阿德勒的书还是比较通俗易懂，作为大家也是内容翔实，逻辑充分连接，只可能我的功力不够理解起来困难了一些。
第二次读这部剧，不再像曾经那样觉得这是一本单纯的爽文。书中每场对话几乎都有深意，期待第三次观看。
不要太跟自己过不去，真正改变自己的是那些细小的习惯。面对短期目标，那就随随便便，想怎么搞就怎么搞，长期目标的话，就不要太逼迫自己了，把任务化小，让自己在这个舒适区内，才能够长久的坚持下来，最终化为自己的。积累的关键是每天都要做，而不是单次做多少。 要在舒适区做事，并且扩大自己的舒适区。量能堆死质，很多人的成功并不是因为自己的聪明，而是自己专精的这方面了解的比别人多得多。规模积累到一定程度，就会涌现出完全超乎想象的东西。积累的关键是每天都要做，而不是单次做多少。 不管在任何企业，厉害的人应该是主动地帮企业改进流程，给企业降低成本，提高效率，当然要实现这个目标非常难。 技术才是硬通货！学到技术，到无可替代