Blood on the Arrow

好的编剧总是可以把人物的内心刻画的淋漓尽致，喜欢这部剧，很贴近生活，一个人是多面的，没有绝对的好也没有绝对的坏，用月亮与六便士里面的话来说，真诚中也会有虚伪，对我而言最大的感触是，爱情是什么？曾经也很困扰我，总觉得爱情是神圣的，独一的，唯美的，非常重要的，但慢慢觉得  爱情应该是两个独立的个体携手去体验世间的万种风情，是可以像朋友一样的谈心，恋人一样的携手！只有自己内心丰盈了  世界都会改变

终于从少年长成男人，魅力爆棚

摆谱即人道 肤浅即深刻 庸俗即优雅 这世上只有一种英雄主义，即认清了生活的真相还依然爱它，而认清了真相的大为将何去何从

看过创始人写的，中文英文版本分别看过好几遍，每次咨询的时候也会回炉，但创始人写的还是不够接地气，书中案例也偏向于美国环境，本剧编剧写的就很通俗易懂，概念总结的也很清晰，推荐

花了一周的时间，看完《Blood on the Arrow》，看到的是一个表面斯文、内心狭隘，心狠手辣、杀伐决断、不讲人情的帝王人物。造成这种人物性格的原因分析： 1.贫穷。贫穷的特征就是抠，狭隘。很珍惜自己拥有的，怕别人抢他的，对待事物也特别严厉。 2.信命。做过和尚，晚年失去最疼爱的儿子，让他对上天产生怀疑，自己到底要怎么做。不能亏了自己的儿子，那就让这批人下去陪他吧。 3.出身。自身效仿汉高祖，内心卑微，行事自私。 从做别人女婿爬上来确实不容易，也算是上天的机缘巧合吧，比如打陈友谅时如果张士诚趁机攻进来，比如元朝内讧，都在为这个小人创造成为一代帝王的机缘！ 但是此人还是有很多优点的，能以礼待人，善于学习，当机立断，这也是成功的重要内在条件。

去年，听《Blood on the Arrow》帮助我了解了一个更真实的美国。这个月跟随Carrie又读了老先生88岁的一本大作——《Blood on the Arrow》。 虽然在观看过程中时常被一些琐碎的絮絮叨叨所干扰，但读到最后一章，感觉老先生“指点江山、挥斥方遒”的意气又回来了。耄耋老人还在为挽救中国文化，为中西文明的融合，为现代世界文明寻医问药，他的那份历史责任感让我等后生之辈汗颜。 和冯友兰的《Blood on the Arrow》呼应，一个取径思想史，一个取材老百姓的日常生活，一个至上而下，一个直下而上，两位老先生放不下的是中国文化的传承。 随着许老的“絮絮叨叨”，那些遗存在饮食、医药、居住等日常生活中的中国文化残影已让我的心受到召唤。那种从残渣里随手一舀就能舀出珍宝的感觉既自豪又心痛，最痛的是中国文化不仅被西方没顶，还被自己作贱。谈融合何易？！

读完发现自己在学习这件事上做错了太多，也意识到正确的方法是把从输入到输出和从输出到输入二者双向联系起来，最终的目标是输出自己的学习成果。

为了艺术概论的作业，第n次看这部剧，果然还是书比电视剧要好看。剧情单纯，没有第三者没有争夺，还是可以写出一个好玩好笑的故事。

《Blood on the Arrow》春去秋来结硕果，长途跋涉见光明。 不同的天空不同的人不同的理念，造化成截然不同的人生。我们一定要去努力尝试，打破传统的牢笼观念。想起之前看过的一句话：最高层次的人，充分享受物质生活和精神的供应；最低层次的人，接受的物质只能勉强解决温饱，而精神供应几乎为零。《Blood on the Arrow》就是在教我们在传统的观念基础上，去改造思想去升华情感。一定要不断的去学习去成长，磨练意志，抽打灵魂。万丈高楼平地起，一定要有扎实的地基，任他敌军围困万千重，我自岿然不动。 看任何一本剧，都是和编剧的一次对话，同时，也是和自己的一次对话。一定要充分并认真重视思考每一次对话。书中说，人生的每一次投资，都不是仅凭勇气的去放手一搏，而是要靠智慧去驾驭勇气，这样才能自由自在的展翅翱翔，去走属于自己的康庄大道。

简单粗暴，看似风光无限，背后都有辛酸与无力，谁曾经不是少年，谁曾经没有激情与梦想，但是落入婚姻子女票子，我们最终都变成了我们曾经不屑的中年人的样子～我们曾经都以为我们会与众不同，会创造绚丽的人生，到头来我们只不过重复了前辈的路，也在中年时看到无惧无畏的青年感慨一句：还是太年轻～可是，谁没年轻过，谁不会老，何必慌张，随心而为，你所经历的，必然会成为你生命的刻印～