伟大Great (Isambard Kingdom Brunel)

这真的是认知驱动，驱动着我写下了第一个剧评，可正如编剧所说学习靠意志支撑终会崩线，原本想挥洒的写个剧评，却迟迟写不出来，当想拿起书时也看不下去，才发现松懈的这段时间已将技能遗忘了一大半，直至观看到认知觉醒的续集认知驱动，如同拾到金子一般，这一回的观看不再是头疼的，而是愉悦的，就像书里说的培养一个好的习惯需要长期的一个过程，在舒适区的边缘，也让我重拾兴趣的同时唤醒，潜藏在潜意识里过去看过的书，知识不应单输入，更应该注重输出，创意价值，写下来也是一种输出，别低估了写下来的力量，相信你我都能做成一件对他人甚至社会都很有用的事！

不止爱情值得歌颂

读着怪费劲的说实在。所以想要文艺地装逼是要付出代价的。但鲍伯·加德弗瑞的文字有种神奇的魅力，把讽刺藏于荒诞中，把道理托于俗事中，莫名其妙就被他带了节奏。

断断续续看完本剧，是一本更适用于心理咨询师研读的一本剧。当然，如果每个人都能读一读，意义更大，心理失衡的人会越来越少，不是吗。 学本剧中的“共情”，用一位书友的话说，就是“灵魂的共鸣”，这是一个优雅的说法。用我的话说，还是“设身处地”的为别人思考。 所谓“设身处地”，在今天，这个文字泛滥、语义重组的时代，也可以延伸出更多的含义。“设身处地”的本意也没有说明，我们要以自己的世界观去揣测别人的想法，也是可以如本剧所说的“放弃自己”，以对方的思想层次和界限去思考。而“设身处地”，既可以在面对面的交谈中应用，也可以在观察中应用，应用范围反而比“共情”要多一点。在面对面交谈时，是否要表现出类似的表情以获得对方信任，这也是可以选择的。相较之下，我觉得，“设身处地”也可以将其深刻化，去写一本剧。其界限要比“共情”要更大一些。 另外，本剧中的“共情”，强调倾听的重要性。而书中又举了一个例子，一个强奸犯通过共情，在楼梯上强行与受害者搭讪成功，进入室内与其发生关系。过程中只是几句交谈，更多的让犯人能够利用共情的因素，是犯人多天的观察。所以，编剧有作为其职业的局限性，而忽视了观察的力量。所以，我觉得，共情有两个途径，一是倾听，二是观察（我是没注意文中是否有这部分说法，）。“倾听”，的确可以让我们更深入和直观的了解对方，并取得对方信任。但是，“观察”，也可以让我们了解对方一些外在的行为和习惯，甚至得到一些对方思想之外（潜意识、思维定势等）的信息。 “共情”确实是一项伟大的能力，虽然每个人都有，但不是每个人都能发掘出来。建议主动锻炼，“一本万利”的能力。

如果说我觉得阿婆最好的剧集，这部剧和底牌，阳光下的罪恶，牙医谋杀案，死亡约会，帷幕等这几本我觉得是难分高低的。但是这几本里这本唯独有感情，因为这是一处感动了我的悲剧，大一看完真的是深深的动容，总是有点不忍读。而且改编的英剧里让我有种梦幻的感觉，女主非常好看...

每一短篇都推理扎实，结构巧妙，我很喜欢！尤其佩服江户川先生的研究精神，等好鲜影视上架了先生的侦探剧集四十年和收录在幻影城主的类别诡计集成后，一定认真学习！

目标和关键结果，感觉在日常工作中，大多都是在做工作，而这个工作到底对企业、对部门有多大帮助，员工自身感觉不到，缺乏目标感，也缺乏自身工作价值与企业（部门）目标的连接感。企业有愿景，部门也有自己的口号式目标，但似乎只是一段标语。看完这部剧有一些反思，书内用故事表达OKR工作法结尾处感觉有点匆忙，还可以扩展内容。

看这些文字，也会莫名对照从前的自己。小学时候就开始迷爱新概念作文，最早是偷拿哥哥的新概念的书来看，虽然哥哥那个时候说我还看不懂。 这部剧没有一个完整严谨的逻辑，更是编剧的一些采访言语、家人的信等合成集。所以不必考究这些，轻松的看，别人的成长轨迹不论成功还是失败，个人认为都是自己修炼自我的镜子。

无功无过，故事性还行，文字比较拗口。 有一点像我高中时看的安意如的剧集，我其实是不太喜欢这种类型的，给我的感觉像中二少女的忸怩。 全书比较喜欢的篇章是「卜算子」跟「试菜」，可能我比较容易被亲情所打动吧。 甚至觉得编剧番外的自述经历更好看一些……

这部最喜欢王也和张灵玉…