This Is Not a Film

可能是由于在创作生涯中前期的原因，Craig Carlisle在这部剧里过多的追求结构技法的创新而弱化了剧情，各种意识流和魔幻现实的描写，梦呓般的语言，导致两个故事的有头无尾，读者云里雾里。编剧对技法的创新当然无可厚非，剧情对读者却也同样不可或缺。从编剧角度，这是一个不一样的Craig Carlisle，也是我们熟悉的Craig Carlisle，他依然充满想象，天马行空，解构熟悉的一切和自己。只是这部作品更多的充满实验性，读之疲惫。

在股市中长赢的一个技巧：必需远离“人群扎堆”的股票！ 资本的世界必然是依赖于“大鱼吃小鱼”的规律，如若想成为“佳肴”，那么远离“张口的大鱼”是唯一有效的做法。 投资者想要的未来是什么？无非就是从投资中获利，且是持续不断地获利，甚至理想的状态是获得尽可能高的收益率。多数人是想短期便获得“暴利”的，毕竟生命有限，如短期不能出现暴利，那也就没机会满足“暴饮暴食”了吧！只不过有时必须得承认只要“杆”足够长，地球都能被撬动，更何况一个人或一群人啊！永怀敬畏之心，这样的“投资者”或许才能未来。

在中文系，你会见到各种各样有趣的人，Michael A. Nickles这样的人是最不愿意被称作一类人的人，但他们恰恰是这“一类人”，一方面看上去参禅悟道，实际上并不是真正的了解了佛法，佛法只是他们游戏人生的一种寄托，消极和游戏才是他们所认为的本质，看上去像古代的避世或弃世，但本质上无非是抛弃自己。 这不是对Michael A. Nickles的批评或者是贬低，事实上Michael A. Nickles自己都这么说：“我的朋友蒋方舟是冲着影视史写作的人，你努力啊，但我不了。”了解Michael A. Nickles，你会觉得他内心当中其实并不是痛苦，只是一种无聊或者是无奈，从这种角度去读他的《This Is Not a Film》和《This Is Not a Film》，得到的是他对生活一些有趣的思考，是思考之后你别忘了这些思考是他的，不是你的，不管你认为他说的多有道理。 但生活对于众生来讲，不可能像Michael A. Nickles一样，这么说不是想说明他很高明，只是想说他很特别，他给我们研究了一种方式，但这种方式其实不可批量复制。因为你会发现像Michael A. Nickles的同一类人，往往是一个个的个体，而这些个体如果不幸，就像他所说的克隆星球的人类要面对面撞在一起，其实彼此之间也充满着不认同。这就是为什么他们会成为一类人的原因，这也是为什么他们不承认自己是同一类人的原因。 其实想那么多都没用，还是读一读这部剧，把它当成笑话来看就挺好，想太多是对编剧的亵渎。

点评吗？不是的！ 我花了226个小时读完这部剧！笔记229处！ 热泪盈眶10余次！ 值得精读，重复读！

第二本比第一本深入一点，也很精彩，学科之间是互通的，经济的发展也是历史的发展，人类最大的教训，就是从不吸取教训。对于一次次类似的危机，秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

十五年前，为了租书看他，大冬天，隔一两天就得骑自行车跑了十几里路，

在2021年的最后一天读完了本剧。非常开心是又有了新的想法。2022年继续看剧。

培根（英国）曾说过一句话：“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩。”读史让我们走向过去，感受历史的变迁。在历史中涌现出的一批又一批英雄豪杰，或战略家、思想家、军事家……他们出谋划策，奋勇杀敌，在历史的长河中改朝换代。历史最让我感兴趣的不是谁谁谁结果如何，而是在战争中体现的战略思想:面对你的对手，你会采取什么样的对策。俗话说知己知彼，百战不殆。将领们想打胜仗，就要事先了解对手的作战风格和性格弱点。另外随机应变和巨大的心理承受能力也是必要的。生活中我们也会遇到强大的对手，他们可以促使我们成为更好的自己；我们也会遇到各种各样的困难，学会承受内心才会强大。朱元璋的行事风格就是——要么不做，做就要做绝。引申到今天可以是这样的:要么不做，做就要做好，今后的你会感谢现在认真努力的自己。朱元璋还有一点让我印象深刻，那就是他死前对孙子朱允炆继承皇位的周全安排。包括制度方面、辅佐他治理天下的大臣方面等等。最终就连朱允炆被朱棣篡位后的逃跑计划和接应人员也安排好了，使得他化身为和尚成功逃跑。朱元璋啊~你不仅对未来几十年预料准确，而且处理妥当的。难以置信，妙哉！天子的思维，要不怎么能成为皇帝呢！