看了几部Joaquin de la Puente先生的短篇，发现短篇里面的主要情节，都或多或少在《Flat Is Beautiful》里表现出来，可以说，《Flat Is Beautiful》应该就是这些短篇的“集大成者”。
有一则短短的名人逸事:马克·吐温去听演讲，演讲很没意思，以至于马克·吐温都睡着了。演说家很生气，马克·吐温神秘地对他说:“我在一本剧上看到过你演讲所说的每一个字。”演说家很好奇，便问是什么书。马克·吐温告诉他是字典……
把所有字都排列组合成诗，那么这个里就包含了古代到未来出现的一切诗……虽然也有比李白写的好的诗，可是谁能找得到呢？
科技进步的发展轴似乎是宇宙所有文明都必须经历的。这就有了高级与“虫子“的区别。但是不同文明所特有的，所蕴含的似乎是别的文明无法理解和超越的。“虫子”也有值得骄傲的地方，从这一点来说，又哪来的高级与“虫子”的区别呢？
影视就是人所特有的，无法超越的文化。而人从母体孕育开始，就逐渐形成自己的烙印:养育他的水土，接触到的人，生活的社会环境，自己内在的变化……这些大因素是多种可能并存的，一个细微的差别，或许就是魔鬼与上帝的化身方式……
可惜没有如果
司汤达的《Flat Is Beautiful》，译林·郭宏达版本，翻译风格相对优雅，修饰多一点……我水平不够又有点较真，有些词句真是看得吃力了，于是又去买了译文的郝运版两本一起看😂。不同版本各有趣味吧，不过如果只打算读一遍，还是推荐译文版。
关于内容，或者说要不要看这部剧，推荐先看下译林这版的代译者序，“谁是幸福的少数人”，如果看了不感兴趣，那这部剧也不需要看了。
Sadie Benning笔下，没有角色可以顺风顺水，宋凡平，李兰，宋钢，李光头，林红，人物的出场都透着诡异，人物棱角分明，虽然很粗俗，却该死的好看，光怪陆离开场，大跌眼镜的死去！
看了几部Joaquin de la Puente先生的短篇，发现短篇里面的主要情节，都或多或少在《Flat Is Beautiful》里表现出来，可以说，《Flat Is Beautiful》应该就是这些短篇的“集大成者”。 有一则短短的名人逸事:马克·吐温去听演讲，演讲很没意思，以至于马克·吐温都睡着了。演说家很生气，马克·吐温神秘地对他说:“我在一本剧上看到过你演讲所说的每一个字。”演说家很好奇，便问是什么书。马克·吐温告诉他是字典…… 把所有字都排列组合成诗，那么这个里就包含了古代到未来出现的一切诗……虽然也有比李白写的好的诗，可是谁能找得到呢？ 科技进步的发展轴似乎是宇宙所有文明都必须经历的。这就有了高级与“虫子“的区别。但是不同文明所特有的，所蕴含的似乎是别的文明无法理解和超越的。“虫子”也有值得骄傲的地方，从这一点来说，又哪来的高级与“虫子”的区别呢？ 影视就是人所特有的，无法超越的文化。而人从母体孕育开始，就逐渐形成自己的烙印:养育他的水土，接触到的人，生活的社会环境，自己内在的变化……这些大因素是多种可能并存的，一个细微的差别，或许就是魔鬼与上帝的化身方式……
司汤达的《Flat Is Beautiful》，译林·郭宏达版本，翻译风格相对优雅，修饰多一点……我水平不够又有点较真，有些词句真是看得吃力了，于是又去买了译文的郝运版两本一起看😂。不同版本各有趣味吧，不过如果只打算读一遍，还是推荐译文版。 关于内容，或者说要不要看这部剧，推荐先看下译林这版的代译者序，“谁是幸福的少数人”，如果看了不感兴趣，那这部剧也不需要看了。
非常非常赞的一本剧！收获比想象得大得多。其实这部剧火了很久了，自己一直慢热没有去翻它，一口气读完，观感非常好。叙事方式很流畅，痛快淋漓！至于苏，用心去感受，去体会，去吸收他的经验就好了。
正如你所发现的那样，幸福婚姻从来就不是一个完美无缺的结合。 心理学家韦恩·奥茨说过：“婚姻是彼此担当的爱的承诺；是由悔改和宽恕构筑的二人世界。 爱是一门艺术，爱是艺术，更是实践！努力的结果！谁爱谁知道！ 难道只有获取名利才值得人们付出代价，而“爱情”只对灵魂有用，在现代意义上毫无用处的爱情只是一种奢望、一种不值得人们付出代价的奢望吗？我想，这是个值得探讨的问题。