Murder Between Friends

论史着今，事事具细，时代变迁，多有因果，当之世，为忠，为善，方为人道。

看完了 　　　　　 ／⌒ヽ

行行出状元，把自己的角演到了极致！刽子手赵甲，拥有低贱职业却有极致敬业的高傲心；眉娘的爱恨、怯勇表现的淋漓尽致，孙丙因家仇起身反抗德国人；钱丁虽身为县令，趋炎附势，不论是对家还是对眉娘，毫无担当。在清朝末年，一群小人物在各自的位置上，无论使什么招数，都无法抵挡宿命，倾巢之下，焉有完卵？ 丽莎·布朗特向读者展示了美的丑的，高贵的低贱的，聪明的愚蠢的，正直的狡诈的，为官为民，各为各的利益，上至太后皇上为了自身匆匆逃出京城，至天下百姓而不顾，如此当政，国何以不亡？

#看剧《Murder Between Friends》编剧丹尼尔.丹尼特 读这部剧之前，刚好经历了理论都理论不过别人的阶段，特别不爽，所以让jiange推荐一下关于逻辑的书，jiange推荐了第一本就是直觉泵，所以我算是慕名而来。然而我翻开了我第一条留言，2月27号距今两个月有余，这部剧也就800多页，真正需要看的也就740多页吧，期间我读的闷了就打开绝望主妇刷一刷，这一刷就刷完了五季…所以这部剧到底有多难读，尤其是后半本（从意识开始），可能这部剧我最喜欢的的就是用好奥卡姆剃刀跟奥卡姆扫把了，人生大部分婊的行为只要用好这俩就足够了。还有听不懂又深奥的是森马，其他我可能都用不来。其他工具大多数情况用不上，可能外行说媒工具？人到中年了，有时候尊严所限，使得自己不求甚解了。 直觉泵的意思，想了想，思考工具。想起了初中连接小灯泡路线那个实验，我一堂课可能烧坏了还几个小灯泡，老师限制了开关旋转按钮，当大家老老实实旋一格的时候，我在挑战极限…所以这里的直觉泵旋动按钮，看看发生了什么，跟我那堂课实验一样，用这个思考工具，看看发生了什么。 可以说前半本一些例子有时候笑笑，有时候奥奥，后半本从意识开始，开始看不大明白也不大得趣了，可能跟我本身讨厌哲学有关系，所以我想找豆瓣上的其他读后感看一看会不会对我理解有所帮助，看了一堆，发现说简单说难懂的都有，有的只是单纯复制提取编剧的工具，有的只是批判译者翻译，可以说后半本我有点囫囵吞枣。给个三星，因为难懂。写科普书好歹要让读者看得懂看得下去啊。

这种身世之谜梗都出现过多少次了？四五个了吧？主角处处金手指就算了，后面逻辑不顺，情节瞎凑，快成一锅粥了

本子还是一如既往有趣，但没几个演员找对节奏，他们这么去演一般的古偶应该可以交差，但这是轻喜剧，表演完全在拖剧本后腿…//还有就是片头片尾曲唱得也一言难尽……//服装不错，演员的青涩刚好适合，但节奏对不上让人头疼，不过剧本实在太有趣了，很接地气很有烟火气，很私人也很动人，整体瑕不掩瑜，是很真挚的一部作品。最喜欢的一个细节是岩四方喝汤时其他人的反应。

囫囵吞枣地看完了，史蒂芬·朗的理念太有名，以至于追剧很难发现什么惊喜，压抑和接触压抑的理念在现在看并不新鲜。

这应该是雨竹较前期的书吧，文笔有点稚嫩，而且章与章之间的事情有点跳跃

刚开始看的时候觉得还挺有趣，抛开枯燥的专业术语，丢掉公式化的赏析分析，用幽默轻松的方式讲述严肃的知识，还是很有新意的。 譬如对柱式、穹顶、拱券的生动比喻，对从希腊到罗马建筑风格的变迁，还有一些与建筑相关的历史知识，总体来说有一定的可读性。 但， 书中一些编剧中式思维立场我个人不是很认同，譬如编剧对巴洛克的描述： “比如“巴洛克”这个名字，原意是：畸形的珍珠，就是法国人给起的，当时在法国的古典主义建筑师们对意大利这种装饰主义手法非常不屑，他们对这种风格有着很一致的看法：矫揉造作。” ———巴洛克风格在当时具有贬义，人们认为它的过于华丽、炫耀的风格是对文艺复兴风格的贬低，但现在人们已经公认，巴洛克是欧洲一种伟大的艺术风格。 还有对中世纪的描写： “就是人没有办法以科学理性的方式去独立思考以及探索未知的世界了。天上为什么会下雨？别问了，这不是人该考虑的问题，肯定是你犯了什么错，多祈祷，实在不行杀两个人祭天就没事了。” ———许多人对中世纪的看法是黑暗愚昧、不思进取的时代，其实不对！中世纪一直没有停止对科学技术的探索、文化艺术的推进。可以说中世纪既传承了古代文化，又孕育了近代科学，所以现在，黑暗中世纪这个说法在学术界已很少使用，则取而代之的是中世纪前期。 类似这样带强烈个人主观色彩或者认知局限的表述还有几个地方。 我个人以为，对自己不懂的领域进行毫无根据和逻辑的批判显得有些肤浅。写建筑类科普本是很讨巧、很中立的领域，那么对不了解的历史保持沉默或敬畏心是写作最起码的美德。