Kenneth MacKenna,琳达沃特金斯,约翰·博尔斯,Greta Nissen,米娜·格贝尔,赫达·霍珀
《Good Sport》,喜剧,爱情作品,美国出品,1931年上映。
这部剧我是先听书再看的,先说好的地方,写作思路很清晰,也就是主角的经历的各种任务和剧情都会有比较条理的安排,其中有些能看出来编剧本身也是借鉴了一些其他书的情节和题材,这部剧也不是一味的爽文,至少,抛去情感和性格的塑造方面来说,这部剧在情节上是比较有看点的 那我为什么给两星呢,因为我对于这部剧的情感线路和三观持否定态度,主角往好了说叫仗义叫快意恩仇,但是文中的主角,给人一种随意插手别人私事,一味按自己意愿行事,完全不尊重他人看法的形象,主角的爱情线本来就是混乱的,在行事上比较智慧,但是遇到一些他看不惯的事情却表现的肆意妄为,很多人物在书中的三观也存在很大问题,不是我不懂爽文中的后宫流,但是即使排除这一点,主角这个人本身性格就不像是一个正常的人 如果各位要看这部剧,请不要太着重看情感线,没太大意义,但是这部剧的情节描写和对于都市生活的细节方面还是有可取之处的,对就是这样
有时候会想,为什么要看历史。读史鉴今,历史是镜子,可以更好得看懂今天。但如果读的是被片面化的,因形势而被改造的,甚至曲解的历史,就会误入歧途,对策就是多照几面镜子。米娜·格贝尔老师的历史就是另外一面镜子,讲述了跟正统理解有差异的镜子。不是说他就一定对,至少让我们知道历史还有另外一种可能性,让我们思考真实到底是怎样的,和为什么是这样。
票号之衰,其实蕴涵着一个十分简单而朴素的规律:任何一个产业和企业,如果靠与政府的特权契约来获取利润,那将是非常危险而缺乏自主性的,无论多么丰厚的利益,得之忽焉,失之亦忽焉。它永远只能是一项“生意”,而不可能成为一个永续的事业。
这部剧我是先听书再看的,先说好的地方,写作思路很清晰,也就是主角的经历的各种任务和剧情都会有比较条理的安排,其中有些能看出来编剧本身也是借鉴了一些其他书的情节和题材,这部剧也不是一味的爽文,至少,抛去情感和性格的塑造方面来说,这部剧在情节上是比较有看点的 那我为什么给两星呢,因为我对于这部剧的情感线路和三观持否定态度,主角往好了说叫仗义叫快意恩仇,但是文中的主角,给人一种随意插手别人私事,一味按自己意愿行事,完全不尊重他人看法的形象,主角的爱情线本来就是混乱的,在行事上比较智慧,但是遇到一些他看不惯的事情却表现的肆意妄为,很多人物在书中的三观也存在很大问题,不是我不懂爽文中的后宫流,但是即使排除这一点,主角这个人本身性格就不像是一个正常的人 如果各位要看这部剧,请不要太着重看情感线,没太大意义,但是这部剧的情节描写和对于都市生活的细节方面还是有可取之处的,对就是这样
有时候会想,为什么要看历史。读史鉴今,历史是镜子,可以更好得看懂今天。但如果读的是被片面化的,因形势而被改造的,甚至曲解的历史,就会误入歧途,对策就是多照几面镜子。米娜·格贝尔老师的历史就是另外一面镜子,讲述了跟正统理解有差异的镜子。不是说他就一定对,至少让我们知道历史还有另外一种可能性,让我们思考真实到底是怎样的,和为什么是这样。
票号之衰,其实蕴涵着一个十分简单而朴素的规律:任何一个产业和企业,如果靠与政府的特权契约来获取利润,那将是非常危险而缺乏自主性的,无论多么丰厚的利益,得之忽焉,失之亦忽焉。它永远只能是一项“生意”,而不可能成为一个永续的事业。