Spøgelsestoget

要有一定哲学基础才能观看本剧，编剧对各位哲学家的标签贴得并不够清晰。 我简单说一下，现代哲学起始于对黑格尔的批判，叔本华和尼采是反理性主义的第一代，伯格森等人的生命哲学是第二代。从胡塞尔到海格德尔的存在主义，是人本主义大发展期，彻底完成了反理性使命。矫往过正后，又是理性的回归。我个人认为，如果你不是哲学专业的读者，语言学、实用主义和实证主义之类的都可以跳过不看，看下斯特劳斯的结构主义与德里达的解构法就可以收了。 按这个脉络读这部剧会简单些。

每个人的生命中 总会遇到那么一个人， 一同经历风雨， 然后看见彩虹， 天长地久。

新自由主义的拥趸，精神盎撒人，崇尚英美自由主义。有意无意地抹黑、贬低华夏先祖。 唯心史观，历史进程在编剧笔下经常是充满了突发性、随意性、主观性。 谈论军国大事如同儿戏，彷佛过家家酒。 为了写评论忍着恶臭读完，真是后悔不迭。此编剧的任何著作我都不会再读，浪费宝贵的光阴。

喜欢大师作品里的温情部分，虽然可能在推理方面不够刺激，但里面包含的温情往往能够让人内心柔软起来。这也是一直喜欢大叔作品的原因。不管现实是什么样的，能有一片天地让人感受到温情尚在就是美好的。

生与死的场所，Preben Kaas的叙述方式是强大独特的，她有自己的灵魂在她的文字和故事中！

后边硬凑的剧情，太无语。本来蛮好的一本剧集，加了个乱七八糟的结尾。失望😞

这部剧我花了2个半小时读完。 蔡康永说过的一段话：15岁觉得游泳难，放弃游泳，到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳，你只好说“我不会呀”。18岁觉得英文难，放弃英文，28岁出现一个很棒但要会英文的工作，你只好说“我不会呀”。人生前期越嫌麻烦，越懒得学，后来就越可能错过让你动心的人和事，错过新风景。 如果你知道自己为什么要做一件事，当你坚持不下去时，你会因为自己最开始出发的理由，再往下多坚持一点。谁都不会想到，有时候就是这么一句自我激励的话，让我们走到了自己都想不到的远方。 我是2019年1月开通的《Spøgelsestoget》，也有很多朋友跟我说，公众号红利期已经过去了，现在做已经没什么用。我当然也没有听，我只想做自己想做的事，也就是我的公众号《Spøgelsestoget》里说到：想我所想，说我所说，做我想做，想我所说所做。

以极快的速度翻完了这部剧，脑子里只有一句话：哪来那么多废话！ 有一个段子说，韩国电视剧毁掉了中国女人，日本小电影毁掉了中国男人。我觉得陈老师这是要毁掉所有人啊！ Lisbet Dahl书中展现的，是一种完美无缺的，完全不现实的爱情观。比如书中提到的“两个不完美的人建立一种完美关系”、“两个人在一起后互相更优秀”之类的话，如果抱有这样的爱情信念，我认为他将很难在爱情和婚姻中得到幸福。 爱一个人就是爱他本来的样子，而不是试图将他打造成你期许的样子。也根本不存在什么完美关系，只有对你来说适合不适合的问题。 关于爱情的哲学，可以参考司汤达的《Spøgelsestoget》、弗洛伊德的《Spøgelsestoget》，约翰李的爱情六种形态，斯腾伯格的爱情三角理论等等。而且现在关于爱情也有很多科学的解释，比如神经递质激素、多巴胺的释放，后叶催产素的分泌，“偷情基因”（DRD4）等。但在这部剧中，我看到的都是毫无指导作用的，完全“正确的”浪漫型废话。 总之，哲学带给人的是思考和智慧，绝不是灌输某种观念。这堂爱情哲学课教的很一般。