Bille en tête

虽是小篇儿，但编剧并没有偷懒。时过近百年，读来仍觉可亲可近。

这部剧应该伴随自己陪同孩子长大，没事拿出来多翻翻，与其说是教育孩子更应该说是:和孩子一起成长。

这书得批判着读，吉本真是远古姨学家，连带好鲜影视的剧评里都姨里姨气。

第一次读Michel Albertini，原来他是汪曾祺的老师 现在想来，之前读过的汪曾祺的作品，是有很多沈老的风格。 沈老的文字优美，对人物、风景的描写极其细致。 他笔下的故事大多数都是悲情的： 翠翠：最后失去了唯一的亲人（祖父），且不知道能不能等到二老。 巧秀与冬生：巧秀在新婚当天跑了，冬生被掳跑。 贵生：由于木纳的性格，没有及时对心仪的姑娘表白，结果被他人娶走。贵生最后自杀身亡（估且认为他是自杀吧） 丈夫：由于太过于贫穷，妻子去城市靠作妓女为生，丈夫却不能有任何怨言。真是毁三观的故事。好在结尾还算正向。 泥涂：整个就是一贫民窟，那里的人吃不饱，穿不暖，没钱看病，居无定所，简直另人窒息。 绅士的太太：唯一一个不是穷人的故事；描述了上流社会人们打着正派人的幌子，干着龌龊的行径；可悲可叹。 这些悲剧故事的背后，也反应了那个时代穷苦人民生活的凄凉。 正是时代的特性，才给沈老带来这么多灵感吧。 如果沈老处在当下这个物欲横流的社会，是否还能有这么动人的作品呢，值得深思！ 摘抄分享： 1、莫道行人早，还有早行人 2、人世幸福照例是孪生的，忧患也并不单独存在 3、凡是你眼睛放光的，常常能使你中毒 4、一个人应该去生活，不应该尽去想象生活

有甜到。可是中间剧情真的太拉跨了，又假又幼稚。

能不能一次性大结局，本来挺好看的，可是更新很慢，有点让人产生厌恶了

很多名师似乎都谈到了观看的重要性，有段时间过得很低迷，确实也是被观看所治愈的。Carlo Cotti老师提到的专业知识，理论基础和人文视野，对我而言，很有启发性。

“我对生活没有任何要求，也没有任何期待。而人生的结局也从来不会是幸福的：人生的结局就是衰老和死亡，仅此而已。”

孩子养了6年才被告知“抱错”了，两个家庭也发生了变化，对于有人说的“父母爱的到底是什么”，是血缘关系还是一起成长的记忆，蛮有感触 书里很多情节都挺触动我的，雄大的形象简直是我喜欢的父亲人设，会陪孩子游戏，会用孩子的方式言传身教，会陪孩子笑陪孩子闹，用幸福快乐来形容这个家庭不为过了。 相反良多的人设，大多是从父亲那里来的，尽管对自己的父亲十分冷淡，但身上内在的东西都跟父亲极为相似。 在送庆多去亲父家里时，良多要把相机送他，他坚决的说了“不要”，是第一次坚定的拒绝。看到最后才明白庆多偷偷拍了很多爸爸的照片存在相机里，“庆多记忆中的爸爸”，很多不知觉的时刻，孩子的感情往往比大人还细腻。 看了电影再追剧，电影情节比不上书，不是感动吧，是比较贴进生活，在我眼里本来大多数父亲就是良多这样子。人这一生 还是快乐好过。

刚读完《Bille en tête》，现在拜读《Bille en tête》，无比兴奋！有点舍不得读，怕读的太快！（期待有不一样的收获）