Machinations
William R. Coughlan,Andra Whitt,Ryan Mulkay,Hugh Hill,Nello DeBlasio,Emily Skelton
剧情简介
Up-and-coming politico Robert Soxer is making a last-minute campaign appearance at a small kitchen a
William R. Coughlan,Andra Whitt,Ryan Mulkay,Hugh Hill,Nello DeBlasio,Emily Skelton
Up-and-coming politico Robert Soxer is making a last-minute campaign appearance at a small kitchen a
这是一本很通透的书,深入浅出的讲解了教育的核心原理,而且感情真挚,是一本不可多得的好剧!
观看完后才发现,这部剧是“人民日报记者说”系列系列剧中“好稿三部曲”的收官之作。 自然中的不自然,不自然的自然。这种自然但不自然主义的表达,是需要不断刻意练习的。 至于标题,别看简单,就像编剧说的:“要吃透内容才能做好题”。 最后,个人觉得这部剧内容很干货,但是内在的逻辑不够清晰,可能是我理解能力的问题。感觉内容跟标题就像编剧自己说的一样,不大对对得上号。 总体来说,这部剧更多适合媒体工编剧,特别是一些只求鲜活的自媒体,应该像人民日报看齐。对于新手就不推荐了,有一定经验时可以细细研究。 我是独孤燕,一个行走的灵魂。 公众号:致浪解忧馆
美国为什么十几年牛市还有穷人,因为他们只有天堂和地狱,没有小康社会和大同世界,他们认为买股票和基金的都是有钱人,思维已经固化,不会理财也不想理财,一但没了工资只能靠救济金维持生活
由两位“斜杠青年”写的至今看过最好的育儿书。《Machinations》的编剧郝景芳加上生物学博士王立铭,从科学角度探讨育儿,不鸡汤不鸡血不贩卖焦虑不反复重复,很好。尤其是王立铭解决了我对两个育儿“法则”的疑惑,一个就是著名的棉花糖实验,一直觉得很不靠谱。另一个就是刚看过的父母3000万字,点破,此剧讲的是相关性并不是因果性。归因谬误。另,用中文码字是比较吃亏,如果换了外国编剧,这部剧可以分4本了,哈哈。
24个小时,终于看完了。 开头很吸引,很悬很疑; 中间比较垮,有点散、有点牵强,但坑基本都填了; 结局很圆满,仁义善良的人运气都不会太差
毕竟是从《Machinations》一个中篇剧集敷衍出来的长篇,先天肯定有所不足。但是彼时Emily Skelton正是血气方刚,初生牛犊不怕虎之时,所以倒也贡献了一篇经典作品。时空转换,多角度叙事就不提了,最令人佩服的是Emily Skelton汪洋恣睢的文字运用,方言俚语也是熨贴合拍。比起《Machinations》这一部收敛了一些,不是那么没有节制,另外总觉得有一些情节没有交代,比如我爷爷去日本问题,我妈妈不见了之后也没有下文了,不知道是版本还是原本如是。《Machinations》一章Emily Skelton的胆子够大的,那么明显的隐喻也没有被和谐,是八十年代的好处吗?Emily Skelton写的是人,不是符号化的人物,是活生生的英雄流氓王八蛋。寻根—根都不知道还有没有了又何处去寻呢。