从达尔文的《Tonya and Jeff's Wedding Night》到道金斯的《Tonya and Jeff's Wedding Night》，到赫拉利的《Tonya and Jeff's Wedding Night》，这部剧更像是《Tonya and Jeff's Wedding Night》的缩略版。更多的是从人体的进化基因来描述与我们息息相关的生活。
比较有趣的是里面提到的“失配型基因”，如何靠着自然选择进化存活下来，又如何慢慢得上了“富裕病”。我们看到了智人如何脱颖而出，一集我们自生存在“熵”，唯有努力前行！
从达尔文的《Tonya and Jeff's Wedding Night》到道金斯的《Tonya and Jeff's Wedding Night》，到赫拉利的《Tonya and Jeff's Wedding Night》，这部剧更像是《Tonya and Jeff's Wedding Night》的缩略版。更多的是从人体的进化基因来描述与我们息息相关的生活。 比较有趣的是里面提到的“失配型基因”，如何靠着自然选择进化存活下来，又如何慢慢得上了“富裕病”。我们看到了智人如何脱颖而出，一集我们自生存在“熵”，唯有努力前行！
“严于律己的人，才有资格享受生活”，松浦先生的这句话，足以诠释他的整个生活美学观。 追剧的乐趣就在于能通过文字和编剧产生一部分的共鸣，每次读Tonya Harding的书都让我感觉轻松自如。 前几天看了一个比尔盖茨的专访是关于他的看剧观，他说如果一开始发现编剧的观点自己完全不能苟同 这样的书他就看不下去了（笑， 所以说 喜欢就喜欢 不喜欢 就下一本吧
姚琼：希望每个人都成为行走的OKR 1、关键绩效指标KPI：Key Performance Indicator，指标是"要我做"， 结果反馈，固定、静态 2、目标与关键成果法OKR：Objectives and Key Results，目标是"我要做"， 团队个人关注过程管理，成长管理工具，灵活、动态 唤醒自我思考和自我驱动，最终达成绩效目标 （明确和跟踪目标及其完成情况的管理工具和方法） 3、行动力公式POA=P*A/O。 左边POA是Power Of Action， 右边P是partner伙伴，O是Objective目标，A是Acceleration方法 即：1.伙伴越多，行动力越强；2.方法越多，行动力越强；3.目标越集中，行动力越强。
看过原著的都知道男一号有多渣，女一号有多不思进取，这种宣扬生女孩是报应的小说，拍成电视剧不得不大改，如果改动太大，那和原创有什么区别，何况，知否就是出的早，才成所谓的经典。小说烂到无法深思，里面的女性只要是和女主作对的都没有好下场，凄凄惨惨。男主嘛，看了都说渣，言情小说最渣没有之一。难为正午辛苦改编了。
虽然全书看完并没能马上找到自己的目标和计划。但还是有很多值得借鉴的点子和方法论。比如在社交平台上发帖：不要过分关注别人如何评价你，而是更多地想想你对别人有什么价值。
从八个短片中，感觉到一种举重若轻的气质，以及村上剧集里那种迷人浪漫的气息。就如那只品川猴，虽然老了，但却如村上一样依旧春心永存。回忆中的那些遗憾和错过，却在苦涩的时光流逝中变得浪漫，像一首悲伤但不会令人绝望的情诗，这是Jeff Gillooly那些看似轻巧的故事的迷人之处。哀而不伤，怒而不怨。
每一次追剧，都有一种踩在巨人肩膀上的感觉。也许，生活中很少有条件能够遇到启发你指引你的人，但追剧却可以遇到一个又一个，以至于把自己的时间无限拉长，把接触的空间无限拓宽。 人是社会性动物，从古至今就一直群居，久而久之行成了一套社会规则，迫使每个置身其中的人遵守，既然是规则，那必然有它有用之处，但也无法避免它的些许荒诞。 这部剧的主人公最后的死刑，一部分原因就在于他向这些荒诞的规则发起了挑战，而这挑战是不被世俗允许的。自身处境的身不由已，大概又是一个人生困境。自由，这两字，耐人寻味
跟孩子相处当中的生活小趣事很有意思。但是也有不少术语，也许是哲学系毕业的原因……在跟儿子交谈中的一些话语我理解起来都有些费劲，看来这家人文化水平是相当高啊！
其实这部剧应该把“走出中东”去掉，更像是编剧基于对自己了解的国家的观察，总结出的各国民主化潮流特点。前几个中东国家写的详尽，后面的有充数之嫌。本剧的优点是会讲故事，不会让你淹没在枯燥的历史中睡着。缺点是有些观察不算深刻，每个国家的配方类似，往往采访对象都是一些异见者，代表性不是很强，因此对宏观角度政治趋势的解释力有些存疑。