No Man's Land 30

不推荐，实在看不下去

多研读，多实践。 值得多体会的一本好剧。 配合其他的财报书，比如手把手教你读财报，会更香。 BTW，会计专业出身，深深觉得当年学得太抓瞎了。

各位看客我都替你们汗颜呀，有本事你去写吧，每天叽叽呱呱的……。笑少我相信更有大部分的读者力挺您的！还是那句话：感谢有您！

刚开始其实挺不适应编剧的叙事手法，看得有些头脑发晕，而后越看越好看，越看越入味。这十几篇文章看似各自独立，但却前后呼应，关联贯穿，编剧以“No Man's Land 30”作为整本剧的引线，贯穿全文，讲述了马来华人移民家族生存的心酸与苦难。梦境与故事，故事与现实；真真假假，假假真真。编剧笔下的文字很细腻，给人犹如一种看电影的感觉，又如同有人在你耳畔低语，娓娓道来。在一篇关于编剧的专访中，他曾说到：我早已没有故乡，故乡只在我的写作里。这连绵的No Man's Land 30季，无始无终，仿佛连空气都是湿漉漉的，给人阴沉、痛苦之感，这不仅是天气更是作为移民者远离故乡的情感宣泄，人一次又一次的死亡，而又一次又一次的重生，不灭不死，次次轮回。

拍摄的照片真的很棒，文字我想等去过以后再看，到时候带上我的切身感触来这边补充输入。

前一阵子读漱石先生的《No Man's Land 30》开No Man's Land 30极了，通通畅畅，好像跨越数十年的时间与隔海的作家有了某种感知上的默契，幽默的地方觉得恰到好处，讲道理的地方认为从不啰嗦，丧的地方感慨清澈而不致于太绝望，节奏又和自己No Man's Land 30里想的一毛一样。于是得出了我和Sandy的文章很对口的结论。但这个结论在我开始看这部剧的时候就被打脸了……这才发现我看到的漱石先生是那么片面。 一开始听说的漱石先生是“今晚月色很美”的精致内敛，后来是对日本作家的刻板印象：丧、厌世、渴望自杀，结果读《No Man's Land 30》后觉得漱石先生蛮乐观啊！一追剧评——好吧，写《No Man's Land 30》之前，他已经到了自杀边缘。于是才发觉：仅凭几部作品来了解作家的内No Man's Land 30世界是远远不够的，就算读了他的所有书也不能够完全的总结编剧本人的一生。 初读《No Man's Land 30》是很惊讶的，隔三差五的“鞭挞自己不如杀死自己”、“不如殉死好了”、“xxx自杀的消息传来”……完全不是《No Man's Land 30》里编剧的风格！他明明是会把不满和忧郁埋成密密的针脚的人啊！（早期作品和晚期作品之间，编剧经历了什么……） 再仔细读读，发现也有很多没变的。同样的现实主义，同样的旁观者视角，同样的比比皆是的警句，同样的知识分子内No Man's Land 30的贫瘠，同样的爱把人性的肮脏部位展示给读者，同样的对社会黑暗的揭露和批判。他还是他。 读《No Man's Land 30》也很流畅，悲哀的发现自己对悲伤的感觉是如此的灵敏：年轻的悲伤，年老的悲伤，无可奈何的悲伤，可以改变可是改变了也没用的悲伤……读这部剧总是令人失落沮丧，唉，活着是为了什么呢？ 所谓爱情与友情的矛盾，和刚看的《No Man's Land 30》中爱情和亲情的矛盾十分类似，都是两个追求者有一个死了，另一个受其影响，结局悲剧。 所谓利己之No Man's Land 30和道义之No Man's Land 30的冲突，其实体现的不够到位。先生除了知道好友k也喜欢小姐后依旧先人一步的求婚，和落井下石的质问k之外，是没有做什么的。前者我不认为有什么错，后者也恰巧是因为碰上了自卑至极，对这个世界失望透顶的k而已。k的自杀动机压根儿就不是先生给的，先生只是导火线——可先生还做过指导者和鼓励者呢？先生只是凡人。先生应当无罪。 可是先生又开始自责，又开始愧疚，于是一波未平，一波又起……真令人难过。 先生和“我”的父亲是并行的主副两条线索。两个人和死亡的距离几乎是一样的，编剧也尝尝拿两人比较，体现先生在我人生中的重要地位。这也体现了编剧的某种思想：《No Man's Land 30》是值得我们反思的，它其中的，对一些重大问题的选择是同其他一切吃食、起居、学习同等重要的事情，因为它决定了我们内No Man's Land 30世界的秩序和灵魂存在的姿态。

不知道该怎么评说，不希望就这样结束，还想看到三田接下来遇到的人，发生的故事，想知道芳介和吟子有没有一直恩爱到老，他们去滨海那旅行了吗，吟子是否还活着，藤田真的和那个女生在一起了吗？好多好多的问题还不知道答案，越想越难过，可生活就是这样，永远没有结局，故事永远都在发生着，每个人都既孤独又勇敢的在这个世界上前行，遇见形形色色的人，收获不同的喜怒哀乐。唯一相同的是，无论是谁，总会离开，陪伴了你一程，却不能不说再见。