Claves, pistas e instrumentos para poner un cuento en movimiento

挺有意思的，像看剧集一样了解了一些知识，不是专业人士就不做内容专业性的评价

成吉思汗，蒙古帝国可汗，世界史上杰出的军事家、政治家。 1206年，建立大蒙古国，此后多次发动对外征服战争。1227年，在征伐西夏的时候去世。成吉思汗是古今中外著名的历史人物，同时又是最有争议的人物。七八百年来，中外各国的政治家、军事家和名人学者从不同角度研究和探讨成吉思汗。

经不起书友推荐，时隔一年再次拿起这部剧翻翻。这部剧跟樊登的《Claves, pistas e instrumentos para poner un cuento en movimiento》一样，简单地创作了很多本剧的精华（一本剧的精华大概用十多页囊括），但是更想关注如何观看一本剧的我快速翻过中间那部分，只挑自己感兴趣的读，待阅追剧清单顺便加了好几部剧。 下面是我直接摘录的，关于Alejo Distéfano老师对看剧的看法/观看的方法： 每个人观看层次不同，方法不同，不适合去攀比。有些人看剧看得多，但一直停留在观看观点而不是批判性思考的层面上，看得多收获未必大，还不如那些把一本好剧读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”，就是这个意思。 我也不认为书看得越多越好，我觉得比较好的说法是：看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 好剧一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题观看。 我不认为开追有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你看剧的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好剧我就摘录观点，梳理编剧的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开追有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，编剧差在哪里？为什么他只能创作出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也创作出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我创作书的启发更大，因为一个好编剧的优点往往很难学习到，但一个差编剧的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。 看剧这件事，看来的东西不是自己的，创作下来的台词也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的创作的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。 至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。 树读法：我是如何去做主题观看的 如果觉得某个方面有必要了解学习，我至少会看十本同类剧集，然后仔细想想那些专家的看法是否一致，慢慢得出我在这个领域的思考框架。这种观看方式叫主题观看。 但绝大部分请我推荐书的人似乎都认为在某个领域一定有一本最好的书，只要看懂这部剧，其他书就可以不用看了。比如我经常被问到：“你觉得学项目管理看哪本剧最好？”我觉得这些人不是爱看剧，是想走捷径。 我自己是不贪心，如果我想学项目管理，我会老老实实多看几部项目管理领域的书，慢慢看，慢慢做功课，不会只看一本求速成。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 抄读法：我是如何读“大牛书”的 有的书编剧高你太多，你就别装内行创作剧评了，老老实实把别人的观点抄下来，先有个印象，将来好有机会反刍。 炼读法 : 不动笔墨不追剧。当然值得你动笔墨的书才动，不是什么书都去动。我始终以为看剧要先消化，再内化，然后输出。很多人看剧不消化，只是切集，而动笔就是主动消化的过程，内化的开始。怎样知道你内化成功？要输出，可以创作剧评，可以做分享，可以做看剧PPT，这都算输出，不做这个功课，书只算看过。 仿读法：我是如何读工具书的 有些书介绍一些方法，我也不知道是否有效，不管它，先读起来，然后照着做。这样的书一般是工具书，或者操作步骤创作得特别清楚的书，看一百遍不如动手学一遍。我看懂这种创作书方法后，系统地借鉴了很多应用到我的在线课程开发中。 我觉得赵周老师的理念有三点特别好： 1.一本剧并非只有通读才有收获，读明白一段就可以有大收获——这点特别适合我们碎片化学习。 2.看剧一定要联系自己的实际进行分析、总结和分享，这样才能真正通过看剧提高自己的能力。 3.好的看剧方法，能把任何一本30块

感觉有点像美国很早的一部剧 老友记 但是爱情公寓陪伴了我初中寒暑假的日子 贱兮兮的曾小贤 说话天然口音的关谷 剧中最喜欢胡一菲 可能是因为她的性格哈哈 一伙好友很欢乐幽默的 还有很多经典神台词 自个儿爱套入到生活中说哈哈…

为众人抱薪者， 不可使其冻毙于风雪。 为自由开道者， 不可令其困厄于荆棘。

所谓天命，不过只是我们在某些转折的关头自己做的一些或对或错的选择罢了，每个选择皆是由心而生，说到底，决定我们命运的不过都是自己。

这是一本为数不多的开追便不忍放下的书，并不是书写的有多精彩，也并非里面蕴含了多少经世济民的大道理。反而是书写的真实、自然，犹如一个朋友和你席地而坐，向你娓娓而谈他的所见所闻。 这种感觉是直观的、真实的，忠于自己双眼的。 书中有很多中美之间的比较和思考，令人唏嘘。 我们完全没有像一个客人一样审视过我们所生活的国家、乃至家庭，我们却经常换位思考于人际关系，取得生活中的融通与变通，对社会却常常是漠不关心的。更多人在乎的是维持小利益，根本无视对大环境的伤害甚至摧毁。 我们不了解我们自己吗？非也。我们不知道该怎么发展吗？非也。 一切的一切，都从一个不受制约的投机心理开始。我们认为，人之初，性本善。我们在过于美化别人的同时，也在过于美化自己。 我们的民族仿佛天生喜欢追求被统治下的快感，不喜欢自由和孤独。从而，逃避自由和独立带来的压力和代价。 外面的世界很关注中国，甚至这样的剧集都能走进美国的高中课本。而我们的作家我们的教育主管部门，给我们展示的却是政治筛选后的世界。 我不知道，一个人被骗了几十年，甚至一代人被骗了几十年，他们会有多大的思想反弹。但世界上，就是有一种人，天生带着火种而生，不为别的，只为照亮那些黑暗的角落。

此剧编剧的文笔已算诙谐幽默，有时甚至不按套路出牌，但个人觉得，书中书友的评论比剧集本身的内容更有趣，看评论的时间比看剧集的时间一样多，有些堪称神想法，躲在被窝里追剧的我笑得眼水都出来了，哈哈哈哈！

翻开这部剧源于国庆节在家看电影频道播放了《Claves, pistas e instrumentos para poner un cuento en movimiento》，不禁想看原著究竟是怎样一个故事。 然后发现，编剧的文风和情节都很不错，一路读来，感慨过，嗤笑过，哀伤过，也震惊过，喜欢。

过于清冷细腻的文字，背后全是经不起咀嚼、残酷的人性，所以那些翻来覆去的琐碎，也变得让人厌烦了。每天迎来送往微笑克制已经挺不容易了，何必再反复审视那些不堪的瞬间，让每天的日子更添了些失望。