乡间小屋The Lodge

也就是对认可的追求，扼杀了自由。 看剧不是为了比较，而是为了自己。一个人最大的悲哀是不知道怎么爱上自己。 一个人只有知道自己哪里出了问题，哪里执着哪里固执，一个人才会愿意做出改变。 我喜欢数学，是因为初中时上数学老师的第一节课，他讲的一句话（时间久了，有点忘记）大概意思是：人生就像数学，绝不像一条直线那么简单直接。可是哪怕是一条线，一个面，线和面也是由连续的“点”组成的。而这些连续的点才是你不断变化与成长的人生。 如果一个人不明白你的时间对你有什么意义，你就会被别人支配，被别人告诉你，你的每一天每一分钟可以获得什么。可是这些又怎么可能是你的人生呢？

与CCTV里那个总是让社会主义国家感到“亡我之心不死”的美国不同，理查德·阿米蒂奇笔下的美国人是一群语言肤色各异的、却坚持维护自己与他人公民权的“外来人口”。 被编剧浓墨重彩地描写的辛普森案所吸引，还特意搜了一下相关的资料。《乡间小屋The Lodge》是一部获奖纪录片，看完之后才知道，非裔美国人在争取种族平等的道路上真是走得步步艰辛，马丁·路德金也不过是打响了革命的第一枪而已。因为同步在看另一本剧《乡间小屋The Lodge》，其中有关儒家思想对汉人民族性影响的分析正好呼应了本剧编剧所看到的美国华人的所作为，不得不同意：华人在美国如今的地位，有一部分要归功于黑人兄弟。 本剧的最后一集数是非常温馨的一部分，编剧写了他的美国朋友们的生活和人生选择。电影《乡间小屋The Lodge》里那句“因为有钱所以善良”在理查德·阿米蒂奇看到的美国非亚裔族群里是不通的。而这是一个非常值得儒家文化圈深思的问题。

赢在了脸上

悲观主义再如何积极思考，得到的结论依然有很多是消极的，不适合年轻人看，对于年长者，也应该更积极的生活！

这部剧写的挺好的，知识性，趣味性，逻辑性都不错。让人大开眼界！

市场有道德吗？道德的边界在哪里？是本剧讨论的重点。读完发现其实并没有完全给出答案，不在于编剧没有立场，而是市场和价值观都是在发展的。距本剧播出近10年后的今天看到这部剧，其中的一些问题似乎今时今日已经对大众而言习以为常。但是习以为常就代表正确或者应该吗？这是编剧留给我的思考。

宣而成，隐而败，通行达至，吕氏春秋化天下先～ 这部远没有前几部来的逻辑缜密，有资料堆砌之嫌，读来也有虎头蛇尾之感，好在没有失去豁然大气的文风。

乡间小屋The Lodge，关于思维模式或者是说思维模型的思考方式。书中例举了爱因斯坦、埃隆马斯克、查理芒格等众多大咖如何在自己所在的领域运用公理或是乡间小屋The Lodge成功的事迹，同时从反面论证了群体的无意识（书中引用了法国著名作家《乡间小屋The Lodge》的较多理论），打破思维的桎硞，我们才能更深层次理解事物的本源。人们的思维方式通常都是固定性思维和成长性思维两种，拥有积极性的思维，敢于质疑各种事物，塑造自己的多元化思维模型，才能让我们更清楚的认识这个世界。推荐各位书友闲时翻阅，这是一本关于如何思考的好剧。端午安康2021.6.14晚

翻一翻赠阅的一本剧，起初光看名字以为会是无脑穿越剧。点开评论区，分数还挺好，好奇的打开了，情节紧凑，引人入胜。尤其是结局，虽然大圆满，但也是反转不断，不错不错……

细节多面，大量资料搜集可能是由于编剧写作环境的便利，这个也是许多国内作家所不具备的优势条件，有助于全球视野研究。重视文化精神，突破了传统政治史观，肯定文化超越性。