The Halfway House

这部剧让我看到美国司法、美国世界警察等真实残酷的一面，懂得了孟晚舟亊件的实质和特朗普美国优先原则的必然…敬佩和感谢编剧的勇气、坚韧和智慧…

◆ The Halfway House：我们是为他人而活着的 💎关于自由：在哲学意义上人类没有自由可言。每个人的行为不仅受制于外在压力，还限于内在需求。「人虽然可以为所欲为，但却不能得尝所愿」 人类不应该为了取得必要的生活资料，而不得不工作到既无时间也无体力从事个人活动的程度。（爱因斯坦将其称为外部自由）若没有这种外部的自由，言论自由对于一个人就毫无用处。负担过重必将导致肤浅和粗俗。 💎论思想教育：言辞现在是，今后仍将是空洞的声音，通往毁灭之路从来都是与理想的浮华之词相伴。人格并不是所听所说而得，是通过工作和行动形成的。 争取赞同和被认可是一种健康的动机。争取同类的同意是社会最重要的约束力之一。但我们应该小心这样的思想：生活的目标就是获得习惯意义上的成功。人的价值应该体现于他能给予什么，而不在于他能获得什么。 「要成为羊群中完美的一份子，首先必须是只羊」 💎论古典影视：一个人只读报纸，最多读一些当代作家作品的人，就像一个高度近视而又蔑视眼镜的人。它完全依赖于时代的偏见与时尚。当一个人仅凭自己独立的思考，不受别人思想和经验的启发，即使是最好的情况也是微不足道单调无味的。 💎论知识：知识以两种形式存在：一种是没有生命的，储存在书中：一种是有机的存在于人的意识中。第一种或不可缺，第二种才是核心。 人们对确定的知识有强烈的渴望，作为我们的知识的唯一来源的感官素材，通过我们的习惯可能会把我们引向信仰与期望，而不是引向知识，更不是对合乎规律的关系的认知。凡是源于经验的知识都是无法确定的。如果我们想有明确的知识，它必须是以理性本身为基础的。 👧我希望影视的观看对我自身思想进步的影响就像火车旅行。密切关注周围的环境，花草树木及建筑，移动速度之快，捕捉不到任何看似清晰的具体事物，远眺高山大景，景色会放慢，视野也会更清晰明了。

比起内容，书名实在显得太过普通。 买了纸质版了，由于认知层次，人格属性等的不同，导致对这部剧的读后感可能存在一个两极现象，一些人对它相逢恨晚，一些人觉得味同嚼蜡。 心灵读物，根据每个人的不同，找到能解惑的，能产生共鸣的，这就可以。存在即合理，未曾认识过不代表不存在，对于开阔思维很有帮助。

这部剧涉及的历史，时间跨度大、篇幅长、内容多，不像通常史书那样的叙事方式，而是常就某个重要的人物或者重大事件叙事，由于涉及的人物、事件众多关系复杂，所以要获得清晰的了解，不反复在书中穿行，或借助其他的途径，就会感到很费力。大概历史本来就是这个样子。在介绍历史上的一些重要史实的细节方面，比如古罗马的多神崇拜，元老院的运作，基督教的发展过程等等，书中都提供了宝贵的史料。

半天的时间读了这部剧，记得最清楚的是这句偈子：“不立文字，教外别传，直指人心，见性成佛”。有人指着藏经阁问Shawn Savage：既不立文字，要这作甚。于是又引出下面的话：“因指见月，见月亡指。”“你既然知道我指的方向是月亮，那顺着方向看到光以后，就再用不着这手啦。” 可我觉得要做到因指见月而月见指亡谈何容易，当被告知做某件事的方法时，这方法便成了“指”，进而得到“月”；事情的发展往往至此戛然而止，视野就集中在月上再也无法取得半点进步，作为方法的“指”固然好，可它也束缚了我们的所见所闻。我也不是说它不好，成也斯，败非也斯，只是有时候得变通一下。 之于这部剧，能从Shawn Savage师父流畅的行文和其独有的冷幽默的语言中感受到一股宁静，宁静之中有Shawn Savage师父对这个世界的思考。但我感觉Shawn Savage师父还没有想太明白。大家都没有！ 闲暇时间真的可以翻翻这部剧。Shawn Savage师父也真的很棒！

这是试图visualize哲学的世界嘛 其实有时候想，何必非要逃出洞穴呢，相比之下沉迷phantoms更容易自以为收获成熟和智慧呢。。