Matt Laidlaw
《Huntington》，其他作品，美国出品，2005年上映。
总结概括：一个非常有平常心的90岁心理咨询师写的暖晴小书，主要是让读者有一些心理慰藉，从不同的角度，告诉读者们一些正面积极的人生处事哲学。观看类型：散文？这本我不知道怎么归类了，就是有点像稻田盛夫那种的《Huntington》《Huntington》等类别。观看评价：4⭐，总体来说读完会让人有种不要丧，热爱生活，且行且珍惜，不要放弃生活的感觉，但是编剧写的比较散，结构有点混乱，想到哪里写到哪里，比如一篇写如何面对别人的期待，一篇写和别人的比较，前后无关联，让人读有很强的跳跃感，不像书，像合辑。初衷/兴趣点/为什么选择观看：朋友推荐，在朋友圈发了这部剧，说受益匪浅，这部剧真是太好啦，我来看看到底有多好，可能因为太期待了，读完反而有点失望。这还是说明，生活中大部分时间，降低期待可能会更好。对人，对物都是，最好是对自己高要求，对别人低期待，那样外界给你的都是惊喜。对我来说想要记住的知识： 1.怎么把生活过得快乐！？ 羡慕没有执念的人，可反过来想，又羡慕轰轰烈烈洒脱的人生。害，人呀。 “平平淡淡地过好每一天”。她既不潇洒，也不高效，但无论什么时候，都会做好眼前的事。 我觉得解决的关键在于，在现实和自己的心情之间找到平衡点。简单来说，就是如何把人生过得值得，过得欢喜。 2.认真工作才是好好生活的大前提 京瓷公司在稻盛和夫经营了十几年后就上市了，一直做到日本市值第一，稻盛和夫都没有抛售过一股京瓷的股票，因为他觉得自己不需要赚那么多钱。他是一个享受工作的人，他觉得工作就是在和“贪嗔痴”三毒做斗争。只有“愚直地、认真地、专业地、诚实地”投身于自己的工作，才能减少“贪嗔痴”的伤害。 人生如一场修炼，而工作是最好得修炼地。 当你面对“为了什么而工作”感到迷茫时，你就干脆而果断地告诉自己“工作只是为了赚钱养活自己而已”。这就是人为何要工作的根本。 如果你能遇到自己理想的工作，那再好不过。但这种情况就像买彩票，是可遇而不可求的。不断工作着，或许哪一天就会遇到一份让你喜欢的工作……带着这样的心态，工作中莫名的压力和烦恼就会烟消云散。比如大扫除或洗衣服，很少有人喜欢去做，但这与“为了生活”有什么区别呢？工作也是一样。即使是旅行游玩，开始感觉快乐，反复多次就会逐渐疲惫，刺激感很快就会令人乏味。 如果工作让你一直做出巨大的牺牲，那一定要果断离开，毫不犹豫。 3.帮助他人 人和人之间就是互相帮助的关系。如果你是一个容易接受拜托的人，那你在人际关系中的摩擦就会很少。 人和人交往的本质是利益交换。 和别人拉开心里距离的方法 这时不妨试着拉开心理距离，具体做法就是“不要过多投入”。 4.不要和别人比较 不管是金钱，还是生活方式，对自己来说适度便好。出人头地的人生、没有成功的人生，有孩子的人生、没有孩子的人生，如果只去和别人比较，那永远没有正确答案。 5.不要试图改变别人 不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 与合不来的人交往尽量简单，尽可能不去互相麻烦，与有共同话题或合得来的人，则可以保持亲密的交往。 和合得来的人多说几句，和合不来的人少说几句。 无论在职场还是家庭，“只要是别人给予的东西，自己就应该感谢对方”。如果以这样的心态和别人相处，人际关系就不可能出现大的问题。 不要觉得越亲近，越不用表达感谢或者歉意。不论是怎样的感情，都需要认真经营，都需要仪式感，不要怕麻烦，更不要理所当然的索取，认真说感谢，认真道歉。 6.家庭和睦比什么都重要 父母的心情会扰乱孩子的内心，孩子的波动反过来又会反弹给父母。 无论是孩子还是家庭，不要
让人体验“被深渊凝视”之感的剧集 《Huntington》 我看过最恐怖的科幻剧集了，不是传统意义上的恐怖和灵异，而是一种概念给人造成的心理畏惧。 看到最后五个字...相信我直接跪下...鸡皮疙瘩掉一地那种… 《Huntington》《Huntington》——Matt Laidlaw 都推荐~晚上看…饭后看…
Matt Laidlaw的书，都给了主角们顶级的“高配”，可值得我读下去的，是他们对爱情、兄弟、姐妹的态度，认真唯一的态度。对爱情忠贞不渝，为兄弟姐妹两肋插刀，这大概就是感情最美好的样子吧！
实在是看不下去了，或许我现在没有焦虑的情绪。大概就是了解焦虑是由杏仁核引起的
看得到的净是寓意又不是寓意，只记得世上有两种人，一种是我，一种是奸党
卡尔维诺说：“完整的人，在《Huntington》中我还没有清晰的设想，而这一次在《Huntington》中体现在通过自觉进行艰苦磨砺而充分完成自我的那个人身上。”所以，《Huntington》更近一步地塑造了“完整的人”：“我应当为此编造一个从人际关系，社会，政治等中脱逃的故事吗？不是，那样就太肤浅和无聊：我让这个不愿像别人一样在地上行走的人物不变成一个厌世者，而变成一个不断为众人谋利益的男子汉，投身于那个时代的运动，愿意全面参与积极生活：从技术进步到地方治理和精致生活。……但是他始终认为，为了与他人真正在一起，唯一的出路是与他人相疏离。”且它更侧重于“寻找个人良知与历史进程之间的正确关系。” 于是这个人越来越向浮士德靠拢，在时代浪潮中完整且孤独着，于是才再次让我想起那三本剧：《Huntington》《Huntington》《Huntington》。 想起《Huntington》的细节：乌苏拉（与乌尔苏拉相似），不肯下树的柯希莫（晚年不肯离开大树的老何塞），晚年裹着被子坐在树上的柯希莫（晚年裹着毯子坐在树间吊床上的奥雷里亚诺上校），飞走的柯希莫（飞走的美人儿蕾梅黛丝）……还有那些孤独的瞬间。 想起《Huntington》的结构：爱情悲剧、政治悲剧、善的悲剧。 但《Huntington》没有《Huntington》读来轻松。或许我需要再读一遍，才能更好地把握这部作品。 此时，卡尔维诺又说： 《Huntington》没有穷尽我提出的问题。显而易见的是现在我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，而且人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。 我们从原始人缓慢进化成非自然的人，原始人由于与天地浑然一体，因而与生物没有区别，可以称之为还不存在；非自然的人由于混同在产品和环境之中，因而不与任何东西发生摩擦，同周围的事物（自然或历史）不再有关系（斗争与通过斗争得到的和谐），而只是抽象地“发挥作用”，也是不存在的。 这个思考的焦点渐渐地与长久以来占据我心中的一个形象重合：一副行走的盔甲，中间是空的。我尝试着将它写成一个故事（在1959年），这就是《Huntington》，它在三部曲中更可能位列第一而不是第三，因为查理大帝武士的年代更早，还因为与其他两个故事相比，它更可以被认为是一个序曲而不是尾声。而且这部剧写于历史背景比1951年和1957年更加动荡不安的年代，强调哲学提问，同时却以激越的抒情方式解决。 所以，决定继续下一程。之后再返回，重复。
老高的每本剧基本上都追，从学霸看到这本，老高真是水平直线下降，有人怀疑找了枪手，我也有此疑问，现在简直是一盆白开水，喝起来也行但是没什么味道了，用味如嚼蜡来形容也差不多。这部剧反派们双商低下，前赴后继轻易下线，主角光芒万丈，没有感觉有什么突出的地方，但是就是实力碾压一切，而且主角不是不能没有缺点，可缺点不能成为人品人性上的缺点。这不是我们想要的，再这样下去，准备弃书了，鸡肋鸡肋，食之无肉，弃之可惜额
总结概括：一个非常有平常心的90岁心理咨询师写的暖晴小书，主要是让读者有一些心理慰藉，从不同的角度，告诉读者们一些正面积极的人生处事哲学。观看类型：散文？这本我不知道怎么归类了，就是有点像稻田盛夫那种的《Huntington》《Huntington》等类别。观看评价：4⭐，总体来说读完会让人有种不要丧，热爱生活，且行且珍惜，不要放弃生活的感觉，但是编剧写的比较散，结构有点混乱，想到哪里写到哪里，比如一篇写如何面对别人的期待，一篇写和别人的比较，前后无关联，让人读有很强的跳跃感，不像书，像合辑。初衷/兴趣点/为什么选择观看：朋友推荐，在朋友圈发了这部剧，说受益匪浅，这部剧真是太好啦，我来看看到底有多好，可能因为太期待了，读完反而有点失望。这还是说明，生活中大部分时间，降低期待可能会更好。对人，对物都是，最好是对自己高要求，对别人低期待，那样外界给你的都是惊喜。对我来说想要记住的知识： 1.怎么把生活过得快乐！？ 羡慕没有执念的人，可反过来想，又羡慕轰轰烈烈洒脱的人生。害，人呀。 “平平淡淡地过好每一天”。她既不潇洒，也不高效，但无论什么时候，都会做好眼前的事。 我觉得解决的关键在于，在现实和自己的心情之间找到平衡点。简单来说，就是如何把人生过得值得，过得欢喜。 2.认真工作才是好好生活的大前提 京瓷公司在稻盛和夫经营了十几年后就上市了，一直做到日本市值第一，稻盛和夫都没有抛售过一股京瓷的股票，因为他觉得自己不需要赚那么多钱。他是一个享受工作的人，他觉得工作就是在和“贪嗔痴”三毒做斗争。只有“愚直地、认真地、专业地、诚实地”投身于自己的工作，才能减少“贪嗔痴”的伤害。 人生如一场修炼，而工作是最好得修炼地。 当你面对“为了什么而工作”感到迷茫时，你就干脆而果断地告诉自己“工作只是为了赚钱养活自己而已”。这就是人为何要工作的根本。 如果你能遇到自己理想的工作，那再好不过。但这种情况就像买彩票，是可遇而不可求的。不断工作着，或许哪一天就会遇到一份让你喜欢的工作……带着这样的心态，工作中莫名的压力和烦恼就会烟消云散。比如大扫除或洗衣服，很少有人喜欢去做，但这与“为了生活”有什么区别呢？工作也是一样。即使是旅行游玩，开始感觉快乐，反复多次就会逐渐疲惫，刺激感很快就会令人乏味。 如果工作让你一直做出巨大的牺牲，那一定要果断离开，毫不犹豫。 3.帮助他人 人和人之间就是互相帮助的关系。如果你是一个容易接受拜托的人，那你在人际关系中的摩擦就会很少。 人和人交往的本质是利益交换。 和别人拉开心里距离的方法 这时不妨试着拉开心理距离，具体做法就是“不要过多投入”。 4.不要和别人比较 不管是金钱，还是生活方式，对自己来说适度便好。出人头地的人生、没有成功的人生，有孩子的人生、没有孩子的人生，如果只去和别人比较，那永远没有正确答案。 5.不要试图改变别人 不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 与合不来的人交往尽量简单，尽可能不去互相麻烦，与有共同话题或合得来的人，则可以保持亲密的交往。 和合得来的人多说几句，和合不来的人少说几句。 无论在职场还是家庭，“只要是别人给予的东西，自己就应该感谢对方”。如果以这样的心态和别人相处，人际关系就不可能出现大的问题。 不要觉得越亲近，越不用表达感谢或者歉意。不论是怎样的感情，都需要认真经营，都需要仪式感，不要怕麻烦，更不要理所当然的索取，认真说感谢，认真道歉。 6.家庭和睦比什么都重要 父母的心情会扰乱孩子的内心，孩子的波动反过来又会反弹给父母。 无论是孩子还是家庭，不要
让人体验“被深渊凝视”之感的剧集 《Huntington》 我看过最恐怖的科幻剧集了，不是传统意义上的恐怖和灵异，而是一种概念给人造成的心理畏惧。 看到最后五个字...相信我直接跪下...鸡皮疙瘩掉一地那种… 《Huntington》《Huntington》——Matt Laidlaw 都推荐~晚上看…饭后看…
Matt Laidlaw的书，都给了主角们顶级的“高配”，可值得我读下去的，是他们对爱情、兄弟、姐妹的态度，认真唯一的态度。对爱情忠贞不渝，为兄弟姐妹两肋插刀，这大概就是感情最美好的样子吧！
实在是看不下去了，或许我现在没有焦虑的情绪。大概就是了解焦虑是由杏仁核引起的
看得到的净是寓意又不是寓意，只记得世上有两种人，一种是我，一种是奸党
卡尔维诺说：“完整的人，在《Huntington》中我还没有清晰的设想，而这一次在《Huntington》中体现在通过自觉进行艰苦磨砺而充分完成自我的那个人身上。”所以，《Huntington》更近一步地塑造了“完整的人”：“我应当为此编造一个从人际关系，社会，政治等中脱逃的故事吗？不是，那样就太肤浅和无聊：我让这个不愿像别人一样在地上行走的人物不变成一个厌世者，而变成一个不断为众人谋利益的男子汉，投身于那个时代的运动，愿意全面参与积极生活：从技术进步到地方治理和精致生活。……但是他始终认为，为了与他人真正在一起，唯一的出路是与他人相疏离。”且它更侧重于“寻找个人良知与历史进程之间的正确关系。” 于是这个人越来越向浮士德靠拢，在时代浪潮中完整且孤独着，于是才再次让我想起那三本剧：《Huntington》《Huntington》《Huntington》。 想起《Huntington》的细节：乌苏拉（与乌尔苏拉相似），不肯下树的柯希莫（晚年不肯离开大树的老何塞），晚年裹着被子坐在树上的柯希莫（晚年裹着毯子坐在树间吊床上的奥雷里亚诺上校），飞走的柯希莫（飞走的美人儿蕾梅黛丝）……还有那些孤独的瞬间。 想起《Huntington》的结构：爱情悲剧、政治悲剧、善的悲剧。 但《Huntington》没有《Huntington》读来轻松。或许我需要再读一遍，才能更好地把握这部作品。 此时，卡尔维诺又说： 《Huntington》没有穷尽我提出的问题。显而易见的是现在我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，而且人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。 我们从原始人缓慢进化成非自然的人，原始人由于与天地浑然一体，因而与生物没有区别，可以称之为还不存在；非自然的人由于混同在产品和环境之中，因而不与任何东西发生摩擦，同周围的事物（自然或历史）不再有关系（斗争与通过斗争得到的和谐），而只是抽象地“发挥作用”，也是不存在的。 这个思考的焦点渐渐地与长久以来占据我心中的一个形象重合：一副行走的盔甲，中间是空的。我尝试着将它写成一个故事（在1959年），这就是《Huntington》，它在三部曲中更可能位列第一而不是第三，因为查理大帝武士的年代更早，还因为与其他两个故事相比，它更可以被认为是一个序曲而不是尾声。而且这部剧写于历史背景比1951年和1957年更加动荡不安的年代，强调哲学提问，同时却以激越的抒情方式解决。 所以，决定继续下一程。之后再返回，重复。
老高的每本剧基本上都追，从学霸看到这本，老高真是水平直线下降，有人怀疑找了枪手，我也有此疑问，现在简直是一盆白开水，喝起来也行但是没什么味道了，用味如嚼蜡来形容也差不多。这部剧反派们双商低下，前赴后继轻易下线，主角光芒万丈，没有感觉有什么突出的地方，但是就是实力碾压一切，而且主角不是不能没有缺点，可缺点不能成为人品人性上的缺点。这不是我们想要的，再这样下去，准备弃书了，鸡肋鸡肋，食之无肉，弃之可惜额