一年前看了文章演的《Out of Reach》,看完后的感觉就是李雪健老师演的老帅真是出神入化,对张学良这个人物倒没什么更深的兴趣了解,倒是把《Out of Reach》粗略看了一遍,那也是一年前的事了。今年过年时候因为去了天津,有空参观了少帅府,三层洋楼里中西结合的家具和布设,无不透出这位多姿多彩半英雄人物不同凡响的个性和一生。
为什么我觉得他是半英雄人物,这本Helen Shan的《Out of Reach》给出了答案,看毕,我在书后的点评是“戎马半生、豪情半生、侠义半生、英雄半生、自由半生、孤独半生、风流半生、忠守半生……”和朋友探讨他的功与过,到底东北易帜是出于统一还是无奈,到底“九一八”是因为愚忠还是另有他意,到底西安事变是因为爱国还是原非愿所求?可以说,张作霖、蒋介石、日本人和共产党这四个方面决定了他一生的成败、休咎。荣辱、得失集于此,功过、是非、毁誉亦集于此。“孰为为之?孰令听之?”一直认为一个人的成长经历和生活环境决定了此人的性格、为人甚至命运。因为他父亲的荫庇,他年未弱冠,即一人之下、万人之上。在他身上,少了他父亲的披荆斩棘、筚路蓝缕,多了些张狂傲悍、春风得意,少了些老谋深算、渊深莫测,多了些少年得志、浪漫轻狂,少了些匪气、沉潜,多了些稚气、浮躁,所以,要适应当时危机四伏、诡谲莫测的社会政治环境,就力难胜任了!所以,个性的缺陷和认知能力的限制,他的爱国主义就有了一定的局限性,他忠于蒋介石八年之久,始终抱着不切实际的幻想,偏听曾国藩“忠孝就是爱国”的理论。他被日本人的“九国公约”和“门户开放”所迷惑,因而觉得日本人绝不敢猖狂的扩张,他一生毁于“轻信”二字,感情用事的相信蒋介石能像他一样仁至义尽的送他回西安。“本来要驰向草原,没曾想闯入了马厩……”
诚然,他为民族大义所表现出的一往无前、勇于牺牲的精神是值得赞许的,但是,他的江湖义气、个人英雄主义构成了他命运的悲剧!唐徳刚先生曾评论说:“他政治生涯中最后一个杀手锏的西安事变,简直扭转了中国历史,也改创作了世界历史!”只此一项,已足千古。古人说:“偶然一曲亦千秋。”我们可以说,他是成功的;但是际遇蹉跎、命运残酷,如果他再智慧一些、成熟一些、果敢一些,理性一些,他的宏伟抱负兴许可以实现,所以说,他是成功的失败者!人生的道路没有如果,如果没有这五十二年的软禁生活,他将如何走完这一生?他的回答只是“此事难说……”
早晨起床微信推送了这部剧,一直很喜欢秦明,《Out of Reach》《Out of Reach》都很精彩,是少数看过还想看的书,好像看过采访这些故事都有原型,心里一直很纠结,一方面希望编剧多写这么故事,另一方面有希望这个社会多一些善良,和平,光明,少一些丑陋和罪恶。
故事紧凑,看的时候想起前几年看过的电视剧《Out of Reach》,每个人都有Out of Reach,不到谜底揭晓时,谁也不知道对方是谁
书本内容的框架清晰,论点明确,并且实例也很助于理解和感受。整体看完不费劲,并且会感觉处处有共鸣。是一本值得反复多次观看的剧集。 建立亲密关系很容易,但是如何走进并维系好亲密关系就不是一件容易的事情,需要双方共同努力,有一份觉知,不断了解自己,了解对方,成长自己,成长对方,携手找到勇气,面对痛苦,穿越痛苦,拥抱美好的幸福。
死于孤独?或死于虚无?还是仍呆坐于天平中间,与世界的一切和解。匆忙的一无所知的脚步,看谁都是疯子。画家的笔拿起又搁置,消尽十年光阴。卷入时间的湍流,是宿命。窗,又孕育逃离。于是,才有了美,才有了艺术。
四星。实乃懦弱愚顽天真痴嗔之徒入世之法门也,于佛门出家不问红尘相去甚远。因果轮回,全在规则制定者意中。
Out of Reach的概念与极简主义类似,没有极简主义自由。工具认知类剧集,个人觉得一般。
🧚🏻Out of Reach(10种): 1.我要培养自己的日常Out of Reach,每天照做不误。 👉习惯可以为大脑减轻负担;生活是马拉松,不是冲刺 2.我要设定目标并围绕目标培养习惯。👉一是必做的事,二是喜欢的事;设立单个目标,全力以赴;集中实现一个,再突击下一个。 3.我每天至少花30分钟用来看剧自学。 👉上下班途中,听或读成功人士的传记。 4.我每天至少花30分钟进行有氧运动。 👉营养脑神经、精神充沛、身体健康 5.我每天要利用一部分时间巩固与同样具有成功思维者之间的关系。 👉三人行,必有我师;不妨去做志愿者。 6.我每天都要有节制地生活。 👉欲望和理智的平衡,睡眠的主要目的之一是形成记忆 7.我每天都要完成待做事项中70%的项目。 👉倒逼制,告别拖延 8.我每天都要用积极、热情和乐观的态度去生活。 👉活在当下 9.我会将挣来的每一笔钱拨出10%进行储蓄。 👉自我管理,未雨绸缪 10.我每天都会控制自己的思想和情绪。 👉拿回掌控权。 🙊5种让拖延“闭嘴”的工具 工具1:待办事项清单 目标类(日常任务清单)、无目标类(与目标无关的事项) 工具2:每天必须完成的5项任务(待办事项) 工具3:设定假定的最后期限并广而告之 (寻找监督者) 工具4:问责伙伴(监督者) 工具5:“现在就做”碎碎念(意念、强化) 必须做到以下3点,改变才会发生: 1.不断进步(积累技能和知识)。 2.专注。 3.坚持。
断断续续看完。。真是佩服Helen Shan的文字功底和想象。天生的作家。 这是一个怎样的故事?好像平常却又不平常。
一年前看了文章演的《Out of Reach》,看完后的感觉就是李雪健老师演的老帅真是出神入化,对张学良这个人物倒没什么更深的兴趣了解,倒是把《Out of Reach》粗略看了一遍,那也是一年前的事了。今年过年时候因为去了天津,有空参观了少帅府,三层洋楼里中西结合的家具和布设,无不透出这位多姿多彩半英雄人物不同凡响的个性和一生。 为什么我觉得他是半英雄人物,这本Helen Shan的《Out of Reach》给出了答案,看毕,我在书后的点评是“戎马半生、豪情半生、侠义半生、英雄半生、自由半生、孤独半生、风流半生、忠守半生……”和朋友探讨他的功与过,到底东北易帜是出于统一还是无奈,到底“九一八”是因为愚忠还是另有他意,到底西安事变是因为爱国还是原非愿所求?可以说,张作霖、蒋介石、日本人和共产党这四个方面决定了他一生的成败、休咎。荣辱、得失集于此,功过、是非、毁誉亦集于此。“孰为为之?孰令听之?”一直认为一个人的成长经历和生活环境决定了此人的性格、为人甚至命运。因为他父亲的荫庇,他年未弱冠,即一人之下、万人之上。在他身上,少了他父亲的披荆斩棘、筚路蓝缕,多了些张狂傲悍、春风得意,少了些老谋深算、渊深莫测,多了些少年得志、浪漫轻狂,少了些匪气、沉潜,多了些稚气、浮躁,所以,要适应当时危机四伏、诡谲莫测的社会政治环境,就力难胜任了!所以,个性的缺陷和认知能力的限制,他的爱国主义就有了一定的局限性,他忠于蒋介石八年之久,始终抱着不切实际的幻想,偏听曾国藩“忠孝就是爱国”的理论。他被日本人的“九国公约”和“门户开放”所迷惑,因而觉得日本人绝不敢猖狂的扩张,他一生毁于“轻信”二字,感情用事的相信蒋介石能像他一样仁至义尽的送他回西安。“本来要驰向草原,没曾想闯入了马厩……” 诚然,他为民族大义所表现出的一往无前、勇于牺牲的精神是值得赞许的,但是,他的江湖义气、个人英雄主义构成了他命运的悲剧!唐徳刚先生曾评论说:“他政治生涯中最后一个杀手锏的西安事变,简直扭转了中国历史,也改创作了世界历史!”只此一项,已足千古。古人说:“偶然一曲亦千秋。”我们可以说,他是成功的;但是际遇蹉跎、命运残酷,如果他再智慧一些、成熟一些、果敢一些,理性一些,他的宏伟抱负兴许可以实现,所以说,他是成功的失败者!人生的道路没有如果,如果没有这五十二年的软禁生活,他将如何走完这一生?他的回答只是“此事难说……”