'Strangers on a Train': A Hitchcock Classic
彼得·博格丹诺维奇,法利·格兰杰,Patricia Hitchcock,Richard Schickel,Robert Walker Jr.
剧情简介
《'Strangers on a Train': A Hitchcock Classic》,短片,纪录作品,美国出品,2004年上映。
彼得·博格丹诺维奇,法利·格兰杰,Patricia Hitchcock,Richard Schickel,Robert Walker Jr.
《'Strangers on a Train': A Hitchcock Classic》,短片,纪录作品,美国出品,2004年上映。
看似悲剧的结局,其实也可以有回转的余地,说不定爱情真的可以让精神力重生!
尽管如编剧所言,有历史依据也有某种现实的预兆,编剧也在特殊的视角下描绘了女性完全沦为生殖工具的乌托邦,表达反乌托邦的主旨。但不知是读的版本有删减,还是部分翻译的问题,整体呈现其实挺不成熟的,有的转折非常生硬,比如女主怎么和尼克就在一起了,有的伏笔在结尾也没交代。女主的设定在我看来挺平庸的,在强权压迫暴力统治下,女主想得竟然还是渴求真正的爱情和爱情前提下的做爱,太无趣了。吸引我的莫伊拉这个角色,穿插过渡得不自然。能感觉出来编剧主要两条线,一个是基列共和国女主作为红衣使女的纪实,一个是女主先前与丈夫和女儿生活的点滴,两线并行,有时候能感同身受女主深深的无能为力和愤恨,但有时两线的节奏不统一,让人有点云里雾里。 某些环境和心理描写很特别,有种潮湿、沼泽的阴暗,主要配角写得都不怎么鲜明。说是女性版的1984有点点过,但确实需要引发对女性现状和未来的思考和警惕,毕竟我觉得,如果局势真如编剧所写,彻底剥削女性的权力,让女性沦为生育机器,蛮有可能,不论什么时代什么社会,吃女人仿佛都很顺其自然。
我竟然一天刷完了。
是我对不起编剧啊😱!看剧集十几年!就是编剧这本系统流!愣是没看懂,上来就是不知所以然?后出系统没法开启?主角还是个残废!莫名其妙被人治好了!世界观有啦,国家有啦,剧情发展,人物,推进缓慢!看的好尴尬!修炼风气及修炼等级不明确!看十几章没法看啦!
是一本出生到成人的书,孩子不是你的的私有,而是一个独立的个体,有孩子的父母爷爷奶奶姥姥姥爷好好看看,才能更好的和孩子沟通
赵今麦有股爽子的气质,贼适合叛逆嘴笨外刚内柔的角色,东北女孩通性。改编好的在于强化主角数学天才属性,除非自己不想学否则谁也赶不上的脑子,这点极其满意,缺点是小初高次次冲突都是女孩间引起,连亲妹妹也关系不好,亲妈就算再怎么也不会让女儿高中就退学进厂吧,也不是穷的吃不上饭,主角几次要么缺爱要么为了男生就想退学估计很多人觉得作,但忍过前五集就好起来了,本就是女孩青春期成长剧,主角有缺点十分正常,小说瞄几眼后面就考上清华留美了,性缘关系开放性结尾谁也没成,那我就放心,那几个男配爱咋咋,只要别整啥天才数学女主角、高中为了混混辍学的心梗戏码,其它改编都能接受。要求放低。
这部剧里讲了很多,有人际关系,自我成长,有不为人知的苦难……,每个人都有自己的生活,在自己的轨道努力前行就可以了,每个人遇到的事情都不一样,但是需要有的坚强,能力,成长是相通的。共勉!
要我回答以上问题的话,读透这部剧肯定不是和自己和解的好方法,观看这部剧需要有很高的社会学门槛,但我本身就不是一个愿意去理解“阶级”“左右派”等形容词的人,算是逼着自己读完的吧,不得不承认,我不愿意去理解,很大一部分原因是,我从来没有以这种社会角度去看待自己的人生以及成长环境。 编剧以父亲的去世为这趟心灵回归的起点,回忆自己是如何逃离自己的故里,逃离亲情,逃离阶层阶级,逃离“正常人”的范畴。以一种不被大部分人接纳的形象,一边成为自己,一边背离自己。 对待家庭、教育经历、阶层差异、同性恋以及政治问题,编剧都结合自身经历,通过社会学的角度进行了深刻的分析:同一个环境下长大的兄弟,为什么会有截然不同的人生?教育的意义是为了大部分人还是少部分人?是受什么力量操控,造成了人与人之间的差异?为什么性取向不同的人要掩藏自己的喜好? 编剧的思想高度,在书中完美地体现,对过往,编剧第一次静下心来,坦诚相待,全书充满了编剧思想在一次又一次矛盾后的升华,如果说真要有什么缺点,那就是我没有到达编剧的高度,很难静心体会编剧的语言,但观看过后,真的可以让人回味甚久。 最后,同性恋是爱,别克制。