The Complete Truth About De-Evolution

The Complete Truth About De-Evolution

Bob Casale,Gerald V. Casale,David Kendrick,马克·马瑟斯鲍夫,Robert Mothersbaugh

9.8 /10
年份 2004
地区 美国

剧情简介

《The Complete Truth About De-Evolution》,音乐作品,美国出品,2004年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

总的来说,观看陈老师这部剧收获还是很多的。 真的深刻理解了“文本细读”和“知人论世”的重要性。我从没有思考过,巴金“爱情三部曲”的失落,为什么不如“激流三部曲”闻名?也是第一次听说了安那其主义;还有,翠翠的悲剧性根源,爷爷对待女儿和孙女的态度为什么差异这么大? 以及颠覆了我心目中《The Complete Truth About De-Evolution》中周朴园的形象与鲁侍萍的感情 。陈老师带着读者寻找语言的缝隙,文本细读的魅力,包括周冲在剧本中存在的意义。 同样感受到了《The Complete Truth About De-Evolution》里萧红冷静克制的笔触,“生的坚强,死的挣扎” 是理性准确的概括。 《The Complete Truth About De-Evolution》这部剧我读了两遍,但都没有注意到,张爱玲略过了范柳原和白流苏的第一次见面,隐蔽在了文本之下。 海派影视中的左翼立场,老舍笔下的市民,茅盾刻画的小资各有特色却又不是完全割裂的。 罗兰•巴特说过,编剧已死。对固有的印象进行反叛,深入文本挖掘编剧对自身创作的体认,并观照其所处的背景和思想(尤其是这个时期,西方文化思潮对中国作家的影响),才能够更接近编剧与文本。 人是一根会思想的芦苇,不只是感性地认知,更多地能要从理性角度去分析。 当然基于男性视角的凝视下,文本分析也不免从男性话语出发而产生微妙的偏颇。 正如很多书友评论的,侍萍是真的因为周朴园无视她的自我追忆而“半是撒娇,半是生气”吗?萧红的剧集却体现了一种女性思维特征,真的需要切实分为“女性作家”“男性作家”的思维吗? 最不喜欢的应该是对张爱玲《The Complete Truth About De-Evolution》一章的解读,太多从男性视角的主观臆测,“范柳原拯救了白流苏”,对范柳原这个人的美化过于牵强,或许是因为我对张是有偏爱的吧。也看不出张爱玲浅薄在哪儿。

南南姜~

我曾经干过一级股权市场卖方FA,目前又在干买方VC,在这个剧评中,我想以一个从业者的角度,谈谈这个骗局为何发生,以及我从中得到工作中的启迪。 一、美元基金的产业链结构提供了骗局的温床 曾经和某顶级的美元基金的朋友交流,他告诉我,基金的打法是「不错过」,即宁可投错,宁可投贵,但不能错过任何新兴的巨型公司(百亿美金以上估值)。宁可投错的意思是,无论是ARVR、无人驾驶、区块链,只要有可能诞生巨型公司的行业,必须去学习和布局。宁可投贵的意思是,A轮投不进就B轮投,B轮投不进就CD轮投,总之无论如何也要坐上头部企业的列车。 这个做法看上去有点傻,所以很多人以瑞幸咖啡、拼多多、摩拜单车举例,来论述美元基金是「傻钱」,篇篇10万+观看引发民众高潮,而美元基金中最聪明的脑袋却乐此不彼地继续下注。 在我职业生涯初期是完全不能理解这种做法的,但当我对巨型企业的高估值——十亿美金、百亿美金、千亿美金的差别有了更深的感受后,我逐渐能够理解这些美元基金的做法。 最新(截至2019年12月)全美上市市值排名前30名的公司总市值达到12.54万亿美元,是A股3700多家公司总市值的1.5倍,其中两家公司(苹果和微软)的市值超过一万亿美元,第30名康卡斯特(COMCAST)的市值也越过了2000亿美元。尤其惊人的是,这么一组巨型公司群体,过去十年的平均ROE达到了19.6%。如果十年前投资它们,投资的年复合收益率达到了16.08%,远超同期标普500指数的年收益率(11.1%)。 苹果公司的市值是万亿美金,意味着投资1000家十亿美金估值的独角兽,只要能出1家苹果,就赚钱了。今日头条的市值是千亿美金,意味着投资100家独角兽,只要能出1家今日头条,就赚钱了。苹果和头条的估值当然不是虚高,苹果在二级市场已经公开交易定价,今日头条2019年收入1400亿美金且维系2位数增速,也就不到1倍市销率。 这意味着什么?独角兽是指十亿美金以上估值且未上市的科技企业,基本上是家喻户晓,《The Complete Truth About De-Evolution》显示,全球独角兽共500家,中国共200家。这些商业模式已经验证并成为赛道潜在赢家的企业,还能有如此高的投资容错率(1/1000或1/100),其实是很合算的投资标的。如果后期美元基金的资金足够多(这几家相信大家都知道),多到能对每一家潜在独角兽下注,最后应当能长期取得不错的回报。 后期美元基金「不错过」的打法,也深刻地影响了早期美元基金的构成。在benchmark基金过去的业绩中,每年都在投资,然而在整整24年中真正的回报只出现过4次,也就意味着剩余的接近20年,这个基金都是血本无归的。这也就意味着,LP如果只投资这个管理团队的1只基金,很有可能血本无归,只有忍受亏损持续在每一期基金下注,才能获得最后的回报。 在硅谷,这样的早期美元基金并不罕见,这也就形成了早期美元基金和人民币基金最大的不同点:早期美元基金只追求「大而不确定的蛋糕」,对「小而确定的蛋糕」毫无兴趣,认为是浪费时间。「大」到百亿美金以上,「不确定」到可以忍受创始人欺骗、犯罪…… 我相信,高智商的伊丽莎白从19岁斯坦福退学创业到31岁身家45亿美元,中间的10年间她不断学习,她对这种玩法一定比我理解深刻得多。早期的投资人和董事会成员更是这种玩法的专家,他们真的完全不知道公司的情况吗?我想也未必,但已经被绑上战车的他们也只能唱多,没得选啊。 我看完书后一直在反思一个问题:为什么风险投资行业几十年,今天才出现这样的大骗局?我的两个猜想如下: 随着行业的发展,资产端(创业者)扩张带来更聪明的人出来创业,资金端(投资人)扩张带来

重庆匠厨俱乐部卢长河

一个莫名其妙得还有点意思的故事。 直到鼠说:“我喜欢我的懦弱,痛苦和难堪也喜欢。喜欢夏天的光照、风的气息、蝉的鸣叫,喜欢这些,喜欢得不得了。还有和你喝的啤酒……” 毫无预警地眼眶灼热。才明白他想写的是什么。

马卯昕