Per Anhalter

就作为一个犯罪悬疑片来说，找了一些很有话题点的案件，但逻辑方面充满了bug，关键是，这里面执法机关的程序错误真的太多了，拿法医当万灵药使，推理法医、卧底法医、枪战法医，自古法医多挂逼是吧？看得出来很努力在卖姬了，但是你们越努力，越凸显了不好嗑，什么同居或者伪同居，工作生活全绑定这种从BG用到BL的烂梗，不要再往GL套了。而且姐姐们真的不要装男人了，真的，嗑钕铜的至暗时刻就是女人在装男人，世界上不能再增加方头明了。而且哪怕多半个人演技好那么几分，这东西看得我也不会这样如坐针毡，如鲠在喉，如芒在背。

这是我再翻《Per Anhalter》，读得最多和读得比之前都细致的一次。卷一卷二舍去没读，卷三《Per Anhalter》的节选因为前面已经读了一些，就从太史公的《Per Anhalter》开始读下去。这篇感人至深的文章，道出了司马迁为人治学中敢怒不敢言无比苦闷的心声，甚至必须承受住宫刑后的奇耻大辱，以完成《Per Anhalter》的写作，为后世有志做文章的青年提供了一笔宝贵的精神财富。 之后，贾谊诸葛亮的“前后出师表”等两汉的文章选了几篇读过。重点读唐宋八大家的文章，其中百代文公韩愈的散文最合我胃口，纵横捭阖旁征博引，语言又真挚饱满，不浮于其表，而内有乾坤，而且韩文公为人为文，都在坚持正确坚持自我，不惜失去对古代士子来说最重要的功名。实在是中华文明当之无愧的脊梁和象征。 柳宗元的系列数选他在永州被贬那段日子写成的山水散文，自有一份恬淡高雅。再说三苏的文章，老苏小苏也各有名篇传世，然而还要再一次为大苏的更胜一筹所吸引。苏东坡的文章，往往说理，而且做到真正的清楚与独特，评价古人那几篇文章可看出他的政治才华，然而读到这里，我常感叹像苏东坡这样的人如果生在今天，好好写写文章拿诺贝尔影视奖也不是多大问题，生在古代做官却屡屡受挫。 后面读到的文章暂且不多说，这次读《Per Anhalter》，用了9个小时多，大概全书有百分之七十草草读过一遍，并未求甚解，以后时机合适再补充重读精读。 这遍《Per Anhalter》得到的收获有：1、找到一点文言语感；2、这里的文章没一个不是当时那个时代的大家写就的，他们获取知识的来源往往是之前的经典，并在此基础上独立思考后提出更好论证或者新的观点，这些使我明白了古文怎么评人论理；3、在中国古代剧集艺术没有发展起来，但是好文章却很多很多，从先秦开始，两千多年这些文章为中华民族道出了自己最高级的文明之声。继承文明不能不读，也让在我读国外那些伟大的剧集时，也有了自己民族的一份文化自信。

还行

民主并不要求完全的平等，但是它确实要求公民们能够分享公共生活。重要的是：具有不同背景和社会地位的人可以在日常生活中彼此相遇、互相碰面，因为这是我们如何学会商议并容忍我们彼此差异的方式，也是我们如何一起关怀共同善的方式。

生活被夷为平地，生活也会被重建，Per Anhalter为我们指引着方向。