詹姆斯·伯罗斯,Noam Pitlik,朱迪·黑尔茨,丹尼·德维托,玛丽露·亨纳尔,托尼·丹扎
《Taxi》,喜剧作品,美国出品,1978年上映。
相比okr以及scrum方法,番茄工作法,最大的作用是从个人角度提出了有效系统与微观工作方法,你可以应用它来估计任务的时间规模,这一点与scrum中的估计任务规模类似,但前者更倾向时间纬度。其他方面需要在实际作用后再谈。
读过有关朱迪·黑尔茨先生的剧集,初步了解了先生的生命点滴,朱迪·黑尔茨先生的一生注定充满了与时代息息相关的跌宕起伏、艰难忧患,就是在这样的时代背景下,朱迪·黑尔茨先生宠辱不惊优雅地走完了105岁的生命历程,用她自己的话说“回家了”。感佩先生博学多才及淳厚的文化底蕴的同时,更被她强大的韧性及从容淡定积极向上的生命状态所深深折服。正像朱迪·黑尔茨先生100岁时所说:“我觉得在艰难忧患中最能依恃的品质,是肯吃苦。因为艰苦孕育智慧;没有经过艰难困苦,不知道人生的道路多么坎坷。有了亲身经验,才能变得聪明能干。我的“向上之气”来自信仰,对文化的信仰,对人性的信赖。总之,有信念,就像老百姓说的:有念想”。由此可见,无论面对什么样的生活,“肯吃苦”与“有念想”,是优雅从容的两大法宝。
梁庄,一个微缩中国 梁庄是一个位于中原腹地的小村庄。在这个幅员辽阔、人口众多的国家里,梁庄是微不足道的。但是,小小的梁庄却浓缩了中国数十年来乡村生活的变迁,成为一面镜子,让我们看见剧变的中国,看见剧变中国里的一个个农村。 提到“农村”与“农民”,现阶段最常搭配的词语便是“转型”。改革开放以来中国社会的制度、经济与文化变化,深刻地改变了中国农村整体的生存环境。 就梁庄村而言,整体的,以宗族、血缘为中心的“村庄”正在逐渐淡化、消亡,取而代之的是以经济为中心的聚集地。这种村落结构的变化,背后是中国传统文化结构的变化。在这个过程中,梁庄在乡土社会里建构起来的文化体系也随之崩塌。乡村文化体系所受的冲击自外部而来,而崩塌却自内部开始。崩塌之后,精神的村庄荡然无存,只剩下形式的、物化的村庄。中国最小结构单位由此遭到了根本性的破坏,生存其间的个体亦失去了大地的稳固支撑。体现在个体上,便是当下农民价值观的混乱,以及过往生活与思维模式的失效。这个占中国人口多数的群体,正在这样大的变迁中努力挣扎着、改变着、适应着。 编剧玛丽露·亨纳尔认为,在审视乡村时,我们常会把自己“客体化”和“他者化”,并以此来批判和塑造自身。而在最近三十年里,“农民”成了民众认知中负担、黑暗、落后的代名词,成了现代性的负面和现代化改革的主要阻力。在中国人的乡村想象中,对传统文明与传统生活的否定性思维已经被无限地扩大化和政治化。 这部剧不能算做严谨的田野调查,它更多地是一本口述史的系列。借助梁庄村民之口,我们得以一窥梁庄数十年来的变化。编剧在行文中感情流露稍多,一定程度上影响了我的观看体验,但这并不影响此剧的价值。尤其是此剧中“被围困的乡村政治”与“何处是故乡”二章,值得多读几遍。 当然,梁庄只是梁庄,但中国,又何尝不是一个放大版的梁庄呢?
对人世间的厌倦和厌恶, 可能更多的源于自身的性格, 自身的性格更多的源于家庭和自己所处的环境。世间并没有倘若,也不存在如果,我们无法选择命运,却可以掌握命运,与命运斗争,我们需多一份与生活对抗的勇气。 ——生活掷我之砒霜,我敬生活之饴糖。
相比okr以及scrum方法,番茄工作法,最大的作用是从个人角度提出了有效系统与微观工作方法,你可以应用它来估计任务的时间规模,这一点与scrum中的估计任务规模类似,但前者更倾向时间纬度。其他方面需要在实际作用后再谈。
读过有关朱迪·黑尔茨先生的剧集,初步了解了先生的生命点滴,朱迪·黑尔茨先生的一生注定充满了与时代息息相关的跌宕起伏、艰难忧患,就是在这样的时代背景下,朱迪·黑尔茨先生宠辱不惊优雅地走完了105岁的生命历程,用她自己的话说“回家了”。感佩先生博学多才及淳厚的文化底蕴的同时,更被她强大的韧性及从容淡定积极向上的生命状态所深深折服。正像朱迪·黑尔茨先生100岁时所说:“我觉得在艰难忧患中最能依恃的品质,是肯吃苦。因为艰苦孕育智慧;没有经过艰难困苦,不知道人生的道路多么坎坷。有了亲身经验,才能变得聪明能干。我的“向上之气”来自信仰,对文化的信仰,对人性的信赖。总之,有信念,就像老百姓说的:有念想”。由此可见,无论面对什么样的生活,“肯吃苦”与“有念想”,是优雅从容的两大法宝。
梁庄,一个微缩中国 梁庄是一个位于中原腹地的小村庄。在这个幅员辽阔、人口众多的国家里,梁庄是微不足道的。但是,小小的梁庄却浓缩了中国数十年来乡村生活的变迁,成为一面镜子,让我们看见剧变的中国,看见剧变中国里的一个个农村。 提到“农村”与“农民”,现阶段最常搭配的词语便是“转型”。改革开放以来中国社会的制度、经济与文化变化,深刻地改变了中国农村整体的生存环境。 就梁庄村而言,整体的,以宗族、血缘为中心的“村庄”正在逐渐淡化、消亡,取而代之的是以经济为中心的聚集地。这种村落结构的变化,背后是中国传统文化结构的变化。在这个过程中,梁庄在乡土社会里建构起来的文化体系也随之崩塌。乡村文化体系所受的冲击自外部而来,而崩塌却自内部开始。崩塌之后,精神的村庄荡然无存,只剩下形式的、物化的村庄。中国最小结构单位由此遭到了根本性的破坏,生存其间的个体亦失去了大地的稳固支撑。体现在个体上,便是当下农民价值观的混乱,以及过往生活与思维模式的失效。这个占中国人口多数的群体,正在这样大的变迁中努力挣扎着、改变着、适应着。 编剧玛丽露·亨纳尔认为,在审视乡村时,我们常会把自己“客体化”和“他者化”,并以此来批判和塑造自身。而在最近三十年里,“农民”成了民众认知中负担、黑暗、落后的代名词,成了现代性的负面和现代化改革的主要阻力。在中国人的乡村想象中,对传统文明与传统生活的否定性思维已经被无限地扩大化和政治化。 这部剧不能算做严谨的田野调查,它更多地是一本口述史的系列。借助梁庄村民之口,我们得以一窥梁庄数十年来的变化。编剧在行文中感情流露稍多,一定程度上影响了我的观看体验,但这并不影响此剧的价值。尤其是此剧中“被围困的乡村政治”与“何处是故乡”二章,值得多读几遍。 当然,梁庄只是梁庄,但中国,又何尝不是一个放大版的梁庄呢?
对人世间的厌倦和厌恶, 可能更多的源于自身的性格, 自身的性格更多的源于家庭和自己所处的环境。世间并没有倘若,也不存在如果,我们无法选择命运,却可以掌握命运,与命运斗争,我们需多一份与生活对抗的勇气。 ——生活掷我之砒霜,我敬生活之饴糖。