Lady Luck

Lady Luck

Edwin L. Marin,罗伯特·杨,芭芭拉·海尔,弗兰克·摩根,詹姆斯·格利森,Don Rice

1.0 /10
年份 1946
地区 美国

剧情简介

《Lady Luck》,喜剧作品,美国出品,1946年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

要让自己忙起来,女人要有自己的事业,做自己喜欢的事,不要惧怕患得患失。

燕燕于飞🕊 ²º²¹

瞅了两眼,这种土到要死的剧。霸总不会因为酒后失德就爱上怀孕女员工,当看到女员工男闺蜜一起做产检,激起胜负欲要干几个回合的雄竞,简直了。就这种老套的剧情,骗卷学业事业不想结婚的韩国人已经起不到作用了,少子化社会要想招募大家结婚可以想点新桥段。

钟鑫志

Don Rice先生的这部剧和钱钟书的《Lady Luck》读来有点相似却又不同,思来想去相同可能是故事情节发生的年代相同,人物有那个时代特有的特征吧,不过相比较,我更喜欢杨老笔下的人。许彦成有才华,也有自己的想法,虽然刚开始他碰到事情都是躲躲闪闪,稀里糊涂的就结婚了,对于母亲想报孙子,他编了很多谎言,但无法面对母亲的时候,又逃之夭夭,留丽琳打扫战场,好像没有担当,这其实跟他蛮不讲理、胡搅蛮缠的母亲有关,他对丽琳没有爱,中间也有点思想出轨,但是不管怎样最后还是把持住了自己,在那个Lady Luck的年代,他有自己独特的想法,这是值得称赞的。丽琳这个“标准美人”,由于家庭原因,她渴望一份爱情,可是却没有看清爱情,就嫁了许彦成,或许可以这样理解,她只是嫁给了自己理想中的爱情,不过她追求自己幸福的运气还是可嘉的,她识大体,懂得顾全大局,也符合了她“标准美人”的称号。姚宓外柔内刚,遭遇了家庭突然的变故,仍然撑起照顾母亲、照顾家庭的责任,面对许彦成的喜欢有点动心,毕竟是一个刚刚成年的女孩子,有点春心荡漾实属正常,关键时刻她还是挺理智的,面对别人的欺负,她也表现的不卑不亢,成熟稳重。姚太太她虽然身体不好,但她脑筋并不糊涂,她看透女儿和许彦成,却没点明,也许她更了解自己的女儿,相应她可以处理好。宛英虽然不识字,但她门清,她明白余楠不爱自己,但是也没有像那个年代的女人完全没有自我。罗厚他爱着姚宓,但是他只是远远注视着,暗中保护,他有想法也有魄力,办事很靠谱,书中描述的很少,但他应该是一个很好很好的男人......

美夕美玉~~木木

这绝对是一本超级好剧,编剧的颠覆式思维和对真理的诚实让人敬佩,通过编剧对主流观点的抗争让我看到了那么多无良专家为了名或利做着无耻的所谓研究还夸夸其谈,真是令社会科学蒙羞,知识分子当是社会良知。94年到现在这部剧已经问世快30年了,虽说有影响,但是没有占据主流,比如你去百度看看那个恒河猴实验,即使做了实验更正证明了即使没有妈妈只要有几只小猴子做同伴,小猴子一样可以正常成长,但是百度百科的解释依然还在那里说母亲的重要性。更不用说教养假说长久以来有他根深蒂固的土壤,有些人太需要它了,否则他们会很没有面子的。比如如果育儿成功,成了很多成功爸妈的谈资,人前吹嘘的资本,前两年有个华人妈妈把两个女儿都送进了哈佛,然后媒体圈开始夸夸其谈大肆兜售育儿经,如果育儿失败了,很多人又把自己的失败归结于家庭原因,教养假说成了减轻自己罪恶感的有力借口,种种原因,正确的东西难以被人们接受,比如你现在说人人绝对生而不平等会触怒民权主义者,说男女绝对不可能平等你有会触怒女权主义者,但事实除非所有的人出生的时候基因一模一样,同样的高矮胖瘦,同样的心智,否则怎么可能人人生而平等,如果男人不生孩子的话就不能男女平等。大多数人喜欢的的不一定是对的,不喜欢的不一定是错的,至少对于编剧的观点我是比较认同的,只是表达方式上很容易让人误解,比如很多家长反驳说自己很重要,能决定孩子的圈子,比如送去好学校,但是家长你别忘了,你再牛逼,你也要通过圈子对孩子施加影响,这已经是群体效应了,而不是你在家里的教养,所以说我觉的理清关系后,编剧所说的家长不重要只是相对于群体效应的影响而言,群体社会化在孩子的成长行中起直接作用,家长只能是间接作用,不知道我有没有说清楚。编剧的书写的很好,论述观点科学不忽悠,这非常重要,现在出书很容易,导致垃圾书真的是多如牛毛,不管认同与否,都值得认真去读一读,谢谢新泽西奶奶的大作,也谢谢称职的翻译,译本文字没有让我读起来很难受,谢谢!晚安

蜀黍

不错,一口气看完,时代特色鲜明,从那个时代走过来的人,感触更深。

王科朝

很慢想像人鱼和人的这种感情会如此合拍浪漫!感觉身临其境,感受着其中的情节跌宕起伏,是一本值得收藏和观看的言情剧集

莲的心事

不知不觉就读完了这本,感觉很多典故都是我们曾学习过的,但不是每个道理都懂,多实践多运用。对提高情商还是有帮助

寻寻

感觉很尬啊  比我想象中的缉毒剧集差远了   有点太女主想象化了    男主死的也很粗略

好好做人

虽然结局几乎已有预料,但总的来说构建于真相上的假象却最是不容质疑,引人入胜。然而,也许是年龄渐长,已没有了十几年前观看达芬奇密码时感受到的震撼了。

Alcor

刘老师学术成果很有说服力,本剧创作的很用心,值得每一位立志写好文章的朋友学习。

好美呀,你!