Paolo Lombardo,Piero Regnoli,肯·克拉克,Gérard Landry,Moira Orfei,Piero Lulli
《Re Manfredi》,冒险作品,意大利出品,1962年上映。
不管是空桑世子还是九嶷山少司命,你都是心怀天下苍生的时影!想不到玉骨遥里很多戳我的点都是肖战你设计或探讨出来,
6星好评,后面70页全部都是参考文献和图片来源,作为一个30岁就当博导的神经生物学家,专业好台词也这么好,典故历史信手拈来,大家快去听他的万物启蒙课吧
国内新冠肺炎疫情即将结束之际,给“后新冠时代”留下几点反思: 1. 现代全球性的大规模流行病不仅仅是医学和科学事件,也是经济事件,政治事件,文化事件。 2. 我们已经习惯于跟其他断断续续的灾难相处,比如自然灾害,环境污染和军事冲突等;但自从上世纪七八十年代的艾滋病爆发之后,世界性的流行性疾病灾难看似一直可控,现在我们看到了这份可控性是多么脆弱。 3. 哪些公卫健康的预防措施值得我们保留,使它们变成社会习俗的一部分,而不是为了应一时之急采取并随后抛弃。 4. 我们也需要反思自己看待疾病的方式,消灭疫情本身并不是一场战争,战争指涉出疾病背后的“军事隐喻”,把疾病妖魔化,疾病就是我们的敌人,与之对立的我们需要英雄。我们对因肺炎死伤的人民和医护充满敬意,但是没人想当英雄,因为英雄意味着悲壮,意味着自我牺牲。 5. 我们也需要警惕自己,避免污名化疾病背后的特定群体,这也是不应将疾病敌对化的原因之一,因为这样也会敌对疾病背后脆弱的群体和个体。像前期对武汉和湖北人现在对留学生的歧视。 6. 我们对疾病的恐惧常常来源于无知,未知和其背后的隐喻,因为无知与未知,我们当初才会恐慌“艾滋病只要碰一下就会感染”,因为感染艾滋病就与不洁和死亡等同起来的道德隐喻,在过去的许多年给艾滋病患者打上耻辱的印记(对精神性疾病患者我们也有警惕性的偏见)所以在疫情过后,我们每个人如何理性科学地看待“感染过新冠肺炎”的群体,如何消除疾病爆发时期在社会上形成未知的恐惧和隐喻,让疾病的归疾病,恰恰体现了社会的医疗科学程度与整体的包容。
不管是空桑世子还是九嶷山少司命,你都是心怀天下苍生的时影!想不到玉骨遥里很多戳我的点都是肖战你设计或探讨出来,
6星好评,后面70页全部都是参考文献和图片来源,作为一个30岁就当博导的神经生物学家,专业好台词也这么好,典故历史信手拈来,大家快去听他的万物启蒙课吧
国内新冠肺炎疫情即将结束之际,给“后新冠时代”留下几点反思: 1. 现代全球性的大规模流行病不仅仅是医学和科学事件,也是经济事件,政治事件,文化事件。 2. 我们已经习惯于跟其他断断续续的灾难相处,比如自然灾害,环境污染和军事冲突等;但自从上世纪七八十年代的艾滋病爆发之后,世界性的流行性疾病灾难看似一直可控,现在我们看到了这份可控性是多么脆弱。 3. 哪些公卫健康的预防措施值得我们保留,使它们变成社会习俗的一部分,而不是为了应一时之急采取并随后抛弃。 4. 我们也需要反思自己看待疾病的方式,消灭疫情本身并不是一场战争,战争指涉出疾病背后的“军事隐喻”,把疾病妖魔化,疾病就是我们的敌人,与之对立的我们需要英雄。我们对因肺炎死伤的人民和医护充满敬意,但是没人想当英雄,因为英雄意味着悲壮,意味着自我牺牲。 5. 我们也需要警惕自己,避免污名化疾病背后的特定群体,这也是不应将疾病敌对化的原因之一,因为这样也会敌对疾病背后脆弱的群体和个体。像前期对武汉和湖北人现在对留学生的歧视。 6. 我们对疾病的恐惧常常来源于无知,未知和其背后的隐喻,因为无知与未知,我们当初才会恐慌“艾滋病只要碰一下就会感染”,因为感染艾滋病就与不洁和死亡等同起来的道德隐喻,在过去的许多年给艾滋病患者打上耻辱的印记(对精神性疾病患者我们也有警惕性的偏见)所以在疫情过后,我们每个人如何理性科学地看待“感染过新冠肺炎”的群体,如何消除疾病爆发时期在社会上形成未知的恐惧和隐喻,让疾病的归疾病,恰恰体现了社会的医疗科学程度与整体的包容。