Cautionary Tales for Children

五个性格迥异的女人，大都市里生存的缩影，平凡的我们一边羡慕着安迪的高智商，一边嗤笑着和我们最相似的莹莹

读的过程中总会想起《Cautionary Tales for Children》的主人公兰德。唐吉诃德和兰德都是为了心中所想而疯狂，却又有不一样的地方。若论疯狂劲，可能兰德更胜一筹，人到中年，一生安稳，家庭美满，最后抛家弃子，哪怕穷困潦倒也依然坚定。但读唐吉诃德，我只觉得荒诞可怜。照理说在骑士精神流行的那个世纪，这样的想法不能算是荒诞，而且他除了外甥女和管家也没什么亲人，仿佛没有什么很大的代价。随着越往后读，我才渐渐觉出唐吉诃德的荒诞不在于牺牲，而是付出。怎么说一个人为了心中所想去努力都是不足耻的，可若只是执着于形式，把自己生生装成骑士，给自己创造所有的骑士机遇，不明其就里，那么反倒与骑士精神相悖了，这种感觉就像愚忠愚孝一样。但是，无论怎么说，对我而言，兰德与唐吉诃德都是理想的指路灯，只不过一个是榜样，一个是反面教材罢了。

开头挺好的，男主精英还宠妻，女主也霸气反击小三。后来这男女主也不干别的了，俩人致力去解决女主家这破烂的亲戚关系了，精英人设的男主就知道出钱出力解决家长里短了。女主后来是越来越造作，耍小性子的情节让人一点也不舒服，比如餐厅吃饭，比如年夜饭再男主家宣布去战地啥的。后来是大哥做男主了吗，大嫂是失忆了，又不是傻了，咋回来后就知道闺女了，母子也没啥戏份。

又读了一遍苏东坡，故宫收藏典籍里的东坡这一实物，见证东坡，更真实，更有说服力。东坡的诗词赋、书法绘画艺术里有每个人的精神世界和人生，这就是我们喜欢的缘由，人生缘何不快乐，只因未读苏东坡！

对一个人的爱是无私的，只要无怨无悔的一直守候着就是最大的幸福！

“像是琼瑶被强制上了四年党课写出来的”——这话真的没毛病，写剧集写的太尬了，看得差点就中途弃文了。 人物塑造得过于单薄，好的就是好的，坏的就是坏的，人是很复杂的动物，我觉得编剧完全没有把剧集里人物心理应该有的矛盾刻画出来，在一些人的思想发生转变的时候，就突然就被打动了，有的人叛变革命的时候也是突然就被迷惑了，完全看不到内心的挣扎和转变的过程，显得很生硬。 然后说实话我并没有感受到革命的热情，过多的政治口号，过浓的政治色彩反而让人反感，里面的人仿佛都变成了政治的机器，凡是阶级上对立的，无论是曾经的朋友还是家人，都可以成为敌人，一个活生生的人不该是这样的，大义灭亲的时候也一定会有内心的痛苦和挣扎。 最后，林道静对张晓燕的态度让人很心寒，我不知道她是不是一个合格的共产党员，但她绝对不是一个合格的朋友。林道静和她三个恋人的感情也很单薄。 大概这就是主角光环吧。

是可以媲美「亮劍」的長篇小說，但是結局有些倉促，瀋星雲和蔡繼恆的感情線莫名所以。然而，對國民黨潰敗的反思仍然具有借鑑意義，抗日戰爭中的人民窘境及戰爭的殘酷刻畫得也一如既往的優秀。（求求了，寫不好感情線可以不寫。）

在百度上看完了大结局。这部书还是不错的，情节曲折生动，人物个性鲜明，只是错别字太多，人物名称也经常搞错，所以只能给四星。人生能抓住一件事一个人就算不虚此行。

福斯特的有些观点让人启发，比如有关视角转化，情节等，但是稍显啰嗦，前几篇还行，后几篇理解上就有点困难了，我水平有限，他所举例的书，我很多都不了解。