Sadie Atkins,Jezebal Bond,Roxanne Chadwick,Sarah Kozer,Holly Lane
《Naughty Nylons》,其他作品,美国出品,2001年上映。
离婚的可以详细的看看,分手的就略读一下好了。里面讲了该怎么面对分手的痛苦,也告诫我们,不要为了逃避痛苦而选择开启一段新的恋爱。
視覺衝擊,港劇少有,令人回想起23年前的《Naughty Nylons》,雖然內容方向不一樣,讓人感覺AI的可怕,貼近這個時代。如果最後何晞賢見返楊悅盈就完美啦~
只要进行判断,就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面,Naughty Nylons和偏差。卡尼曼说“Naughty Nylons是无规律的错误,偏差是系统性的错误。” 虽然观看感受稍显枯燥,但这明显是一本非常有价值的著作,有决策需要的读者在这部剧的帮助下,能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的Naughty Nylons 有学者研究发现,不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言,有没有吃饱,上午还是下午,天气情况,甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。 指纹鉴定的失误率非常高,以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。 同一起车祸,不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。 同一个病例,不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。 一件事情对于世界发生的影响,取决于我们理解的角度,比如一场火灾,既带来了损失,又会因为重建创造新的就业岗位和价值。 信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。 (书中相关论述相当全面,非常有说服力。) 以上都是专业人士在专业领域做出的判断,由此可见,Naughty Nylons广泛存在,我们不会是个例外。 二、Naughty Nylons的价值 我在想,人类的判断机制经过了亿万年的自然选择,既然Naughty Nylons是如此长期且客观的存在,那么必然有他有利于人类生存的一面。 人类没有办法穷尽因果链中的影响因素,任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。 多样性是非常重要的,也许Naughty Nylons存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制,让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。 再有,消灭Naughty Nylons的成本可能高到人类无法承受,在系统中,有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变,就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题,只能期待人类治理能力的整体提升。 还有,一些Naughty Nylons的存在让决策存在不可预知的变量,这种不可预知,使得人类无法去利用制度的漏洞,这也是Naughty Nylons存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主 群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年,达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5),但他们猜测的平均值是1197磅,与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数(1207)与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满Naughty Nylons,但全部估值的平均值偏差极小,就这一点而言,村民们是智慧的群体。” 类似的研究结论有很多,我们往往容易忽视群体智慧,“多数人的暴政”,“群氓”是我们时常听到的概念,但细想一下,群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说:“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件,如果人们不是自己做出判断,而是依赖于其他人,那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”? 一些学者经过研究发现,对一件事情进行预测,对每个因素不加区分,赋予同样权重计算出的结果,最接近最优解。在很多情况之下,“算法”得出的结论都要比人类更加科学。 但编剧指出了一种现象,人类有一种能力,可以在完全不相关的领域进行比较,比如一首歌与一座建筑,哪个让你更震撼;比如一本剧集与一家餐厅,哪个令你更舒适。 再有,让人
2021年第二十六本剧《Naughty Nylons》 写的好,没有废话一上来就是节奏紧密的情节递进,让我大有想一口气看完的冲动,确实很适合张嘉译老师演绎这个顺子的角色,刚看完《Naughty Nylons》,老戏骨演得是真好。阿西吧太心疼顺哥,怎么好人活着就这么难?若不是生活坠在脖子上谁愿意吃苦?为了两三块钱和菜贩掰扯的妈妈也曾有过青春,每个人都是和生活较过劲的,有的人幸运的享受生活,有的人还尚能和生活对抗,有的人只能被生活压榨的喘着气,也有的人已经被生活击溃,顺子不努力么?还是不吃苦?下苦人这个苦字真是让人心疼。菊花这种人让人恶心,可悲的是生活中还就偏偏有这种人,多希望她只存在于影视作品中,顺子要不到钱和生活中拖欠打工人的工资是一模一样的,层层压榨到最后倒霉的永远是老实人。开心的是最后顺哥终于把腰挺直了,应该把菊花那个碎怂狠狠打上一顿,个狗东西。追剧真是个体力活,不光费眼费神还腰酸背痛,该节制着点,看来还是在于书好看程度,三十万字昨天一晚上加今一整天也就看完,意犹未尽,《Naughty Nylons》走起。 收录经典段落: 1:人是贱货,睡着的,不想站起来,站起来的不想走,走的不想跑,越懒就越没成色了。 2:说人的腰,你坚持往直挺,就挺起来了,说往下猴,也就彻底猴下去了。 3:底层与贫困,往往相链接,有时人生只要有一种叫温暖的东西,即使身在底层,处身贫困,也会有一种恬适存在。最可怕的是,处身底层,容身的河床处处尖利、兀峭、冰冷,无以附着,再加上贫病与其他一些生命行进装备的胡乱组装,有时连亲人也不再相亲,儿女都羞于伦常 你好 我是鱼玄机 “心里有很多苦的人 只要有一丝甜就能填满”
此剧的事情研究的还是更深一些,对每件事多问几个为什么,就是类似书的主要要解决的问题,挺好! 年底年末,事情颇多,心思动荡,因此追剧有些粗略,以此为2021年最后一本剧了! 2022加油继续看剧!
读完 曾国藩全集 来读的这个,非常完美。全方位认识了这位晚清名臣。
大部分故事我都读过,我只是觉得35岁之前,你应该知道你是谁,你想成为谁以及你想怎样生活!
倪妮真的好,张震真的好,人设站住了,作为同一个世界观的原创剧集,宸汐缘方方面面都做到了最好。
离婚的可以详细的看看,分手的就略读一下好了。里面讲了该怎么面对分手的痛苦,也告诫我们,不要为了逃避痛苦而选择开启一段新的恋爱。
視覺衝擊,港劇少有,令人回想起23年前的《Naughty Nylons》,雖然內容方向不一樣,讓人感覺AI的可怕,貼近這個時代。如果最後何晞賢見返楊悅盈就完美啦~
只要进行判断,就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面,Naughty Nylons和偏差。卡尼曼说“Naughty Nylons是无规律的错误,偏差是系统性的错误。” 虽然观看感受稍显枯燥,但这明显是一本非常有价值的著作,有决策需要的读者在这部剧的帮助下,能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的Naughty Nylons 有学者研究发现,不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言,有没有吃饱,上午还是下午,天气情况,甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。 指纹鉴定的失误率非常高,以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。 同一起车祸,不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。 同一个病例,不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。 一件事情对于世界发生的影响,取决于我们理解的角度,比如一场火灾,既带来了损失,又会因为重建创造新的就业岗位和价值。 信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。 (书中相关论述相当全面,非常有说服力。) 以上都是专业人士在专业领域做出的判断,由此可见,Naughty Nylons广泛存在,我们不会是个例外。 二、Naughty Nylons的价值 我在想,人类的判断机制经过了亿万年的自然选择,既然Naughty Nylons是如此长期且客观的存在,那么必然有他有利于人类生存的一面。 人类没有办法穷尽因果链中的影响因素,任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。 多样性是非常重要的,也许Naughty Nylons存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制,让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。 再有,消灭Naughty Nylons的成本可能高到人类无法承受,在系统中,有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变,就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题,只能期待人类治理能力的整体提升。 还有,一些Naughty Nylons的存在让决策存在不可预知的变量,这种不可预知,使得人类无法去利用制度的漏洞,这也是Naughty Nylons存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主 群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年,达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5),但他们猜测的平均值是1197磅,与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数(1207)与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满Naughty Nylons,但全部估值的平均值偏差极小,就这一点而言,村民们是智慧的群体。” 类似的研究结论有很多,我们往往容易忽视群体智慧,“多数人的暴政”,“群氓”是我们时常听到的概念,但细想一下,群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说:“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件,如果人们不是自己做出判断,而是依赖于其他人,那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”? 一些学者经过研究发现,对一件事情进行预测,对每个因素不加区分,赋予同样权重计算出的结果,最接近最优解。在很多情况之下,“算法”得出的结论都要比人类更加科学。 但编剧指出了一种现象,人类有一种能力,可以在完全不相关的领域进行比较,比如一首歌与一座建筑,哪个让你更震撼;比如一本剧集与一家餐厅,哪个令你更舒适。 再有,让人
2021年第二十六本剧《Naughty Nylons》 写的好,没有废话一上来就是节奏紧密的情节递进,让我大有想一口气看完的冲动,确实很适合张嘉译老师演绎这个顺子的角色,刚看完《Naughty Nylons》,老戏骨演得是真好。阿西吧太心疼顺哥,怎么好人活着就这么难?若不是生活坠在脖子上谁愿意吃苦?为了两三块钱和菜贩掰扯的妈妈也曾有过青春,每个人都是和生活较过劲的,有的人幸运的享受生活,有的人还尚能和生活对抗,有的人只能被生活压榨的喘着气,也有的人已经被生活击溃,顺子不努力么?还是不吃苦?下苦人这个苦字真是让人心疼。菊花这种人让人恶心,可悲的是生活中还就偏偏有这种人,多希望她只存在于影视作品中,顺子要不到钱和生活中拖欠打工人的工资是一模一样的,层层压榨到最后倒霉的永远是老实人。开心的是最后顺哥终于把腰挺直了,应该把菊花那个碎怂狠狠打上一顿,个狗东西。追剧真是个体力活,不光费眼费神还腰酸背痛,该节制着点,看来还是在于书好看程度,三十万字昨天一晚上加今一整天也就看完,意犹未尽,《Naughty Nylons》走起。 收录经典段落: 1:人是贱货,睡着的,不想站起来,站起来的不想走,走的不想跑,越懒就越没成色了。 2:说人的腰,你坚持往直挺,就挺起来了,说往下猴,也就彻底猴下去了。 3:底层与贫困,往往相链接,有时人生只要有一种叫温暖的东西,即使身在底层,处身贫困,也会有一种恬适存在。最可怕的是,处身底层,容身的河床处处尖利、兀峭、冰冷,无以附着,再加上贫病与其他一些生命行进装备的胡乱组装,有时连亲人也不再相亲,儿女都羞于伦常 你好 我是鱼玄机 “心里有很多苦的人 只要有一丝甜就能填满”
此剧的事情研究的还是更深一些,对每件事多问几个为什么,就是类似书的主要要解决的问题,挺好! 年底年末,事情颇多,心思动荡,因此追剧有些粗略,以此为2021年最后一本剧了! 2022加油继续看剧!
读完 曾国藩全集 来读的这个,非常完美。全方位认识了这位晚清名臣。
大部分故事我都读过,我只是觉得35岁之前,你应该知道你是谁,你想成为谁以及你想怎样生活!
倪妮真的好,张震真的好,人设站住了,作为同一个世界观的原创剧集,宸汐缘方方面面都做到了最好。