Nicky Starks,Ms. Cocoa,Tony Everready,Frankie Lah-Ru,Lola Lane,London
《In the Thick 3》,其他作品,美国出品,2001年上映。
这部剧通过讲述一些贫困地区(好像是一些欧洲地区,众所周知那里很穷)例子来给我们传达出贫穷的本质:疾病、教育、眼界、认知、政策。其实看这部剧的主要目的是为了知道自己贫穷的本质在哪里,好提升一下来着。看完后看到一些剧评总结的非常好 ,几乎把几百页的内容浓缩成了一页 好 于是我就摘抄下来了: 1:穷人缺乏远期规划,享受及时行乐。 ①穷人性价比不高的消费心态会给穷人的下一代造成不良影响。 ②穷人不理智的消费心态将穷人有限的钱花费在了娱乐和隆重的仪式上。 2:穷人缺少信息来源,偏见根深蒂固 ①穷人花更多的钱去治疗疾病而非预防疾病。穷人认为直接的药物治疗比预防疾病措施更为有效。 ② 对教育的回报缺乏信心。穷人家长认为教育投资的周期性较长,因而会选择性地让更为聪明的孩子接受教育。老师对穷人孩子缺乏偏见和公正待遇,会让穷人孩子对教育缺乏信心。 ★应对措施: ①政府需要扭转穷人家长对教育的期望,树立穷人对教育的信心。 ②政府进行教育体质改革,促进教育公平。 3:避险手段落后,抗击打能力差。 ①靠天吃饭,打零工导致穷人收入波动性较高。 ②穷人会通过自我延长工时以期获得更多收入,可是这一做法只会导致穷人之间竞争更大,拉低整体收入。 ③穷人通过身兼数职,期望通过业务多元化抵御风险。可是精力分散只会导致业务专业能力更差,收入更低。 ④穷人更喜欢通过多生育来抵御风险,最终落入越穷越生,越生越穷的怪圈。他们本期望通过多生孩子提高家庭劳动力,然而孩子越多,家庭条件越差,饮食和教育更落后,导致穷人越来越穷。 ⑤穷人通过婚姻提高抵御风险能力。然而,穷人分家后渐渐地会怕其他亲人的贫穷拖自己后腿而在有亲人需要帮助时显得爱莫能助。 ⑥穷人对保险公司信任度更低。 4:穷人创业规模小,资金不足,创业更艰难。 ①正规贷款机构不愿意给穷人发放小额贷款,因为贷款机构发放给穷人的小额贷款利润低,运营和收贷成本大。 ②明间贷款更灵活,但利率高,违约后更易受到非法侵害。 ③穷人创业缺乏差异性,导致市场饱和,竞争更为激烈。 5:政府扶贫政策效果不佳,心有余而力不足。 ①政策缺乏精准性。 ②贫穷落后地区更易腐败。 ③政策执行人员玩忽职守,执行效果差。 ④政府对公务员监管差,政策无法落地实施。 ⑤穷人对政策了解不足,对政策缺乏信心,更易破坏规则。 ★应对措施: ①政府首先制定一些更易执行和推广的好政策,让穷人对政府树立信心。 ②循序渐进地推行一些执行难度较大,周期性较长的政策。 ③政府真切了解穷人需求和困难,精准1:转变健康观念,投入更多钱去预防疾病而非治疗疾病。有规划地进行体检和接种疫苗。 2:转变及时行乐观念,制定一些周期更长但回报更大的计划。比如:学一门语言,报考一些资格证。 3:学会定期储蓄而非攒钱购买奢侈品。 4:改变对不懂事物的偏见,多搜寻信息进行理性判断。 5:无论贫穷或富有,都应时常反思自己,培养自己更理性更长远更全面的思维方式,抓住机会过上更美好的生活。
虽有夸张的个人观点的表达方式,但逻辑清晰,诙谐有趣,读来轻松,换了个方式写历史,分析历史,学会用串联、并联的方式从历史记载中挖掘背后的得失成败,可读性强,引发的思考很多,历史的每个偶然背后都有深深的必然关系,我们在创造新的历史同时,又能否看清这个背后的必然呢?
这本厚厚的书,说了半天,其实很简单。在专业划分如此精细的今天,不能关起门来自己干,要共享信息,朝着共同目标奋斗! 简单点说,就是要有大办公室理念,在一个目标统领下,知道自己做什么,别人在做什么,然后大家怎么一起做! 体系制胜,团队制胜。
写得挺好,但是我心好痛,每次看到小师叔远远的望着慕颜时,鼻子酸酸的,眼睛湿湿的,能不能给小师叔写个番外
几年前看了彼得.海斯勒的《In the Thick 3》,深深被吸引,推荐给几个好友看了。这次是第二遍读他的《In the Thick 3》,感觉他作为一个作家对中国的经济发展所具有的洞察力超过了包括我在内的很多中国人。好看!
若非终点将近,谁又知道自己过好一生
打个三星。因为我发现自己并不需要这部剧,但还是用心看完了,不然实在对不起赠我这部剧的书友。 我会说,这是一本能让深陷泥潭的受害者觉得好过一点的的书。 但 你 真 的 是 受 害 者 吗? 这又是个问题。 健康的人不会折磨他人,往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者。 ——荣格 里面提及了控制型人格,讨好型人格,还有各种坏人用来拉拢人心,还有在谈笑间无形虐待你,控制你的小技巧。 这个没经验的话就值得看看,森林那么大,能识别一个陷阱算是多了一个优势。 书里也会一直告诉你,你没错,错的是别人。他们是控制型的神经病,而你只是备受伤害和折磨的受害者。 而很多人就很擅长扮演受害者(里面有提到) 清醒是一种最可贵的自由。——《In the Thick 3》 有清晰的自我认知和强大坚定的心才不会被影响。 我知道我是谁,并且在认识“你”的时候不被自己的想象和你的表现所迷惑,我知道我的弱点在哪里,并不容忍别人利用我的弱点来推着我前行,不想做的事情就别做,想说的话都可以勇敢说。道理你都懂,你做到了吗? 书友评,“不喜欢一个人还要想方设法,差评。不喜欢的人爱咋滴咋滴呗。” 嗯,俺也是这样觉得的。
从寒假到现在 终于看完六部 也见证了秦明从第一部的案件陈述 到后来的主线设计 每次确定是案件的时候总有一种敌人在暗我在明的感觉 揭露真相 背后的恶魔其实都是再普通不过的人 甚至有时被害者才称得上是恶魔(连环案件的凶手大部分都是心理偏执)一念成佛一念成魔 ‘我们都相信,为真相所做的一切努力都是值得的’ 主人公之间的一些互动也很有趣的 公交车上消遣时间 我三观正的很 嘿嘿
编剧的讲述朴实感人,随时勾起我对自己前半生的回顾。但行好事,莫问前程。接受自己的平淡平庸并In the Thick 3,也许才是一个人真正成熟的标志。
最美时光,人生的旅途中,总会发生一些突如其来的故事,如晴天霹雳,如明媚阳光,如大雨倾盆,如昏黄灯光,如置沁人心脾的花香中,如置紧张慌忙不知所错中,太多太多的情景,回忆如同涓涓细流般,无声的有声的,懊悔的喜悦的,焦虑的,众多情绪的波动变化,无一不影响今天的自己,哪怕再波澜不惊,哪怕再历尽世事,只想每一阶段都是最好的最美的自己,修行大爱,愿你们各自安好
这部剧通过讲述一些贫困地区(好像是一些欧洲地区,众所周知那里很穷)例子来给我们传达出贫穷的本质:疾病、教育、眼界、认知、政策。其实看这部剧的主要目的是为了知道自己贫穷的本质在哪里,好提升一下来着。看完后看到一些剧评总结的非常好 ,几乎把几百页的内容浓缩成了一页 好 于是我就摘抄下来了: 1:穷人缺乏远期规划,享受及时行乐。 ①穷人性价比不高的消费心态会给穷人的下一代造成不良影响。 ②穷人不理智的消费心态将穷人有限的钱花费在了娱乐和隆重的仪式上。 2:穷人缺少信息来源,偏见根深蒂固 ①穷人花更多的钱去治疗疾病而非预防疾病。穷人认为直接的药物治疗比预防疾病措施更为有效。 ② 对教育的回报缺乏信心。穷人家长认为教育投资的周期性较长,因而会选择性地让更为聪明的孩子接受教育。老师对穷人孩子缺乏偏见和公正待遇,会让穷人孩子对教育缺乏信心。 ★应对措施: ①政府需要扭转穷人家长对教育的期望,树立穷人对教育的信心。 ②政府进行教育体质改革,促进教育公平。 3:避险手段落后,抗击打能力差。 ①靠天吃饭,打零工导致穷人收入波动性较高。 ②穷人会通过自我延长工时以期获得更多收入,可是这一做法只会导致穷人之间竞争更大,拉低整体收入。 ③穷人通过身兼数职,期望通过业务多元化抵御风险。可是精力分散只会导致业务专业能力更差,收入更低。 ④穷人更喜欢通过多生育来抵御风险,最终落入越穷越生,越生越穷的怪圈。他们本期望通过多生孩子提高家庭劳动力,然而孩子越多,家庭条件越差,饮食和教育更落后,导致穷人越来越穷。 ⑤穷人通过婚姻提高抵御风险能力。然而,穷人分家后渐渐地会怕其他亲人的贫穷拖自己后腿而在有亲人需要帮助时显得爱莫能助。 ⑥穷人对保险公司信任度更低。 4:穷人创业规模小,资金不足,创业更艰难。 ①正规贷款机构不愿意给穷人发放小额贷款,因为贷款机构发放给穷人的小额贷款利润低,运营和收贷成本大。 ②明间贷款更灵活,但利率高,违约后更易受到非法侵害。 ③穷人创业缺乏差异性,导致市场饱和,竞争更为激烈。 5:政府扶贫政策效果不佳,心有余而力不足。 ①政策缺乏精准性。 ②贫穷落后地区更易腐败。 ③政策执行人员玩忽职守,执行效果差。 ④政府对公务员监管差,政策无法落地实施。 ⑤穷人对政策了解不足,对政策缺乏信心,更易破坏规则。 ★应对措施: ①政府首先制定一些更易执行和推广的好政策,让穷人对政府树立信心。 ②循序渐进地推行一些执行难度较大,周期性较长的政策。 ③政府真切了解穷人需求和困难,精准1:转变健康观念,投入更多钱去预防疾病而非治疗疾病。有规划地进行体检和接种疫苗。 2:转变及时行乐观念,制定一些周期更长但回报更大的计划。比如:学一门语言,报考一些资格证。 3:学会定期储蓄而非攒钱购买奢侈品。 4:改变对不懂事物的偏见,多搜寻信息进行理性判断。 5:无论贫穷或富有,都应时常反思自己,培养自己更理性更长远更全面的思维方式,抓住机会过上更美好的生活。
虽有夸张的个人观点的表达方式,但逻辑清晰,诙谐有趣,读来轻松,换了个方式写历史,分析历史,学会用串联、并联的方式从历史记载中挖掘背后的得失成败,可读性强,引发的思考很多,历史的每个偶然背后都有深深的必然关系,我们在创造新的历史同时,又能否看清这个背后的必然呢?
这本厚厚的书,说了半天,其实很简单。在专业划分如此精细的今天,不能关起门来自己干,要共享信息,朝着共同目标奋斗! 简单点说,就是要有大办公室理念,在一个目标统领下,知道自己做什么,别人在做什么,然后大家怎么一起做! 体系制胜,团队制胜。
写得挺好,但是我心好痛,每次看到小师叔远远的望着慕颜时,鼻子酸酸的,眼睛湿湿的,能不能给小师叔写个番外
几年前看了彼得.海斯勒的《In the Thick 3》,深深被吸引,推荐给几个好友看了。这次是第二遍读他的《In the Thick 3》,感觉他作为一个作家对中国的经济发展所具有的洞察力超过了包括我在内的很多中国人。好看!
若非终点将近,谁又知道自己过好一生
打个三星。因为我发现自己并不需要这部剧,但还是用心看完了,不然实在对不起赠我这部剧的书友。 我会说,这是一本能让深陷泥潭的受害者觉得好过一点的的书。 但 你 真 的 是 受 害 者 吗? 这又是个问题。 健康的人不会折磨他人,往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者。 ——荣格 里面提及了控制型人格,讨好型人格,还有各种坏人用来拉拢人心,还有在谈笑间无形虐待你,控制你的小技巧。 这个没经验的话就值得看看,森林那么大,能识别一个陷阱算是多了一个优势。 书里也会一直告诉你,你没错,错的是别人。他们是控制型的神经病,而你只是备受伤害和折磨的受害者。 而很多人就很擅长扮演受害者(里面有提到) 清醒是一种最可贵的自由。——《In the Thick 3》 有清晰的自我认知和强大坚定的心才不会被影响。 我知道我是谁,并且在认识“你”的时候不被自己的想象和你的表现所迷惑,我知道我的弱点在哪里,并不容忍别人利用我的弱点来推着我前行,不想做的事情就别做,想说的话都可以勇敢说。道理你都懂,你做到了吗? 书友评,“不喜欢一个人还要想方设法,差评。不喜欢的人爱咋滴咋滴呗。” 嗯,俺也是这样觉得的。
从寒假到现在 终于看完六部 也见证了秦明从第一部的案件陈述 到后来的主线设计 每次确定是案件的时候总有一种敌人在暗我在明的感觉 揭露真相 背后的恶魔其实都是再普通不过的人 甚至有时被害者才称得上是恶魔(连环案件的凶手大部分都是心理偏执)一念成佛一念成魔 ‘我们都相信,为真相所做的一切努力都是值得的’ 主人公之间的一些互动也很有趣的 公交车上消遣时间 我三观正的很 嘿嘿
编剧的讲述朴实感人,随时勾起我对自己前半生的回顾。但行好事,莫问前程。接受自己的平淡平庸并In the Thick 3,也许才是一个人真正成熟的标志。
最美时光,人生的旅途中,总会发生一些突如其来的故事,如晴天霹雳,如明媚阳光,如大雨倾盆,如昏黄灯光,如置沁人心脾的花香中,如置紧张慌忙不知所错中,太多太多的情景,回忆如同涓涓细流般,无声的有声的,懊悔的喜悦的,焦虑的,众多情绪的波动变化,无一不影响今天的自己,哪怕再波澜不惊,哪怕再历尽世事,只想每一阶段都是最好的最美的自己,修行大爱,愿你们各自安好