Sidney Lanfield,康斯坦斯·贝内特,法兰奇·汤恩,Tullio Carminati,Helen Westley,Andrew Tombes
《Moulin Rouge》,喜剧作品,美国出品,1934年上映。
这部剧还有个名字叫做《Moulin Rouge》,情节人物一模一样哦,别问我从哪知道的,自己百度搜搜就知道了。
在7万年前,智人还不过是一种微不足道的动物,在非洲的角落自顾自地生活。但就在接下来的几千年间,智人就成了整个地球的主人、生态系统的梦魇。时至今日,智人似乎只要再跨一步就能进入神的境界,不仅有望获得永恒的青春,更拥有创造和毁灭一切的神力。 生活方面:在集体采集社会,人们每天只要3-4小时就能采集到足够他们当天吃的食物了。然而到了农业社会,人们每天辛勤劳动,把所有精力和希望都放在了田里,如果遇到天灾,那就会饿肚子闹饥荒。我们以为有了固定住所,自给食物就是进步,殊不知在这个转变的过程中,我们同样也失去了当初习惯在野外的生活,从自由变束缚。 心理方面:在物欲当道的今天,人们996 007的疯狂工作,就是为了搞钱,搞更多的钱。以为这样就幸福满足了,殊不知在满足基本生活支出后人对钱带来的幸福感是越来越低的。而从古至今最重要的家庭和社群部分,我们却逐渐遗忘了,也越来越孤独了。 读后收获:搞钱代表不了快乐,家庭和社群是我们基因自带的快乐支撑。什么是快乐?快乐既不是主观感受到愉悦,也不是主观觉得生命有意义,反而是在于放下追求主观感受这件事。
开头还行,不久就变成了爽文,这也就算了,结果结尾还给我剧情暴走,随便给我糊弄了个大结局,虎头蛇尾。
幸好人设没什么大开大合的情绪不然他可能真的 hold 不住)但架不住真的好帅啊,不油不尬,太上头了。
由于喜欢并敬佩奇葩说的各位成员,所以新一期的奇葩大会一直在强力推荐此剧时,我就立马来看了,说实话,效果并不如意。 也许不能说效果不如意,应该说没有达到我预期的效果,本来想着按照她们的水准,能将好好说话写的更明显易懂,刚开始看时,我就和我的同事说,太过于枯燥,我有点看不下去了,她说换一本,本着对各位奇葩的喜爱,我坚持看完了。 本剧从五个方面着重描写,说实话,演讲与辩论,这两部分实用性不高,对我而言,我并不参加演讲,也很少与别人进行正规的辩论,但多多少少总学会了一些实用性的部分。 其实好好说话,无非是告诉我们情商低者可依靠后天弥补,成为一个好好说话的人
超级好看!唐果在穿越之前一定很厉害吧?而且每篇文都像是那种超级爽的逆袭文,还有后来都渐渐的变成了半甜文呢,而且还是那种保甜无虐的,果果和男主相处的时候,字里行间都有种粉红泡泡满天飞的感觉。这样的文真是太好看叭,文笔也超级奈斯! 还有说智障的,爽文的设定就是这样,看不惯就退出去,又没有人拦你。再说这个穿越文逆袭文爽文甜文都占上了,你凭什么说这只是个爽文? 小果人超好,每次看她救主角的时候都觉得好好玩嘿嘿,还有这个有仇必报,有恩必还的性情也忒好了!还有群里的那些伏笔人物玛格丽特比利等等什么的也太可爱了! 最后希望大大更新的时候多多注意身体啊,毕竟为了给我们快点更文,还是很伤身体的。另外我希望自己是这篇书能够再厚一点(其实千万章我都不在意的嘿嘿),我好希望它能出实体哇!还有要慢点大结局哦,毕竟已经几千章了,好慌啊。。真的大结局那天能多更一些小番外吗?那些小系列几百章的小番外很好看啊。 好啦好啦,ok了,Helen Westley大大我们等你,支持你!
一本通俗易懂的读物,完全没有那些经济学高大上的名字的一堆谁也看不懂的糟心的解释,读起来还是很愉快的,完全没有什么压力。 正如编剧所言,虽然不少文章提出了有趣的问题,可有时候,答案解释得不清不楚,甚至从经济学的角度说不通。但并不妨碍这部剧的可读性,我觉得,一本剧最大的价值并不在于编剧所提供的答案是不是标准答案,也不在于编剧的论述就一定要成为不刊之论。一本剧最大的益处就在于引发了我们对日常生活中看起来习以为常的很多现象的思考,并以自己的视角得出了一定的结论。虽然此中结论因为国情、文化、自身所受教育、生活习惯和行为模式的影响,看起来很荒谬,但是却给我们提供了一种探讨问题的模式,思考问题的方向,不失为一种借鉴。
原谅我不能通过编剧的描创作体会杜洛瓦的“漂亮”(老是提到他嘴上翘起的小胡子),所以全程就是不带任何滤镜(“还能这样”脸)看一个无耻之徒如何通过女人攫取财富和地位。 在Sidney Lanfield的笔下,十九世纪的巴黎俨然醉生梦死者的摇篮、卑鄙猥行者的温床,全书登场人物浅薄异常,金钱、权势、和情欲之外不问其他,正如译本序里说“社会上充斥弱肉强食的现象,上流社会的人物道貌岸然,骨子里却是男盗女娼”。全书结束在杜洛瓦跻身上流、迎娶贵族小姐的光彩时刻,那种批判嘲讽的意味也浓到了顶点,但还是让人气不顺,所以理解不了把这部剧当爽文读的人。 这部剧有点意思的人物,我觉得是玛德莱娜,在笼罩着整本剧的糜烂氛围里,她有种模糊的清醒,虽然也肤浅虚荣,比如分遗产那章,杜洛瓦无耻之尤,玛德莱娜对丈夫的很冷淡,然而一带她去买珠宝立刻就开心。但她从来就没有被欲望裹挟不理智的时候,在弗雷斯蒂埃去世前,她跟杜洛瓦之间若即若离;要跟杜洛瓦结婚了,提议他把姓氏改成杜·洛瓦、给他出谋划策,仿佛忠诚的谋士;一旦跟丈夫的感情不再,彻底视他如无物,杜洛瓦再撩拨她都云淡风轻,包养情人被捉奸还镇定自若;离婚之后,分分钟再捧出个“既聪明又漂亮的小伙子”,这种轻蔑处事的姿态,在一群疯魔了的女人里简直宛如一股清流。
若想在互联网时代做点真正有意思的事,要么,你去带给一群人自由,要么,你就借助一个平台让自己自由起来。互联网,本来就是一群自由人的自由联盟。 一本很有意思的书,背后的灵魂应该也很有趣吧,而我正在向着有趣的方向出发。
是一本会读很多很多遍的书,非常非常喜欢,是时候去读康斯坦斯·贝内特的另一本最好金龟换酒了。
这部剧还有个名字叫做《Moulin Rouge》,情节人物一模一样哦,别问我从哪知道的,自己百度搜搜就知道了。
在7万年前,智人还不过是一种微不足道的动物,在非洲的角落自顾自地生活。但就在接下来的几千年间,智人就成了整个地球的主人、生态系统的梦魇。时至今日,智人似乎只要再跨一步就能进入神的境界,不仅有望获得永恒的青春,更拥有创造和毁灭一切的神力。 生活方面:在集体采集社会,人们每天只要3-4小时就能采集到足够他们当天吃的食物了。然而到了农业社会,人们每天辛勤劳动,把所有精力和希望都放在了田里,如果遇到天灾,那就会饿肚子闹饥荒。我们以为有了固定住所,自给食物就是进步,殊不知在这个转变的过程中,我们同样也失去了当初习惯在野外的生活,从自由变束缚。 心理方面:在物欲当道的今天,人们996 007的疯狂工作,就是为了搞钱,搞更多的钱。以为这样就幸福满足了,殊不知在满足基本生活支出后人对钱带来的幸福感是越来越低的。而从古至今最重要的家庭和社群部分,我们却逐渐遗忘了,也越来越孤独了。 读后收获:搞钱代表不了快乐,家庭和社群是我们基因自带的快乐支撑。什么是快乐?快乐既不是主观感受到愉悦,也不是主观觉得生命有意义,反而是在于放下追求主观感受这件事。
开头还行,不久就变成了爽文,这也就算了,结果结尾还给我剧情暴走,随便给我糊弄了个大结局,虎头蛇尾。
幸好人设没什么大开大合的情绪不然他可能真的 hold 不住)但架不住真的好帅啊,不油不尬,太上头了。
由于喜欢并敬佩奇葩说的各位成员,所以新一期的奇葩大会一直在强力推荐此剧时,我就立马来看了,说实话,效果并不如意。 也许不能说效果不如意,应该说没有达到我预期的效果,本来想着按照她们的水准,能将好好说话写的更明显易懂,刚开始看时,我就和我的同事说,太过于枯燥,我有点看不下去了,她说换一本,本着对各位奇葩的喜爱,我坚持看完了。 本剧从五个方面着重描写,说实话,演讲与辩论,这两部分实用性不高,对我而言,我并不参加演讲,也很少与别人进行正规的辩论,但多多少少总学会了一些实用性的部分。 其实好好说话,无非是告诉我们情商低者可依靠后天弥补,成为一个好好说话的人
超级好看!唐果在穿越之前一定很厉害吧?而且每篇文都像是那种超级爽的逆袭文,还有后来都渐渐的变成了半甜文呢,而且还是那种保甜无虐的,果果和男主相处的时候,字里行间都有种粉红泡泡满天飞的感觉。这样的文真是太好看叭,文笔也超级奈斯! 还有说智障的,爽文的设定就是这样,看不惯就退出去,又没有人拦你。再说这个穿越文逆袭文爽文甜文都占上了,你凭什么说这只是个爽文? 小果人超好,每次看她救主角的时候都觉得好好玩嘿嘿,还有这个有仇必报,有恩必还的性情也忒好了!还有群里的那些伏笔人物玛格丽特比利等等什么的也太可爱了! 最后希望大大更新的时候多多注意身体啊,毕竟为了给我们快点更文,还是很伤身体的。另外我希望自己是这篇书能够再厚一点(其实千万章我都不在意的嘿嘿),我好希望它能出实体哇!还有要慢点大结局哦,毕竟已经几千章了,好慌啊。。真的大结局那天能多更一些小番外吗?那些小系列几百章的小番外很好看啊。 好啦好啦,ok了,Helen Westley大大我们等你,支持你!
一本通俗易懂的读物,完全没有那些经济学高大上的名字的一堆谁也看不懂的糟心的解释,读起来还是很愉快的,完全没有什么压力。 正如编剧所言,虽然不少文章提出了有趣的问题,可有时候,答案解释得不清不楚,甚至从经济学的角度说不通。但并不妨碍这部剧的可读性,我觉得,一本剧最大的价值并不在于编剧所提供的答案是不是标准答案,也不在于编剧的论述就一定要成为不刊之论。一本剧最大的益处就在于引发了我们对日常生活中看起来习以为常的很多现象的思考,并以自己的视角得出了一定的结论。虽然此中结论因为国情、文化、自身所受教育、生活习惯和行为模式的影响,看起来很荒谬,但是却给我们提供了一种探讨问题的模式,思考问题的方向,不失为一种借鉴。
原谅我不能通过编剧的描创作体会杜洛瓦的“漂亮”(老是提到他嘴上翘起的小胡子),所以全程就是不带任何滤镜(“还能这样”脸)看一个无耻之徒如何通过女人攫取财富和地位。 在Sidney Lanfield的笔下,十九世纪的巴黎俨然醉生梦死者的摇篮、卑鄙猥行者的温床,全书登场人物浅薄异常,金钱、权势、和情欲之外不问其他,正如译本序里说“社会上充斥弱肉强食的现象,上流社会的人物道貌岸然,骨子里却是男盗女娼”。全书结束在杜洛瓦跻身上流、迎娶贵族小姐的光彩时刻,那种批判嘲讽的意味也浓到了顶点,但还是让人气不顺,所以理解不了把这部剧当爽文读的人。 这部剧有点意思的人物,我觉得是玛德莱娜,在笼罩着整本剧的糜烂氛围里,她有种模糊的清醒,虽然也肤浅虚荣,比如分遗产那章,杜洛瓦无耻之尤,玛德莱娜对丈夫的很冷淡,然而一带她去买珠宝立刻就开心。但她从来就没有被欲望裹挟不理智的时候,在弗雷斯蒂埃去世前,她跟杜洛瓦之间若即若离;要跟杜洛瓦结婚了,提议他把姓氏改成杜·洛瓦、给他出谋划策,仿佛忠诚的谋士;一旦跟丈夫的感情不再,彻底视他如无物,杜洛瓦再撩拨她都云淡风轻,包养情人被捉奸还镇定自若;离婚之后,分分钟再捧出个“既聪明又漂亮的小伙子”,这种轻蔑处事的姿态,在一群疯魔了的女人里简直宛如一股清流。
若想在互联网时代做点真正有意思的事,要么,你去带给一群人自由,要么,你就借助一个平台让自己自由起来。互联网,本来就是一群自由人的自由联盟。 一本很有意思的书,背后的灵魂应该也很有趣吧,而我正在向着有趣的方向出发。
是一本会读很多很多遍的书,非常非常喜欢,是时候去读康斯坦斯·贝内特的另一本最好金龟换酒了。